본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘-다고 하는’과 ‘-다는’에 대한 고찰-관형사절의 정형성을 중심으로

A study on ‘-da-go ha-nun’ and ‘-da-nun’ in Korean-finiteness of adnominal clause

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

This paper aims to explain the characteristics of non-finite adnominal clause ‘-da-go ha-nun’ and finite adnominal clause ‘-da-nun’ in Korean. There exists finite adnominal clause and non-finite adnominal clause. Finite adnominal clause represents proposition and non-finite adnominal clause represents event. Finite adnominal clause used only as ‘content’ semantic role of noun, but non-finite adnominal clause used as all semantic role of noun. ‘-da-go ha-nun’ represents event as non-finite adnominal clause and it can be reduced ‘-da-nun’ in relative clause. The meaning of the quotative verb ‘ha-’ in ‘-da-go ha-nun’ can be backgrounded when it used as ‘content’ semantic role. However if there is a specific context, the meaning of the quotative verb ‘ha-’ can be foregrounded again. ‘-Da-nun’ can be divided into ‘-da-nun1’ which is synchronically reduced form of ‘-da-go ha-nun’ and ‘-da-nun2’ which is adnomil ending. ‘-Da-nun1’ represents event. ‘-Da-nun2’ can be set because there are a lot of evidence that ‘-da-nun’ and ‘-da-go ha-nun’ are different in the place of the ‘content’ semantic role of noun. ‘-Da-nun’ in noun complment clause is understood as ‘-da-nun2’. ‘-Da-nun2’ represents proposition as a ending of finite adnominal clause and always it used as ‘content’ semantic role of noun.

Abstract

This paper aims to explain the characteristics of non-finite adnominal clause ‘-da-go ha-nun’ and finite adnominal clause ‘-da-nun’ in Korean. There exists finite adnominal clause and non-finite adnominal clause. Finite adnominal clause represents proposition and non-finite adnominal clause represents event. Finite adnominal clause used only as ‘content’ semantic role of noun, but non-finite adnominal clause used as all semantic role of noun. ‘-da-go ha-nun’ represents event as non-finite adnominal clause and it can be reduced ‘-da-nun’ in relative clause. The meaning of the quotative verb ‘ha-’ in ‘-da-go ha-nun’ can be backgrounded when it used as ‘content’ semantic role. However if there is a specific context, the meaning of the quotative verb ‘ha-’ can be foregrounded again. ‘-Da-nun’ can be divided into ‘-da-nun1’ which is synchronically reduced form of ‘-da-go ha-nun’ and ‘-da-nun2’ which is adnomil ending. ‘-Da-nun1’ represents event. ‘-Da-nun2’ can be set because there are a lot of evidence that ‘-da-nun’ and ‘-da-go ha-nun’ are different in the place of the ‘content’ semantic role of noun. ‘-Da-nun’ in noun complment clause is understood as ‘-da-nun2’. ‘-Da-nun2’ represents proposition as a ending of finite adnominal clause and always it used as ‘content’ semantic role of noun.

참고문헌 (56)

  1. 강범모, "한국어 보문명사 구문의 의미 특성", 어학연구, 19(1), pp.53~73 (1983), 서울대학교 어학연구소
  2. 김민국, "핵어명사의 관계화 제약에 대한 연구", 한국어학, 47, pp.131~162 (2010), 한국어학회
  3. 김병일, "국어 명사구의 내적 구조 연구", 박사, 국어국문학, pp.2000
  4. 김선효, "인용 구문 '-다고 하는'과 '-다는'의 특성", 어학연구, 40(1), pp.161~176 (2004), 언어교육원
  5. 김용하, "절의 정형성과 영주어", 언어와 정보 사회, 13, pp.1~18 (2010), 언어정보연구소[DOI]
  6. 김지은, "관형절의 한 유형에 대한 연구", 애산학보, 27, pp.157~185 (2002), 애산학회
  7. 김태인, "한국어 문장의 의미 층위에 대한 연구", 박사, pp.2019
  8. 김태인, "관형사절의 분류와 용어에 대한 일고찰", 국어문학, 79(79), pp.31~67 (2022), 국어문학회[DOI]
  9. 김태인, "‘-는 거 있죠’ 구성의 통사적 특징과 기능 연구", 576돌 한글날 기념 전국 국어학 학술대회 자료집, pp.173~191 (2022), 한글학회
  10. 남기심, "인용문의 구조와 성격", 동방학지, 12, pp.223~233 (1971), 연세대학교 국학연구원
  11. 남기심, "국어완형보문법연구" (1986), 탑출판사
  12. 남신혜, "{-다는}의 유형과 문법화", 언어사실과 관점, 32, pp.289~314 (2013), 언어정보연구원[DOI]
  13. 문숙영, "유형론적 관점에서 본 한국어 관계절의 몇 문제", 개신어문연구, (35), pp.31~68 (2012), 개신어문학회[DOI]
  14. 박재연, "현대국어 반말체 종결어미 연구", 석사, 국어학, pp.1998
  15. 박재연, "‘-다고’류 어미에 대한 화용론적 접근", 애산학보, 24, pp.171~194 (2000), 애산학회
  16. 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회[DOI]
  17. 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소[DOI]
  18. 박형진, "한국어 관형사절 연구", 박사, pp.2016
  19. 박형진, "完形補文의 統辭와 意味에 대한 考察", 어문연구(語文硏究), 46(4), pp.63~89 (2018), 한국어문교육연구회[DOI]
  20. 박형진, "보충어 관형사절과 부가어 관형사절의 통사적 실현 양상 -관형사절 연속 구성을 중심으로-", 한국언어문학, (115), pp.69~103 (2020), 한국언어문학회[DOI]
  21. 박형진, "기술문법의 관점에서 살펴본 학교문법의 관형사절 체계 - 문법(2002) 이후의 문법 교과서를 중심으로-", 우리말연구, (69), pp.77~113 (2022), 우리말학회[DOI]
  22. 박형진, "‘-다는 NP’ 구성의 출현 과정과 변화에 대한 고찰", 영주어문, 52, pp.71~101 (2022), 영주어문학회
  23. 서정수, "국어문법" (2013), 집문당
  24. 安明哲, "現代國語의 補文 연구", 박사, 국어국문학, pp.1992
  25. 안예리, "‘-단’과 ‘-다는’의 관계에 대한 재고찰 - ‘-단’의 역사적 발달과정을 중심으로 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (71), pp.45~72 (2015), 한민족어문학회
  26. 안주호, "인용문과 인용표지의 문법화에 대한 연구", 담화와 인지, 10(1), pp.145~165 (2003), 담화·인지언어학회
  27. 오윤경, "‘-다는’의 범주-조사에서 어미까지-", 형태론, 18(2), pp.241~272 (2016), 형태론
  28. 이관규, "관형사 어미 ‘다는’에 대한 고찰", 새국어교육, (77), pp.489~504 (2007), 한국국어교육학회[DOI]
  29. 이선웅, "국어 명사의 논항 구조" (2005), 월인
  30. 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
  31. 이필영, "국어연구 어디까지 왔나", pp.467~478 (1990), 동아출판사
  32. 이필영, "완형 보문에서의 주어인상에 대하여", 수련어문논집, 19, pp.139~171 (1992), 수련어문학회
  33. 李弼永, "현대국어의 인용구문에 관한 연구", 박사, pp.1993
  34. 이필영, "통사적 구성에서의 축약에 대하여: ‘-다, -이라, -더라, -려, -노라’형을 중심으로", 국어학, 26, pp.1~32 (1995), 국어학회
  35. 이필영, "문법 연구와 자료", pp.491~516 (1998), 태학사
  36. 이지양, "국어의 융합 현상" (1996), 태학사
  37. 이현희, "中世國語內的話法의 性格", 한신논문집, 3, pp.191~227 (1986), 한신대학교
  38. 이현희, "19세기 국어의 문법사적 고찰", 한국문화, (15), pp.57~81 (1994), 규장각한국학연구원
  39. 이현희, "국어연구 어디까지 왔나", pp.479~492 (1990), 동아출판사
  40. 이홍식, "현대국어 관형절 연구", 국어연구, 98 (1990), 국어연구회
  41. 이홍식, "명사구 보문", 국어학, 33, pp.367~398 (1999), 국어학회
  42. 임동훈, "통사론과 통사단위", 어학연구, 31(1), pp.87~138 (1995), 서울대학교 어학연구소
  43. 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화", 國語學, (59), pp.3~44 (2010), 국어학회[DOI]
  44. 임홍빈, "한국어 구문 분석 방법론" (2002), 한국문화사
  45. 장경희, "국어의 완형보절의 해석", 국어학, 16, pp.487~519 (1987), 국어학회
  46. 정연주, "구문의 자리채우미 ‘하다’ 연구" (2017), 태학사
  47. 차준경, "추상 명사의 의미 유형 전이", 한국어학, 38, pp.401~426 (2008), 한국어학회
  48. 최경봉, "국어 명사의 의미 구조" (1998), 태학사
  49. 채숙희, "현대 한국어 인용구문 연구" (2013), 태학사
  50. 한송화, "‘-다는’인용과 인용명사의 사용 양상과 기능 -신문 텍스트에 나타난 인용을 중심으로-", 외국어로서의 한국어교육, 39, pp.447~472 (2013), 언어연구교육원 한국어학당
  51. 홍윤기, "문법 교육 항목으로서의 새로운 관형사절 도입에 대하여", 이중언어학, (42), pp.329~359 (2010), 이중언어학회[DOI]
  52. Comrie, B., "Language Universals and Linguistics Typology" (1989), The University of Chicago Press
  53. Hengeveld, K., "Adverbial Constructions in the Languages of Europe", pp.335~419 (1998), Mouton de Gruyter
  54. Lyons, J., "의미론" (2011), 한국문화사
  55. Peterson, P. L., "Fact Proposition Event" (1997), Springer-Science+Business Media, B.V
  56. Vendler, Z., "Adjectives and Nominalizations" (1968), Mouton

관련 논문AI추천