본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

노동시장의 이중화가 불평등 완화의 국가책임 지지에 미치는 영향: 영국, 독일, 스웨덴의 비교 분석

The Effect of Labor Market Dualization on Support for State Responsibility for Inequality Reduction:A comparative analysis of UK, Germany and Sweden

서재욱|김윤태
사회과학연구소 (Institute of Social Sciences SOGANG UNIVERSITY)|2018.04|사회과학연구 (Journal of Social Science)|제44권 제1호|pp. 137-169|DOI 10.15820/khjss.2018.44.1.006

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

불평등inequalityemployment status고용지위국가 책임복지체제labor market dualization복지태도welfare attitudes노동시장 이중화권력자원welfare regimespower resourcestate responsibility
주제분류사회과학일반

초록

이 논문의 목적은 노동시장의 이중화가 임금 노동자의 불평등에 대한 태도에 미치는 영향을 분석하는데 있다. 노동시장의 분절이 심화되고 불평등의 확대가 사회문제로 부각되는 상황에서 기간제 여부, 시간제 여부, 공공부문 종사 여부와 노동조합 가입 경험에 따라 불평등 완화의 국가책임 지지에 유의한 차이가 존재하는지를 분석하고자 했다. 이를 위해 유럽사회조사(European Social Survey) 6차 자료(2012년)를 활용하여 주요 복지체제를 대표하는 국가인 영국, 독일, 스웨덴에서 각국 내 분석과 국가 간 비교분석을 수행했다. 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 각국 내 분석에서 노동시장의 이중화가 불평등 완화의 국가 책임 지지에 미치는 영향은 일관되지 않게 나타났다. 세 나라에서 불평등 완화의 국가 책임 지지에 일관되게 유의한 영향을 미치는 변수는 소득수준과 정치 성향이었다. 이는 불안정 고용의 확산이 자동적으로 불평등 완화에 대한 정치적 지지로 이어지지 않는다는 사실을 보여준다. 둘째, 국가 간 비교분석에서 스웨덴의 임금 근로자는 기간제와 시간제 여부와 관계없이 영국과 독일의 임금 근로자에 비해 불평등 완화의 국가책임을 더 강하게 지지했다. 이 분석 결과는 보편주의 복지제도가 발달한 스웨덴에서 불평등 완화에 대한 지지가 더 강하게 존재한다는 이론적 가설을 지지한다.

Abstract

The purpose of this paper is to analyze the effect of dualization in the labor market on the state responsibility for inequality reduction. The segments of the labor market are deepening and the growing inequality is highlighted as a social problem. In this background, this study analyzed whether there is a significant difference of welfare attitudes in the state responsibility for inequality reduction according to various employment status. Using the European Social Survey 6th edition (2012), this study analyzed the effect in the UK, Germany and Sweden, which represent the three major types of welfare regimes. The main results are as follows. First, the effect of dualization of labor market on the support of state responsibility for inequality reduction was not consistent. In all three countries, the variables that have consistently significant effect on the state responsibility for inequality reduction were income level and political orientation. This shows that the increase of unstable employment does not automatically lead to political support for inequality reduction. Second, Swedish workers strongly supported the state responsibility for inequality reduction compared to UK and German workers, irrespective of whether they were irregular or part-time workers. This shows that as we theoretically proposed, there is strong support for inequality reduction in Sweden where the universal welfare system is well developed.

참고문헌 (66)

  1. 권혁용, "노동조합과 복지국가 선호", 한국정당학회보, 12(1), pp.303~322 (2013), 한국정당학회
  2. 김상균, "90년대 한국인의 복지의식에 관한 연구", 한국사회복지학, 25, pp.33~59 (1995)
  3. 김영순, "복지동맹 문제를 중심으로 본 보편적 복지국가의 발전 조건: 영국·스웨덴의 비교와 한국에의 함의", 한국정치학회보, 46(1), pp.337~358 (2012), 한국정치학회[DOI]
  4. 김영순, "한국인의 복지태도 : 비계급성과 비일관성 문제를 중심으로", 경제와 사회, (91), pp.211~240 (2011), 비판사회학회
  5. 김윤태, "한국의 복지태도와 복지제도: 개별 복지제도에 대한 경제활동인구의 태도", 동향과 전망, (90), pp.331~378 (2014), 한국사회과학연구회
  6. 김윤태, "영국 보수당은 중도화 전략을 포기했는가?: 경로의존성과 경로파괴적 변화", 유럽연구, 34(1), pp.191~219 (2016), 한국유럽학회[DOI]
  7. 김희자, "한국인의 복지태도 분화", 사회복지정책, 8, pp.106~124 (1999)
  8. 류만희, "복지정책에 대한 지지도 연구: 복지의식, 계층, 자기이해(self-interest)의 영향을 중심으로", 한국정책과학학회보, 13(1), pp.191~210 (2009), 한국정책과학학회
  9. 류진석, "복지태도의 미시적 결정구조와 특성", 한국사회복지학, 56(4), pp.79~101 (2004), 한국사회복지학회
  10. 백정미, "복지인식 구조의 국가간 비교 - 사민주의, 자유주의, 보수주의 복지국가와 한국 -", 사회복지연구, (37), pp.319~344 (2008), 한국사회복지연구회[DOI]
  11. 서재욱, "이중화와 복지태도: 임금 근로자의 복지태도에 관한 분석", 사회복지정책, 41(1), pp.93~121 (2014), 한국사회복지정책학회[DOI]
  12. 서재욱, "복지지출 수준과 주관적 빈곤의 관계: 유럽연합(EU) 30개국의 탐색적 연구", 사회과학연구, 41(2), pp.29~55 (2015), 사회과학연구원[DOI]
  13. 성태제, "현대 기초통계학: 이해와 적용" (2011), 학지사
  14. 신광영, "경제위기시대의 복지의식에 관한 연구: 계급론의 관점에대한 소개", 한국사회학회 사회학대회 논문집, pp.3~11 (2000)
  15. 안상훈, "복지정치의 메커니즘과 비계급적 균열구조 : 복지권과 복지의무에 기초한 세가지 지위차원의 이론적․경험적 검토", 사회복지연구, 16, pp.87~115 (2000)
  16. 안상훈, "친복지동맹의 복지지위균열에 관한 정치사회학적 비교연구: 스웨덴의 경험과 한국의 실험", 사회복지연구, 21, pp.79~104 (2003), 한국사회복지연구회
  17. Arndt, C., "The electoral consequences of third way welfare state reforms" (2013), Amsterdam university press
  18. Bean, C., "A comparison of mass attitudes towards the welfare state in different institutional regimes, 1985-1990", International Journal of Public Opinion Research, 10(3), pp.211~236 (1998)
  19. Blekesaune, M., "Public attitudes toward welfare state policies : A comparative analysis of 24 nations", European Sociological Review, 19(5), pp.415~427 (2003)
  20. Diamond, P., "The new ‘progressive’ conservatism in Europe", Policy Network Essay (2011)
  21. Edlund, J, "Trust in government and welfare regimes : Attitudes to redistribution and financial cheating in the USA and Norway", European Journal of Political Research, 25, pp.341~370 (1999)
  22. Emmenegger, P., "The age of dualization: The changing face of inequality in deindustrializing societies" (2012), Oxford university press
  23. Esping-Andersen, G., "Politics against market : The social democratic road to power" (1985), Princeton university press
  24. Esping-Andersen, G., "Three worlds of welfare capitalism" (1990), Polity press
  25. Esping-Andersen, G., "Social foundations of postindustrial economies" (1999), Oxford university press
  26. Esping-Andersen, G., "Why we need a new welfare state" (2002), Oxford university press
  27. European Commission, "Employment and social developments in Europe 2014" (2014), Publications office of the EU
  28. Eurostat, "European social statistics 2013 edition", Publications office of the EU, ~ (2013)
  29. Gelissen, J., "Popular support for institutionalised solidarity : A comparison between European welfare states", International Journal of Social Welfare, 9(4), pp.285~300 (2000)
  30. Hansenfeld, Y., "The determinants of public attitudes toward the welfare state", Social Forces, 67(4), pp.1027~1048 (1989)
  31. Hāusermann, S., "Explaining welfare state preferences and insider-outsider divides in dualized societies", Paper presented at the ECPR Joint Sessions in Mainz (2013)
  32. Hāusermann, S., "Rethinking party politics and the welfare state : Recent advances in the literature", British Journal of Political Science, 43(1), pp.221~240 (2013)
  33. Hemerijck, A., "Changing welfare states" (2013), Oxford university press
  34. Hernes, H., "Patriarchy in a welfare society" (1984), Universitetsforlaget
  35. Huber, E., "Development and crisis of the welfare state" (2001), University of chicago press
  36. Iversen, T., "Partisan politics, the welfare state and three worlds of human capital formation", Comparative Political Studies, 41(4-5), pp.600~637 (2008)
  37. Korpi, W., "The democratic class struggle" (1983), Routledge and kegan paul
  38. Larsen, C. A., "The institutional logic of welfare attitudes : How welfare regimes influence public support" (2006), Ashgate
  39. Larsen, C. A., "The institutional logic of welfare attitudes : How welfare regimes influence public support", Comparative Political Studies, 41(2), pp.145~168 (2008)
  40. Maclnnes, T., "Monitoring poverty and social exclusion 2013" (2013), New policy institute
  41. Margalit, Y. M., "Explaining social policy preferences : Evidence from the great recession", American Political Science Review, 107(1), pp.80~103 (2013)
  42. Martin, C. J., "The state and coordinated capitalism", World Politics, 60(1), pp.1~36 (2007)
  43. Marx, P., "Labour market risks and political preferences : The case of temporary employment", European Journal of Political Research, 53(1), pp.136~159 (2014)
  44. Mughan, A., "Economic insecurity and welfare preferences : A micro-level analysis", Comparative Politics, 39(3), pp.293~310 (2007)
  45. Palier, B., "Institutionalizing dualism", Politics & Society, 38(1), pp.119~148 (2010)
  46. Rehm, P., "Social policy by popular demand", World Politics, 63(2), pp.271~299 (2011)
  47. Rehm, P., "Insecure alliance : Risk, inequality, and support for the welfare state", American Political Science Review, 106(2), pp.386~406 (2012)
  48. Rueda, D., "Insider-outsider politics in industrialized democracies : The challenge to social democratic parties", American Political Science Review, 99(1), pp.61~74 (2005)
  49. Rueda, D., "Social democracy inside out" (2007), Oxford university press
  50. Sainsbury, D., "Gender, equality, and welfare state" (1996), Cambridge university press
  51. Schwander, H., "Who is in and who is out? A risk-based conceptualization of insiders and outsiders", Journal of European Social Policy, 23(3), pp.248~269 (2013)
  52. Seifert, H., "독일의 노동시장 현황: 기간제 고용 및 전망", 국제노동브리프, 11(2), pp.15~25 (2013)
  53. Soss, J., "A public transformed? Welfare reform as policy feedback", The American Political Science Review, 101(1), pp.111~127 (2007)
  54. Standing, G., "The precariat : The new dangerous class" (2011), Bloomsbury academic
  55. Stephens, J., "The transition from capitalism to socialism" (1979), MacMillan
  56. Svallfors, S., "Class, attitudes and the welfare state : Sweden in comparative perspective", Social Policy & Administration, 38(2), pp.119~138 (2004)
  57. Svallfors, S., "A bedrock of support? Trends in welfare state attitudes in Sweden, 1981-2000", Social Policy & Administration, 45(7), pp.806~825 (2011)
  58. Taylor-Gooby, P., "Public opinion, ideology and state welfare" (1985), Routledge and kegan paul
  59. The guardian, "UK unemployment fall: What the economists say", ~ (2012)
  60. "Under-employment crisis: A TUC analysis of under-employment across the UK" (2012)[URL]
  61. "Employment statistics" (2018)[URL]
  62. "Income distribution and poverty" (2018)[URL]
  63. "Labour market policy interventions" (2018)[URL]
  64. "Low-wage earners as a proportion of all employees (excluding apprentices) by age" (2018)[URL]
  65. "Part-time employment and temporary contracts" (2018)[URL]
  66. "Trade union" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

복지체제와 복지태도의 국제비교 연구: 불평등 완화에 대한 국가역할 만족도와 요구도를 중심으로정윤태한국사회복지연구회 · 사회복지연구2018 · 제49권 제2호유럽 복지국가에서의 비정형적(atypical) 고용 - 현황과 대응박경순, 윤도현EU연구소 · EU연구2012 · 제30호주관적 계층 의식과 재분배 정책 선호도: 인지된 불평등의 매개효과이해창한국사회정책학회 · 한국사회정책2022 · 제29권 제4호탈산업화 과정에서 이인소득자 모델로의 전환을 위한 정책 탐색: 독일과 스웨덴의 사례를 중심으로우명숙한국사회역사학회 · 담론2012019 · 제22권 제2호임금불평등과 사회복지지출‑선진 국가들의 경험을 중심으로김영범한국사회정책학회 · 한국사회정책2014 · 제21권 제1호자본주의모델과 불안정노동: 생애일자리 관점에서 본 미국, 독일, 한국의 비교강지영, 윤하림, 함선유한국사회복지연구회 · 사회복지연구2022 · 제53권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

재정책무성(fiscal accountability) 강화를 위한 SOC 공공투자관리 제도 개선방안박현pp. 1-22수직구조하의 과점시장에서 라이센싱 효과 분석자오양, 박종국pp. 23-49문화예술 산업 큐레이터 인력 채용 AHP 평가 모형김수미, 박혜빈, 황성욱pp. 51-77광고에 묘사된 시니어 모델의 사회적 이미지와 광고 소구전략 변화에 대한 내용분석이정교, 고경아pp. 79-110타임스터디 방식을 활용한 요양보호사의 서비스 활동 분석배성호, 신창환pp. 111-136
원문 보기