본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주관적 계층 의식과 재분배 정책 선호도: 인지된 불평등의 매개효과

Subjective Socioeconomic Status and Attitudes toward Redistribution Policy: Mediation Effect by Perceived Inequality

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 개인의 주관적 계층 의식이 불평등 인식에 매개되어 재분배 정책 선호도에 미치는 영향을 구조방정식(structural equation modeling)을 통해 분석하였다. 구조방정식은 변수들이 각 국가에서 동일한 개념을 측정했는지에 대한 정보를 제공해 줄 뿐만 아니라, 여러 변수 간 복잡한 인과 관계를 종합적으로 고려하기에 국가 간 비교 연구에 널리 활용되는 통계적 방법이다. 예측변수인 정책 선호도가 국가의 복지 체계 및 이념에 많은 영향을 받기에, 본 연구는 Esping-Andersen(1990)의 분류 체계를 참고하여 스웨덴, 독일, 미국, 한국을 대상으로 국가 별 비교를 수행했다. 주요 연구 결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 주관적 지위가 불평등 인식을 통해 재분배 정책 선호도에 미치는 간접 효과는, 불평등 인식을 거치지 않은 직접 효과와 동일한 크기를 보였다. 둘째, 개인의 주관적 지위가 낮을수록 기회 및 결과의 불평등 인식과 불공정성 인식이 높았으며, 재분배 정책 선호도가 높게 나타났다. 셋째, 주관적 지위의 영향력은 스웨덴에서 가장 크게 나타났으며, 한국에서 가장 낮게 나타났다. 넷째, 미국은 기회 불평등 인식이 결과 불평등 인식 및 재분배 정책 선호도에 미치는 영향력이 가장 컸다. 마지막으로, 한국은 공정성 인식이 결과 불평등 인식에 미치는 영향력과 결과 불평등 인식이 재분배 정책 선호도에 미치는 영향력이 매우 높았다. 이러한 연구 결과는 국제적인 맥락에서 한국의 특성을 이해하고, 추후 재분배 정책을 수립하는 데에 도움을 줄 것으로 기대한다.

Abstract

This study analyzed the effects of the individual’s subjective socioeconomic status(SES) to the attitudes toward the redistribution policy, mediated by the perceived inequality, through structural equation modeling(SEM). Since the countries’ welfare systems and ideologies have significant influence on the preference of policies, the cross-country analysis was conducted(Sweden, Germany, USA, and South Korea), referencing to the classification of the welfare states by Esping-Andersen(1990). The findings are as follows. Firstly, the size of the indirect effect of the subjective SES to the preference of redistribution was nearly half of the total effect. Secondly, the lower the individual’s subjective SES, the higher the level of perceived inequality of opportunity and outcome, the perceived unfairness of the inequality, and the preference of the redistribution. At third, the effects of subjective SES were biggest in Sweden and smallest in South Korea. At fourth, the perceived inequality of opportunity had the greatest influence on the perceived inequality of outcome and the preference of the redistribution in USA. Finally, the perceived unfairness showed the biggest effect on the perceived inequality of outcome in South Korea. Also, the perceived inequality of outcome had the biggest influence to the preference of the redistribution in South Korea. These results could contribute to the better understanding of the key factors on the preference of the redistribution in South Korea, reflecting the demands of Koreans to the actual implementation of the government policies.

참고문헌 (39)

  1. 강정희, "소득이 복지인식에 미치는 영향에 관한 연구: 정치만족도의 매개효과를 중심으로", 사회과학연구논총, 30(2), pp.319~351 (2014), 이화사회과학원[DOI]
  2. 곽기영, "SPSS를 이용한 통계데이터분석" (2019), 도서출판 청람
  3. 김지영, "경제적 불평등에 대한 인식이 정부 정책 선호에 미치는 영향 - 내생적 순위형 프로빗 모형을 중심으로", 동서연구, 32(4), pp.61~96 (2020), 동서문제연구원[DOI]
  4. 박선경, "자신의 상대적 소득수준에 대한 오인과 재분배 선호", 한국정당학회보, 16(1), pp.71~100 (2017), 한국정당학회
  5. Kline, R. B., "구조방정식모형: 원리와 적용" (2015), 학지사
  6. 장승진, "사회적 공정성 인식과 복지 확대 및 증세에 대한 한국인들의 태도", 동서연구, 29(2), pp.67~89 (2017), 동서문제연구원
  7. 조정인, "소득분배의 불평등과 기회 불평등 인식이 한국인들의 재분배정책 선호에 끼치는 영향력", 정치·정보연구, 17(2), pp.175~196 (2014), 한국정치정보학회[DOI]
  8. 하솔잎, "한국인의 재분배 선호도에 관한 연구", 재정학연구, 9(4), pp.119~165 (2016), 한국재정학회
  9. Alesina, A., "Fighting poverty in the US and Europe: A world of difference" (2004), Oxford University Press
  10. Alesina, A., "Preferences for redistribution in the land of opportunities", Journal of public Economics, 89(5-6), pp.897~931 (2005)
  11. Bavetta, S., "An empirical analysis of the determinants of perceived inequality", Review of Income and Wealth, 65(2), pp.264~292 (2019)
  12. Brown-Iannuzzi, J. L., "Subjective status shapes political preferences", Psychological science, 26(1), pp.15~26 (2015)
  13. Chambers, J. R., "Better offthan we know : Distorted perceptions of incomes and income inequality in America", Psychological science, 25(2), pp.613~618 (2014)
  14. Choi, G., "Revisiting the redistribution hypothesis with perceived inequality and redistributive preferences", European Journal of Political Economy, 58, pp.220~244 (2019)
  15. Cruces, G., "Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution : Evidence from a survey experiment", Journal of Public Economics, 98, pp.100~112 (2013)
  16. Dallinger, U., "Public support for redistribution : what explains cross-national differences?", Journal of European Social Policy, 20(4), pp.333~349 (2010)
  17. Dawtry, R. J., "Why wealthier people think people are wealthier, and why it matters : From social sampling to attitudes to redistribution", Psychological Science, 26(9), pp.1389~1400 (2015)
  18. Duman, A., "Subjective social class and individual preferences for redistribution: Cross-country empirical analysis", International Journal of Social Economics (2019)[DOI]
  19. Esping-Andersen, G., "The three worlds of welfare capitalism" (1990), Princeton University Press
  20. Esteban, J., "Linking conflict to inequality and polarization", American Economic Review, 101(4), pp.1345~1374 (2011)
  21. Evans, M. D., "Subjective social location : Data from 21 nations", International Journal of Public Opinion Research, 16(1), pp.3~38 (2004)
  22. Fong, C., "Social preferences, self-interest, and the demand for redistribution", Journal of Public economics, 82(2), pp.225~246 (2001)
  23. Finseraas, H., "Income inequality and demand for redistribution : A multilevel analysis of European public opinion", Scandinavian Political Studies, 32(1), pp.94~119 (2009)
  24. García-Sánchez, E., "Attitudes towards redistribution and the interplay between perceptions and beliefs about inequality", British Journal of Social Psychology, 59(1), pp.111~136 (2020)
  25. García-Sánchez, E., "The vicious cycle of economic inequality: The role of ideology in shaping the relationship between “what is” and “what ought to be” in 41 countries", Social Psychological and Personality Science, 10(8), pp.991~1001 (2019)
  26. Gimpelson, V., "Misperceiving inequality", Economics & Politics, 30(1), pp.27~54 (2018)
  27. Gründler, K., "Determinants of governmental redistribution : Income distribution, development levels, and the role of perceptions", Journal of Comparative Economics, 45(4), pp.930~962 (2017)
  28. Guenther, C. L., "Deconstructing the better-than-average effect", Journal of personality and social psychology, 99(5), pp.755~ (2010)
  29. Hair Jr, J. F., "Advanced issues in partial least squares structural equation modeling" (2017), saGe publications
  30. Lian Hong, "Income Inequality and the Formation of Preference for Redistribution in China and Korea", Journal of Asian Sociology, 50(4), pp.599~635 (2021), 사회발전연구소[DOI]
  31. Jakobsen, T. G. ., "Welfare attitudes and social expenditure : Do regimes shape public opinion?", Social indicators research, 101(3), pp.323~340 (2011)
  32. Karadja, M., "Richer (and holier) than thou? The effect of relative income improvements on demand for redistribution", Review of Economics and Statistics, 99(2), pp.201~212 (2017)
  33. Kim, H., "Perceptions of inequality and attitudes towards redistribution in four East Asian welfare states", International Journal of Social Welfare, 27(1), pp.28~39 (2018)
  34. Kim, H., "Socioeconomic status, perceived inequality of opportunity, and attitudes toward redistribution", The Social Science Journal, 55(3), pp.300~312 (2018)
  35. Kuhn, A., "The subversive nature of inequality : Subjective inequality perceptions and attitudes to social inequality", European Journal of Political Economy, 59, pp.331~344 (2019)
  36. Meltzer, A. H., "A rational theory of the size of government", Journal of political Economy, 89(5), pp.914~927 (1981)
  37. Newman, B. J., "False consciousness or class awareness? Local income inequality, personal economic position, and belief in American meritocracy", American Journal of Political Science, 59(2), pp.326~340 (2015)
  38. Subjective perceptions of inequality and redistributive preferences: An international comparison, "Niehues, J.", Cologne Institute for Economic Research, 1~23, pp.IW-TRENDS Discussion Paper, 2 (2014)
  39. Norton, M. I., "Building a better America—One wealth quintile at a time", Perspectives on psychological science, 6(1), pp.9~12 (2011)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)