본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

복지체제와 복지태도의 국제비교 연구: 불평등 완화에 대한 국가역할 만족도와 요구도를 중심으로

A Comparative Study on Welfare Regimes and Welfare Attitudes: Focusing on Satisfaction and Needs of the Role of Government for Inequality Reduction

정윤태
한국사회복지연구회 (Korean Association For Social Welfare Studies)|2018.06|사회복지연구 (Korean Journal of Social Welfare Studies)|제49권 제2호|pp. 211-232|DOI 10.16999/kasws.2018.49.2.211

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

만족도Satisfaction요구도Needs복지체제복지태도복지지출Welfare AttitudesSocial Spending불평등 완화재분배효과성Inequality ReductionWelfare RegimesEffectiveness of Redistribution
주제분류사회복지학

초록

이 연구의 목적은 복지체제에 따라 복지태도의 유형이 구분되는지를 검증하는 데 있다. 구체적으로 불평등 완화의 국가역할 만족도와 요구도가 복지체제별로 구분되는지를 확인하고자 했다. 이를 위해 유럽사회조사(European Social Survey) 6차 자료(2012년)와 유럽연합통계국(Eurostat) 자료를 활용하여 24개 유럽국가의 비교분석을 수행했다. 주요 분석결과는 다음과 같이 정리된다. 첫째, 복지체제별로 불평등 완화에 대한 국가역할 만족도와 요구도에 차이가 존재했다. 대체로 북유럽 국가에서 만족도가 높았고, 남유럽과 동유럽 국가에서 요구도가 높았다. 둘째, 불평등 완화에 대한 국가역할 만족도가 높고, 1인당 복지지출 수준이 높으며, 재분배 효과성이 강한 국가일수록 국가역할 요구도가 낮은 상관관계가 존재했다. 셋째, 복지체제에 따라 복지태도의 유형이 구분되고 있었다. 특히 북유럽 국가들은 불평등 완화에 대한 국가역할 만족도가 높은 반면 요구도가 낮은 군집으로 수렴되고 있었다. 이들 국가들은 높은 복지지출 수준과 강한 재분배 효과성이라는 특징을 가지고 있었다. 이 연구는 이상의 결과를 바탕으로 정책적 제언을 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study is to verify whether the types of welfare attitudes are classified according to the welfare regimes. Specifically, this study tried to confirm whether the satisfaction and needs of the role of government for inequality reduction are divided into welfare regimes. For the purpose, this study conducted a comparative analysis of 24 European countries using the 6th European Social Survey (2012) and the Eurostat data. The main results of the analysis are summarized as follows. First, there is a difference in the satisfaction and needs of the role of government for the inequality reduction among the welfare regimes. Generally, the satisfaction is high in the Nordic countries, while the needs is high in the southern and eastern European countries. Second, there is a correlation that the country where the per capita welfare expenditure level is high and the redistribution effect is strong have high level of the satisfaction. Third, the types of welfare attitudes are classified according to the welfare regimes. In particular, the Nordic countries are converging into a cluster with low needs and high satisfaction. These countries have high level of social spending and strong redistributive effects. This study suggested policy implications based on the above results.

참고문헌 (59)

  1. 김교환, "복지국가와 한국복지" (2016), 강원대학교 출판부
  2. 여유진, "한국의 중간층은 어떤 복지국가를 원하는가? 중간층의 복지태도와 복지국가 전망에의 함의", 한국정치학회보, 49(4), pp.335~362 (2015), 한국정치학회[DOI]
  3. 김윤태, "빈곤 : 어떻게 싸울 것인가" (2013), 한울아카데미
  4. 김윤태, "한국의 복지태도와 복지제도: 개별 복지제도에 대한 경제활동인구의 태도", 동향과 전망, (90), pp.331~378 (2014), 한국사회과학연구회
  5. 김윤태, "영국 보수당은 중도화 전략을 포기했는가?: 경로의존성과 경로파괴적 변화", 유럽연구, 34(1), pp.191~219 (2016), 한국유럽학회[DOI]
  6. 김윤태, "노동시장의 이중화가 불평등 완화의 국가책임 지지에 미치는 영향: 영국, 독일, 스웨덴의 비교 분석", 사회과학연구, 44(1), pp.137~169 (2018), 사회과학연구원[DOI]
  7. 박계옥, "정책동학의 이해" (2013), 미래의 창
  8. 양승일, "사회복지정책론" (2015), 양서원
  9. 허수연, "한국인의 복지태도에 관한 연구", 사회보장연구, 32(3), pp.203~235 (2016), 한국사회보장학회
  10. Aidukaite, J., "Old Welfare State Theories and New Welfare Regimes in Eastern Europe: Challenges and implications", Communist and Post-Communist Studies, 42(1), pp.23~39 (2009)
  11. Alcock, P., "International Social Policy: Welfare Regimes in the Developed World" (2009), Palgrave
  12. Andre, H. J., "Four Worlds of Welfare State Attitudes? A Comparison of Germany, Norway, and the United States", European Sociological Review, 174, pp.337~356 (2001)
  13. Arts, W., "Three Worlds of Welfare Capitalism or More? A State-of-the-art Report", Journal of European Social Policy, 12(2), pp.137~158 (2002)
  14. Bean, C., "A Comparison of Mass Attitudes Towards the Welfare State in Different Institutional Regimes, 1985-1990", International Journal of Public Opinion Research, 10(3), pp.211~236 (1998)
  15. Bonoli, G., "Classifying Welfare States: a Two-dimension Approach", Journal of Social Policy, 26(3), pp.351~372 (1997)
  16. Bonoli, G., "The Politics of the New Welfare State" (2012), Oxford University Press
  17. Brooks, C., "Why Do Welfare States Persist?", Journal of Politics, 68(4), pp.816~827 (2006)
  18. Brooks, C., "Social Policy Responsiveness in Developed Democracies", American Sociological Review, 71, pp.474~494 (2006)
  19. Castles, Francis G., "The Future of the Welfare State" (2004), Oxford University Press
  20. Edlund, J., "The Political Sociology of the Welfare State. Institutions, Social Cleavages and Orientations", pp.30~79 (2007), Stanford University Press
  21. Esping-Andersen, G., "Three Worlds of Welfare Capitalism" (1990), Princeton University Press
  22. Esping-Andersen, G., "Social Foundations of Postindustrial Economies" (1999), Oxford University Press
  23. European Social Survey, "ESS Round 6 Source Questionnaire" (2012), Centre for Comparative Social Surveys, City University London
  24. Evans, G., "Britain and Europe: Separate worlds of welfare?", Government and Opposition, 33(2), pp.183~198 (1998)
  25. Ferrera, M., "The Southern Model of Welfare in Social Europe", Journal of European Social Policy, 6(1), pp.17~37 (1996)
  26. Fenger, H. J. M., "Welfare Regimes in Central and Eastern Europe : Incorporating Post-Communist Countries in a Welfare Regime Typology", Contemporary Issues and Ideas in Social Sciences, 3(2), pp.1~30 (2007)
  27. Gelissen, J., "Popular Support for Institutionalised Solidarity : A Comparison between European Welfare States", International Journal of Social Welfare, 9, pp.285~300 (2000)
  28. Gough, I., "The Political Economy of the Welfare State" (1979), Palgrave Macmillan
  29. Gruber, J., "Public Finance and Public Policy" (2015), Worth Publishers
  30. Jaeger, M. M., "Welfare Regimes and Attitudes Towards redistribution: The Regime Hypothesis Revisited", European Sociological Review, 22(2), pp.157~170 (2006)
  31. Jaeger, M. M., "Social Justice, Legitimacy and the Welfare State", pp.73~93 (2007), Ashgate
  32. Korpi, W., "New Politics and Class Politics in the Context of Austerity and Globalization : Welfare State Regress in 18 Countries, 1975-95", The American Political Science Review, 97(3), pp.425~446 (2003)
  33. Korpi, W., "Welfare-State Regress in Western Europe : Politics, Institutions, Globalization, and Europeanization", Annual Review of Sociology, 29, pp.589~609 (2003)
  34. Larsen, C. A., "The Institutional Logic of Welfare Attitudes: How Welfare Regimes Influence Public Support", Comparative Political Studies, 41(2), pp.145~168 (2008)
  35. Leibfried, S., "Social Policy in a Changing Europe" (1992), Campus Verlag
  36. Linos, K., "Self-Interest, Social Beliefs, and Attitudes to Redistribution. Re-Addressing the Issue of Cross-national Variation", European Sociological Review, 19(4), pp.393~409 (2003)
  37. Marshall, T. H., "Citizenship and Social Class: And Other Essays" (1950), Cambridge University Press
  38. Mettler, S., "The Consequences of Public Policy for Democratic Citizenship: Bridging Policy Studies and Mass Politics", Perspectives on Politics, 2(1), pp.55~73 (2004)
  39. OECD, "Society at a Glance 2016" (2016), OECD Publications
  40. Offe, C., "Contradictions of the Welfare State" (1984), Hutchinson
  41. Oorschot, W. V., "Individual Motives for Contributing to Welfare Benefits in the Netherlands", Policy & Politics, 30(1), pp.31~46 (2002)
  42. A European Deservingness Culture? Public deservingness perceptions in European welfare states, "Oorschot, W. V.", CCWS, ~ (2005)
  43. Pfau-Effinger, B., "Culture and Welfare State Policies : Reflections on a Complex Interrelation", Journal of Social Policy, 1, pp.3~20 (2005)
  44. Pfeifer, M., "Public Opinion on State Responsibility for Minimum Income Protection : A Comparison of 14 European Countries", Acta Sociologica, 52(2), pp.117~134 (2009)
  45. Pierson, C., "Beyond the Welfare State: The New Political Economoy of Welfare" (2006), Polity Press
  46. Pierson, P., "Dismantling the Welfare State? The Politics of Retrenchment in Britain and the United States" (1994), Cambridge University Press
  47. Rhodes, M., "Southern European Welfare States: Between Crisis and Reform" (2014), Routledge
  48. Sharp, E., "The Sometime Connection: Public Opinion and Social Policy" (1999), State University of New York Press
  49. Soss, J., "A Public Transformed? Welfare Reform as Policy Feedback", American Political Science Review, 101(1), pp.111~127 (2007)
  50. Staerklé, C., (2007), Presses Universitaires de Grenoble
  51. Staerklé, C., "Welfare Attitudes in a New and Diverse Europe", European Social Survey, ~ (2008)
  52. Steinmo, S., "Politics in the Age of Austerity", pp.84~107 (2013), Polity Press
  53. Svallfors, S., "Dimensions of Inequality : A Comparison of Attitudes in Sweden and Britain", European Sociological Review, 9(3), pp.267~287 (1993)
  54. Svallfors, S., "Worlds of Welfare and Attitudes to Redistribution: A Comparison of Eight Western Nations", European Sociological Review, 13(3), pp.283~304 (1997)
  55. Svallfors, S., "The Moral Economy of Class. Class and Attitudes in a Comparative Perspective" (2006), Stanford University Press
  56. Svallfors, S., "The End of the Welfare State?: Responses to State Retrenchment" (1999), Routledge
  57. Swank, D., "Global Capital, Political Institutions, and Policy Change in Developed Welfare States" (2002), Cambridge University Press
  58. Taylor-Gooby, P., "Sustaining State Welfare in Hard Times: Who Will Foot the Bill?", Journal of European Social Policy, 11(2), pp.133~147 (2001)
  59. Titmuss, R. M., "Essays on the Welfare State" (1958), Allen & Unwin

관련 논문AI추천

복지태도 결정에 거시경제상황이 미치는 영향: 개인 특성 및 복지체제의 조절효과를 중심으로김형관, 이상록한국사회복지연구회 · 사회복지연구2019 · 제50권 제3호복지인식 구조의 국가간 비교 - 사민주의, 자유주의, 보수주의 복지국가와 한국 -김은지, 백정미, 주은선한국사회복지연구회 · 사회복지연구2008 · 제37호한국의 복지태도와 복지제도: 개별 복지제도에 대한 경제활동인구의 태도김윤태, 서재욱한국사회과학연구회 · 동향과 전망2014 · 제90호노동시장의 이중화가 불평등 완화의 국가책임 지지에 미치는 영향: 영국, 독일, 스웨덴의 비교 분석김윤태, 서재욱사회과학연구소 · 사회과학연구2018 · 제44권 제1호복지국가와 소득 불평등의 관계에 관한 비판적 고찰한동우한국사회복지연구회 · 사회복지연구2019 · 제50권 제1호한국 복지국가의 진단과 개혁과제 남부 유럽과 자유주의 복지국가의 혼합형에서 벗어나기양재진, 최영준한국사회과학연구회 · 동향과 전망2014 · 제92호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

일-생활 균형 관점에서 본 기혼남녀의 시간표 : 부부결합 가구노동시간 유형에 따른 남녀의 일-생활시간의 비교분석조미라pp. 5-38자활사업 참여경험에 관한 연구: 자활사업 참여자를 중심으로김자옥, 유태균pp. 39-64주관적 건강상태가 고령층의 우울에 미치는 영향 : 고령친화적인 공적서비스 자원과 연령의 조절효과를 중심으로김수린, 김주현, 주경희pp. 65-92청년 빈곤 및 고용실태 분석홍현우, 김안나pp. 93-124청년니트(NEET) 지원 사업에 대한 종합사회복지관 사회복지사의 경험 : 희망플랜 사업을 중심으로노혜진, 이봉주, 박호준, 박미희pp. 125-157
원문 보기