한국에서의 중소기업 비율과 경제적 성과 간 관계 분석
An Analysis on the Relationship between the Share of SMEs and Economic Performances in Korea
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 산업수준에서 중소기업이 차지하는 비율과 경제적 성과(산업성장 및 고용 증가율)간의 관계를 산업패널 모형을 통해 실증적으로 분석하고 있다. 우리나라의 중소기업 비중은 사업체수 기준으로 1990년대 이후 99%대의 높은 수준을 유지하고 있고, 종사자수 기준으로도 80% 이상으로 상승해 왔다. 그러나 실증분석 결과 중소기업 비중과 경제적 성과 간의 관계를 살펴보면, 중소기업의 비중 확대가 산업의 성장 또는 고용증가율에 긍정적인 영향을 미쳤다는 증거가 미흡하였다. 이는 현재의 중소기업 범위에 기초한 중소기업 육성정책은 비효율적일 수 있음을 시사하고 있다. 반면, 기업규모별 비중과 경제적 성과 간의 관계를 살펴본 결과, 20명 미만 또는 50명 미만 기업의 비중만이 산업의 성장 또는 고용증가율에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 이러한 실증분석에 기초할 때, 중소기업정책의 대상이 되는 중소기업의 범위 조정과 중소기업정책 대상 기업의 실질적인 조정․운용 등이 필요할 것으로 판단된다. 효율성의 관점에서 볼 때, 중소기업정책은 중기업보다는 소기업에 초점을 맞추는 한편, 중기업의 경우에는 기업성장을 위해 혁신형 기업의 지원에 정책초점을 맞출 필요가 있을 것이다.
Abstract
This study investigates the relationship between the ratio of SMEs and the economic performances such as industrial growth and employment growth using Korean 30 industries during 1992~2009. The ratio of SMEs based on the number of firms has maintained about 99% since 1990s. And SME ratio based on the number of employees has also increased by about 80%. However, according to our empirical results, there is no sufficient evidence that the relationship between the SME ratio and economics performances is significantly positive. On the contrary to this, our empirical results provide that the ratio of small business having less than 20 or 50 employees is positively correlated with economic performances, significantly. Therefore, our analyses imply that the policy maker focuses on the small business for efficiency and supports innovation in the medium sized business aspects to the industrial growth and job creation.
참고문헌 (20)
- 기획재정부, "2014년 예산안, ‘경제활력․일자리 예산’으로 편성-역대 최초로 수립한 공약가계부를 반영한 예산안-", ~ (2013)
- 미래창조부, "올해 정부 연구개발 분야에 17.7조 원 투자 - 창조경제와 국민안전･행복 구현에 최우선적으로 투자", ~ (2014)
- 개청이후중기예산 추이 및 향후 중점지원방안연구(외환위기 전후와 최근 금융위기상황비교를 중심으로), "심우일", 중소기업연구원, ~, pp.기본연구 09-02 (2009)
- 중소기업청, "2014년도 중소기업 예산안 6조 9, 821억 원 편성", 정책뉴스, ~ (2013)
- 중소기업청, "2014년도 세입세출 예산 및 기금운용계획 개요", ~ (2014)
- Aghion, P., "Credit Constraints as a Barrier to the Entry and Post-Entry Growth of Firms", Economic Policy, 22(52), pp.732~779 (2007)
- Audretsch, D. B., "Impeded Industrial Restructuring : The Growth Penalty", Kyklos, 55, pp.81~98 (2002)
- Bartelsman, E., "Understanding Productivity : Lessons from Longitudinal Microdata", Journal of Economic Literature, 38(3), pp.569~594 (2000)
- Microeconomic Evidence of Creative Destruction in Industrial and Developing Countries, "Bartelsman, E.", World Bank, ~, pp.Policy Research Working Paper 3464 (2004)
- SMEs, Growth, and Poverty, "Beck, T.", NBER, ~, pp.No.11224 (2005)
- Caree, M. A., "Small Firms and Economic Growth in Europe", Atlantic Economic Journal, 26, pp.137~146 (1998)
- Caree, M. A., "Industrial Restructuring and Economic Growth", Small Business Economics, 18, pp.243~255 (2002)
- Who Creates Jobs? Small vs. Large vs. Young, "Haltiwanger, J. C.", NBER, ~, pp.No.16300 (2010)
- Hausman, J. A., "Specification Tests in Econometrics", Econometrica, 46, pp.1251~1271 (1978)
- Hsiao, C., "Analysis of Panel Data, Cambridge" (1986), Cambridge Univ. Press
- OECD, "Productivity and Firm Dynamics : Evidence from Microdata", OECD Economic Outlook, 69, pp.209~223 (2001)
- Robbins, D. K., "An Empirical Assessment of the Contribution of Small Business Employment to U.S. State Economic Performance", Small Business Economics, 15, pp.293~302 (2000)
- Shaffer, S., "Firm Size and Economic Growth", Economics Letters, 76, pp.195~203 (2002)
- Snodgrass, D. R., "Industrialization and the Small Firms : Pattern and Policies" (1995), International Center for Economic Growth
- Size Distribution of Output and Employment : A Data Set For Manufacturing Industries in Five OECD Countries, 1960s~1990, "Van Ark, B.", OECD, 166~ (1996)