서양인의 타자(他者), 개항기 조선인
The Other of a Westerner, a Chǒsun during the open-port period
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
As it entered ‘Modern’, westerners began to consider themselves superior in comparison with uncivilized ‘savage culture’. Westerners represented Orient on the base of superiority or adapted it through the filter, Orientalism. So did westerners visiting Chǒsun in the period of opening harbors. The method in which westerners represented Chǒsun was in the frame of Orientalism. In truth, they also distorted the image of Chǒsun seriously, where there was westernerss' power-captivity willl toward strangers and strange things. It was missionary's representation system, travellers' ‘image violence’ and nation-centralism that made ‘Chǒsun image’ distorted. However, it assumed more complicated aspects than Orientalism by Edward Said. Though they are Orientalists, they tried to judge objectively and there are many diffeent perspectives and interpretations among westerners. Among their texts, there were culture-relativism and even culture criticism. It might be the result of culture contact or self-reflection through others. Even so, it is too simple if we accept the westerners' affirmative assessment or good impression on Chǒsun as it is. Therefore, we have to set three preconditions. First, as long as westerners, who have relatively affirmative image on Chǒsun, were confined into theoritical structure called ‘western versus orient’ or ‘western and societies else’, they were involved in Orientalism discourse. Second, mostly westerners obtained affirmative assessmests in the course of searching for the possibility of Chǒsun's civilization. Third, westerners' curiosity on difference and good will were through the angle of ‘downward’ or ‘merciful’ position. Westerners had sympathetic, but contemptuous attitude. Nevertheless, they showed refined perspective over Chǒsun's savagery and ignorance. And this was the unique method of viewing Modern. ‘Savage but civilized Chǒsun’, this was the westerners' primary perspective.
Abstract
As it entered ‘Modern’, westerners began to consider themselves superior in comparison with uncivilized ‘savage culture’. Westerners represented Orient on the base of superiority or adapted it through the filter, Orientalism. So did westerners visiting Chǒsun in the period of opening harbors. The method in which westerners represented Chǒsun was in the frame of Orientalism. In truth, they also distorted the image of Chǒsun seriously, where there was westernerss' power-captivity willl toward strangers and strange things. It was missionary's representation system, travellers' ‘image violence’ and nation-centralism that made ‘Chǒsun image’ distorted. However, it assumed more complicated aspects than Orientalism by Edward Said. Though they are Orientalists, they tried to judge objectively and there are many diffeent perspectives and interpretations among westerners. Among their texts, there were culture-relativism and even culture criticism. It might be the result of culture contact or self-reflection through others. Even so, it is too simple if we accept the westerners' affirmative assessment or good impression on Chǒsun as it is. Therefore, we have to set three preconditions. First, as long as westerners, who have relatively affirmative image on Chǒsun, were confined into theoritical structure called ‘western versus orient’ or ‘western and societies else’, they were involved in Orientalism discourse. Second, mostly westerners obtained affirmative assessmests in the course of searching for the possibility of Chǒsun's civilization. Third, westerners' curiosity on difference and good will were through the angle of ‘downward’ or ‘merciful’ position. Westerners had sympathetic, but contemptuous attitude. Nevertheless, they showed refined perspective over Chǒsun's savagery and ignorance. And this was the unique method of viewing Modern. ‘Savage but civilized Chǒsun’, this was the westerners' primary perspective.
참고문헌 (59)
- "그들이 본 반세기 조선 4, 조선일보, 1934년 7월 6일", ~ (1934)
- A. H. 새비지-랜도어, "고요한 아침의 나라 조선" (1999), 집문당
- E. 버튼 홈즈, "홈즈의 동방 나들이: 전차표 사셨어요?" (1987), 미완
- F. A. 매켄지, "대한제국의 비극" (1999), 집문당
- F. A. 매켄지, "대한제국의 비극" (1999), 집문당
- G. W. 길모어, "서울풍물지" (1999), 집문당
- H. B. 헐버트, "대한제국멸망사" (2006), 집문당
- 심지은, "러시아인, 조선을 거닐다" (2006), 한국학술정보
- J. S 게일, "전환기의 조선" (1999), 집문당
- L. H. 언더우드, "상투의 나라" (1999), 집문당
- W. E. 그리피스, "은자의 나라 한국" (1999), 집문당
- W. F. 샌즈, "조선비망록" (1999), 집문당
- 강선미, "한국의 근대 초기 페미니즘 연구" (2005), 푸른사상
- 고유경, "한독관계 초기 독일인의 한국 인식에 나타나 근대의 시선", 역사와 담론, 40(40), pp.277~310 (2005), 호서사학회
- 권혁희, "조선에서 온 사진엽서" (2005), 민음사
- 김상준, "중층근대성:대안적 근대성 개요", 한국사회학, 41(4), pp.242~279 (2007), 한국사회학회
- 김성택, "프랑스인의 눈에 비친 한국" (2010), 경북대학교출판부
- 김영자, "100년 전 유럽인이 유럽에 전한 조선왕국 이야기" (1997), 서문당
- 김왕배, "‘은둔의 왕국’: 한국학의 맹아와 선구자들", 정신문화연구, 22(3)통권 : 76 (1999)
- 김현숙, "서양인 여행기에 표상된 ‘공존·공생’의 조선 사회상", 역사와 담론, (54), pp.33~67 (2009), 호서사학회
- 김희영, "제국주의 여성 비숍의 여행기에 나타난 조선 여성의 표상", 동학연구, 24(24), pp.145~163 (2008), 한국동학학회
- 끌라르 보티에, "프랑스 외교관이 본 개화기 조선" (2002), 태학사
- 다니엘 기포드, "조선의 풍속과 선교" (1995), 한국기독교역사연구소
- 루돌프 차벨, "독일인 부부의 한국 신혼여행 1904" (2009), 살림
- 초기 미국 선교사 연구, "류대영", 한국기독교연구소, ~ (2001)
- 매티 윌콕스 노블, "노블일지: 1892~1934" (2010), 이마고
- 모리스 쿠팡, "한국의 역사와 문화" (2009), 살림
- 이재훈, "러시아 외교관이 바라본 근대 한국" (2010), 동북아역사재단
- 안지영, "코레야 1903년 가을" (2006), 개마고원
- 바트 무어-길버트, "탈식민주의! 저항에서 유희로" (2001), 한길사
- 박노자, "착한 천성의 아이와 같은 저들―1880～1900년대의 러시아 탐험가들의 한국 관련 기록에서의 오리엔탈리즘적 (허위)인식의 스펙트럼", 대동문화연구, (56), pp.133~173 (2006), 대동문화연구원
- 박지향, "일그러진 근대 - 100년 전 영국이 평가한 한국과 일본의 근대성" (2003), 푸른 역사
- 박치완, "논과 쟁: 아직도 보편을 말하는가-서양인들에 비친 동양 그리고 불교", 오늘의 동양사상, 7, pp.55~73 (2002), 예문동양사상연구원
- 김상률, "오리엔탈리즘과 에드워드 사이드" (2011), 갈무리
- 샤를르 달레, "한국천주교회사" (1979), 분도출판사
- 셔우드 홀, "닥터홀의 조선 회상" (2005), 좋은씨앗
- 스튜어트 홀, "서양과 그 외의 사회들: 담론과 권력, In 현대성과 현대문화(2)" (1996), 현실문화연구
- 신문수, "동방의 타자: 이사벨라 버드 비숍의 『한국과 그 이웃나라들』", 한국문화, (46), pp.119~138 (2009), 규장각한국학연구원
- 에드워드 사이드, "오리엔탈리즘" (1991), 교보문고
- 에밀 부르다레, "대한제국 최후의 숨결" (2009), 글항아리
- 올리버 R. 에비슨, "올리버 R. 에디슨이 지켜본 근대 한국 42년: 1893~1935(하)" (2010), 청년사
- 王寧, "관광과 근대성" (2004), 일신사
- 왕한석, "개항기 서양인이 본 한국문화", 비교문화연구, (4) (1998)
- 유영익, "서양인에 의한 한국학의 효시｣, In 한국사 시민강좌 34" (2004), 일조각
- 이사벨라 버드 비숍, "한국과 그 이웃 나라들" (2000), 살림
- 이지은, "왜곡된 한국 외로운 한국" (2006), 책세상
- 전보경, "조선 여성의 ‘젖가슴 사진’을 둘러싼 기억의 정치: 그녀들의 ‘미니저고리’가 ‘아들자랑’이 된 사연", 페미니즘연구, 8(1), pp.125~158 (2008), 한국여성연구소
- 제이콥 로버트 무스, "1900, 조선에 살다" (2008), 푸른 역사
- 조현범, "조선의 선교사, 선교사의 조선" (2008), 한국교회사연구소
- 박종성, "탈식민주의 길잡이" (2003), 한울 아카데미
- 지그프리드 겐테, "견문기, In 100년 전 유럽인이 유럽에 전한 조선왕국 이야기" (1997), 서문당
- 지그프리트 겐테, "독일인 겐테가 본 신선한 나라 조선, 1901" (2007), 책과 함께
- 차혜영, "문화체험과 에스노그래피의 정치학: 식민지 시대 서구지역 기행문 연구", 정신문화연구, 33(1), pp.49~80 (2010), 한국학중앙연구원
- 김운용, "꼬레아 꼬레아니" (1996), 서울시립대학교부설서울학연구소
- 퍼시벌 로웰, "내 기억 속의 조선, 조선 사람들" (2001), 예담
- 펠릭스 클레르 리델, "나의 서울 감옥생활 1878" (2008), 살림
- 폴 코헨, "학문의 제국주의" (2003), 산해
- 프레데릭 블레스텍스, "착한 미개인 동양의 현자" (2001), 청년사
- 호레이스 N. 알렌, "알렌의 조선 체류기" (1996), 예영 커뮤니케이션