혼성어의 형태론적 유형과 문체론적 특성 고찰
Studie über die morphologische Typologie und stilistische Merkmale der Kontamination
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
새로운 어휘를 만들 때 사용되는 주요 전통적 조어 방식인 합성, 파생 그리고 단축에 비 해 혼성은 형태론이나 조어론 등에서 그동안 지엽적으로 다룰 정도로 주목을 받지 못했다. 최근에 혼성어 사용이 증가하고 그에 관한 관심이 확대되면서 독자적인 학술연구 주제 로 지위가 격상되었다. 반면에 국내 독어학에서 혼성어를 독자적인 주제로 연구한 논문 은 지금까지 발표된 적이 없으며 단지 소수의 논문에서만 제한적으로 다루었다. 혼성어를 분포도에 따라 분류하면 가장 높은 수치를 보인 범주는 ‘2010년대 신조어 (7.4%)’이고 ‘그해의 어휘(6.6%)’가 두 번째를 기록했다. 격차를 두고 ‘2000년대 신조어 (4.1%)’가 3위에, 그리고 양적으로 가장 높은 빈도수를 나타냈던 ‘코로나 신조어(2.1%)’ 와 ‘1990년대 신조어(1.8%)’는 미세한 차이로 각각 4위와 5위를 차지했다. ‘20세기 대표 어휘(1.0%)’와 ‘20세기 역사반영 어휘(0.8%)’는 낮은 분포를 보였다. 혼성어 형성에 관여하는 두 기저 어휘를 X와 Y로 표시하고, 이 두 어휘가 절단될 때 X 는 ab로, Y는 cd로 표시[= X(a,b), Y(c,d)]하면 ad유형(arabisch + Rebellion → Arabellion) 이 제일 많이 나타나고, 이어 Xd유형(Jeck + Lockdown → Jeckdown)과 aY유형(Wessi + Ossi → Wossi) 순으로 나타났다. 혼성어에서 나타나는 문체론적 특징 관련 연구를 토대로, 본 조사에서 선별된 혼성어 들을 ‘언어유희적인’, ‘해학적인/익살맞은’, ‘풍자-조소적인’, ‘긍정적인’, ‘폄하하는’, ‘언 어 경제적인’, ‘주의 환기시키는’ 등의 범주별로 분류하였다. 이를 통해 특정 시기의 시대 상황을 다양한 함축적인 의미로 반영하는 혼성어의 핵심적인 역할을 확인할 수 있다
Abstract
Im Gegensatz zu Komposition, Ableitung und Kürzung, die vorrangig zur traditionellen Wortbildung gehören, hat die Kontamination immer nur eine geringe Rolle gespielt, so dass sie in der Morphologie bzw. Wortbildung nur am Rande behandelt wurde. Infolge der zunehmenden Verwendung der Kontamination und des steigenden Interesses hat sich die Kontamination jedoch als eigenes Forschungsthema entwickelt. In der inländischen Germanistischen Linguistik wurde bisher kein Aufsatz zur Erforschung der Kontamination veröffentlicht und die Thematik beschränkte sich auf nur wenige Aufsätze. Bei der Klassifizierung der Kontamination nach ihrer Verteilung war die Kategorie mit dem höchsten Wert „Neologismen der 2010er Jahre (7,4%)“, gefolgt vom „Wort des Jahres (6,6%)“. „Neologismen aus den 2000er Jahren (4,1%)“ belegten mit geringem Abstand den 3. Platz, „Neuer Wortschatz rund um die Coronapandemie (2,1%)“, wo die höchste quantitative Häufigkeit verzeichnet wurde, und „Neologismen aus den 1990er Jahren (1,8%)“ belegten jeweils den 4. und 5. Platz. „100 Wörter des 20. Jahrhunderts (1,0%)“ und „Wörter, die Geschichte machten (0,8%)“ zeigten eine geringe Verteilung. Die beiden an der Kontamination beteiligten Hintergrundlexeme werden als X und Y bezeichnet, und wenn diese beiden Lexeme gekürzt werden, werden jeweils X als ab und Y als cd bezeichnet[= X(a,b), Y(c,d)]. Die häufigsten Typen erschienen in der Reihenfolge ad(arabisch + Rebellion → Arabellion), Xd(Jeck + Lockdown → Jeckdown) und aY(Wessi + Ossi → Wossi). Im Anschluss daran werden die ausgewählten Kontaminationen der vorliegenden Untersuchung auf der Grundlage von Stilmerkmalen in Kategorien wie ‚wortspielerisch‘, ‚humoristisch/scherzhaft‘, ‚satirisch‘, ‚positiv‘, ‚abwertend‘, ‚sprachökonomisch‘ und ‚aufmerksamkeitserregend‘ eingeteilt. Dadurch kann die Schlüsselrolle der Kontamination bei der Reflexion zeitgeschichtlicher Ereignisse durch verschiedene stilistische Merkmale bestätigt werden.
참고문헌 (43)
- 김원, "독일어 단축어의 유형과 기능", 독일언어문학, 22, pp.25~51 (2003)
- 김종수, "독일어 즉흥조어의 유형과 기능-광고카피를 중심으로", 코기토, 71, pp.405~433 (2012)
- 이완호, "독일어 어휘 고찰-20세기 어휘를 중심으로", 독어학, 21, pp.127~149 (2010)
- 이완호, "코로나바이러스 신어를 활용한 교수학적 모델 연구", 독일어문학, 94, pp.101~126 (2021)
- 이호승, "절단어와 혼성어에 관련된 몇 문제", 개신어문연구, 33, pp.79~103 (2011)
- 장영익, "독일 시사용어에 나타난 신조어 사용 실태", 독일언어문학, 67, pp.63~86 (2015)
- 장영익, "독일 시사주간지 Der Spiegel에 나타난 신조어 사용 실태에 관한 연구", 독어학, 36, pp.129~157 (2017)
- 장영익, "신조어 속에 나타난 한국과 독일 언어사회의 특징-한국과 독일의신조어 비교 분석을 중심으로", 독일언어문학, 82, pp.39~74 (2018)
- Bußmann, Hadumod, "Lexikon der Sprachwissenschaft. 3., aktualisierte und erweiterte Aufl" (2002), Stuttgart
- Donalies, Elke, "Die Wortbildung des Deutschen. Ein Überblick" (2005), Tübingen
- "Duden: Kontamination - Versprecher oder Stilmittel?"[URL]
- Elsen, Hilke, "Kontaminationen im Randbereich der deutschen Grammatik", Deutsche Sprache, 36(2), pp.114~126 (2008)
- Elsen, Hilke, "Grundzüge der Morphologie des Deutschen. 2., aktualisierte Aufl" (2014), Berlin
- Elsen, Hilke, "Neologismen im Gegenwartsdeutschen-Probleme in Theorie und Praxis", Theory and Practice, 45(1), pp.113~125 (2021)
- Elsen, Hilke, "Neologismen aus lexikographischer und lexikologischer Sicht-eine empirische Untersuchung", Muttersprache, 132(1), pp.1~15 (2022)
- Emadeldin, Rasha, "Zur Problematik der Zuordnung der Kontamination zum deutschen und arabischen Wortbildungssystem. Eine allgemeine Übersicht", Journal of Languages and Translation, 9, pp.46~70 (2022)
- Fleischer, Wolfgang, "Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache" (1995), Tübingen
- Friedrich, Cornelia, "Kontamination - Zur Form und Funktion eines Wortbildungstyps im Deutschen" (2008), Erlangen
- Herberg, Dieter, "Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz", pp.89~104 (2001), Aktueller lexikalischer Wandel
- Herberg, Dieter, "Neologismen in der deutschen Gegenwartssprache. Probleme ihrer Erfassung und Beschreibung", Deutsch als Fremdsprache, 39(4), pp.195~200 (2002)
- Herberg Dieter, "Neuer Wortschatz-Neologismen der 90er Jahre im Deutschen" (2004), Mannheim
- Kirkness, Alan, "Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz", pp.105~130 (2001), Aktueller lexikalischer Wandel
- Klosa-Kückelhaus, Annette, "Sprache in der Koronakrise - Dynamischer Wandel in Lexikon und Kommunikation" (2021), Heidelberg
- Möhrs, Christine, "Was Wörter über die Coronakrise erzählen", Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes, 68(2), pp.141~151 (2021)
- Schmid, Hans Ulrich, "Zölibazis Lustballon. Wortverschmelzungen in der deutschen Gegenwartssprache", Muttersprache, 113(3), pp.265~278 (2003)
- Schulz, Matthias, "Jein, Fortschrott und Ehrgeizhals. Wortkreuzungen in der deutschen Gegenwartssprache", Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 32(2), pp.286~306 (2004)
- Steffens, Doris, "Neuer Wortschatz. Neologismen im Deutschen, 2001-2010" (2015), A-Kite. Mannheim
- Steffens, Doris, "Neuer Wortschatz. Neologismen im Deutschen, 2001-2010" (2015), Kiten-Z. Mannheim
- Wehrl, Selma, "Wortkreuzungen und ihre textuellen Leistungen", Studia Germanistica, 3, pp.127~145 (2009)