아동문학 번역문 비교를 통해 본 한-중 글쓰기 방식의 차이와 교육적 가치
Differences and Educational Value of Korean-Chinese Writing Methods Viewed through the Comparison of Children’s Literature Translations
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Korean sentences present the major information in the inductive method while Chinese sentences present it in the deductive method. Korean language prefers locating the major information in the predicate part and composing complex sentences in the form of embedded sentence for additional modifying components. On the other hand, Chinese language separates the major information and additional modifying components into simple sentences, and then locates the major information first and additionally describe the modifying components later. As a result, Korean complex sentences show the regular aspect in the form of conjunctive sentence, instead of the form of modifying clause corresponding to Chinese language. Also, Korean language prefers compressive explanation by deleting additional components that explain time or situation wile Chinese language tends to superficially specify concrete information even when it is not essential.
Abstract
Korean sentences present the major information in the inductive method while Chinese sentences present it in the deductive method. Korean language prefers locating the major information in the predicate part and composing complex sentences in the form of embedded sentence for additional modifying components. On the other hand, Chinese language separates the major information and additional modifying components into simple sentences, and then locates the major information first and additionally describe the modifying components later. As a result, Korean complex sentences show the regular aspect in the form of conjunctive sentence, instead of the form of modifying clause corresponding to Chinese language. Also, Korean language prefers compressive explanation by deleting additional components that explain time or situation wile Chinese language tends to superficially specify concrete information even when it is not essential.
참고문헌 (17)
- 고영근, "우리말 문법론" (2020), 집문당
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법1(체계 편)" (2005), 커뮤니케이션북스
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법2(용법 편)" (2005), 커뮤니케이션북스
- 박옥수, "아동 청소년 문학번역의 기능적 분석과 번역 전략 연구", 동화와 번역, (30), pp.149~169 (2015), 동화와번역연구소
- 서희정, "한국어 학습자의 문장 구조 다양화를 위한 관형절 내포문 사용 양상 연구", 이중언어학, (72), pp.87~121 (2018), 이중언어학회[DOI]
- 성승은, "영한 아동문학 번역의 특성에 관한 연구: 성인대상 번역과의 비교를 중심으로", 박사, 통번역학, pp.2010
- 에드워드 홀, "문화를 넘어서" (2000), 한길사
- 윤병남, "아동문학작품의 번역오류유형 분석을 통한 영어교육의 방향제시", 영어교과교육, 10(2), pp.135~156 (2011), 한국영어교과교육학회[DOI]
- 이인규, "아동문학번역에 나타난 번역의 자율성 — 크리스마스 캐럴의 경우", 번역학연구, 13(2), pp.185~208 (2012), 한국번역학회[DOI]
- 이정현, "한국인 대학생과 중·일 유학생 작문 텍스트의 언어적 특성 비교연구", 박사, pp.2017
- 조인정, "영한 번역의 어순 문제: 이유·원인 부사절", 이중언어학, (28), pp.355~369 (2005), 이중언어학회
- 허메이핑, "한국어 관형절 내포문과 중국어 수식절 내포문의 대조 연구", 한글, 79(2), pp.369~397 (2018), 한글학회[DOI]
- 黄伯荣, "现代汉语(下)" (2002), 高等教育出版社
- 이상배, "爱上读书的妖怪" (2012), 新蕾出版社
- 이은재, "选错的班长" (2019), 浙江文艺出版社
- 常新港, "파란 수염 생쥐 미라이" (2012), 보림출판사
- 王淑芬, "我是白痴" (2009), 二十一世纪出版社集团