단순, 복합재귀사 인칭별 비결속 제약
The binding constraints of simple, complex reflexives according to the person
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
단순재귀사와 복합재귀사 중, 영어의 재귀사는 복합재귀사의 모습을 띠고 있다. 반면 일본어 재귀사 ‘zibun’, 중국어의 ‘ziji’의 경우도 단순재귀사의 형태를 띠고 있다. 그러나 한국어의 재귀사는 단순재귀사 ‘자기’, ‘자신’과 복합재귀사 ‘나 자신’, ‘너 자신’, ‘그 자신’, ‘자기 자신’의 형태를 모두 가지고 있기 때문에, 결속 해석에 다양한 양상을 보이고 있고, 그로 인하여 형태구조론적 결속과 화용론적 결속 현상을 보여 많은 문제를 내포하고 있다. Keenan(2002,2003)에 의하면 고대영어에서는 인칭대명사를 재귀대명사로 사용하였다, 중세영어시절 까지는 강조의 목적으로 사용되던 'same'의 의미를 지닌 self, owen, ilk 등이 사용되다. 1200년 이후에 강조의 의미를 나타내던 self가 여격대명사와 결합하여 생긴 것이라고 한다. 본고에서는 단순재귀사와 복합재귀사를 분류한 Reinhart & Reuland (1993), Reuland(2006)의 제안을 한국어 재귀사에 적용해 분류 수정하고, Geldren(2010)의 재귀사구조를 한국어 복합재귀사에 적용 분석하여 단순재귀사 ‘자기’와 복합재귀사 ‘나/너/그 자신’과 ‘자기 자신’의 인칭별 결속해석 양상을 분석하여 인칭별 제약을 보인다. 단순재귀사 ‘자기’는 1,2인칭과 결속되지 못하며, ‘자신’은 모두 허용 된다는 문제를 논의한 학자들(김용석2000, 최기용2013, 홍성심2015)도 있지만, 본고에서는 2인칭과 결속되는 경우를 보이고 전위태(1996) 화용적위계표의 수정도 제안한다. 특히, 재귀사 ‘자기’는 핵어동사의 PATIENT 위치에 1인칭대명사 ‘나’가 들어가 있는 경우, ‘자기’가 1인칭과 결속되는 흥미로운 모습도 보인다. 선행어가 핵어동사의 PATIENT인 경우, 재귀사 ‘자기’가 선행어 1인칭 대명사인 ‘나’와 결속되어진다. ‘자신’이 1,2,3인칭 선행어 모두에 결속 허용되는 것은, SUBCAT 의미자질에 ‘나/너/그’ 자질이 명확히 내재되어 있기에 가능한 것이고, 내재되어 있지 않다고 할 경우 결속 해석이 모호해지는 해석들이 나타난다. ‘자신’이 단순재귀사 인지 복합재귀사 인지 논의가 필요함을 보인다. 복합재귀사 ‘자기 자신’은 SE 재귀사와 SELF재귀사가 결합된 형태이며, ‘자기’는 DP의 D 위치, ‘자신’은 N 위치의 구조에 위치한다. 그러므로 두 재귀사의 자질 속성을 지닌 채 사용되어 둘 중 하나의 속성이 나타나는 것을 피하는 해석을 보이며 결속 해석되는 경향을 보인다. 그래서 ‘자기 자신’은 1인칭과 결속 해석되지 못하고, 2,3인칭 하고만 결속 해석되어 진다. 또한 같은 구조라 할지라도 핵어동사가 특별한 어휘정보자질을 지니고 있는 경우, ‘자기’가 선행어 1인칭 ‘나’, 2인칭 ‘너’에 모두 결속되어 1,2인칭과 결속되지 않는다는 다른 학자들의 주장을 무색하게 한다. 이것은 선행어 인칭에 관계없이 특별한 어법인 서법(mood)에 의해 핵어동사가 사용될 경우 관점, 주관화 같은 화용적요인인 서법에 따라 결속해석이 이루어 질 수도 있어 ‘자기’가 1,2인칭 대명사 선행어와도 결속되어진다는 것을 보이고자 한다.
Abstract
In this paper I accept the Reinhart & Reuland(1993), Reuland(2006)’s suggestion about the reflexive's category and apply it to the Korean's simple reflexives, complex reflexives in the Geldren's reflexive structure. The Korean complex reflexive 'jagi jasin' is considered to be the unification of SE reflexive and SELF reflexive. therefore It is distinctively used as having the characteristic of two reflexives simultaneously. It appears as [NP jagi [N jasin]] that jagi is the D position of DP and jasin is the N posion. In Jeonwitae(1996)'s pragmatic hierarchy, I suggest to correct his pragmatic hierarchy. Also I suggest that jagi is not bound with the 1st pronoun antecedent, but bound with 2nd, 3rd pronoun antecedent against other professors' suggestion. But even more, also, even if some sentences are the same structure, in case atomic verb has the specific lexical, semantic feature and is used by the specific mood, 'jagi' is coindexed with the 1st pronoun against some other professors' suggestion. This means that the binding can happen by the pragmatic element: the mood, the point of view, or subjectivization.
참고문헌 (20)
- 김용석, "재귀사의 형태-통사론적 분석: 최소주의적 접근", 현대문법, 19, pp.1~26 (2000)
- 박강희, "제약기반의 직접논항 결속으로", 국제언어문학, 20, pp.55~74 (2009)
- 박의재, "중세영어의 통사구조" (1999), 문경출판사
- 엄홍준, "한국어 재귀사 ‘자기’의 속성", 언어, 39(4), pp.899~919 (2014), 한국언어학회[DOI]
- 이필환, "영어 재귀 대명사의 역사적 변화 - 대명사의 형태와 인칭의 상관성을 중심으로", 영어학연구, (21), pp.43~72 (2006), 한국영어학학회
- 田渭台, "HPSG의 斜格性 位階(Obliqueness Hierarchy)의 연구", 박사, 영어영문학, pp.1991
- 최기용, "피결속-변항 대명사로서의 ‘자기’", 생성문법연구, 24(2), pp.325~364 (2014), 한국생성문법학회[DOI]
- 홍성심, "1-2인칭 재귀사와 3인칭 재귀사의 형태구조적 비대칭성: 문법화의 관점에서", 언어연구, 31(1), pp.179~197 (2015), 한국현대언어학회[DOI]
- Chomsky, N., "Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use" (1986), Praeger
- Chomsky, N., "Principles and Parameters in Comparative Grammar" (1991), MIT Press
- Chomsky, N., "A Minimalist Program for Linguistic Theory", MIT Occational Papers in Linguistics, 1 (1992)
- Chomsky, N., "Principles and Parameters Theory. Syntax: An international Handbook of Contemporary Research" (1991), Walter de Gruyter
- Geldren, E. van. A., "History of English Reflexive Pronouns Person, SELF and Interpretability" (2010), John Benjamins Publishing Company
- Huang J., "On the Local Nature of the Long-Distance Reflexive in Chinese", Paper presented at NELS 19 meeting (1988)
- Iida, Masayo, "HPSG Account of Japanese Zibun", ms, pp.1989
- Iida, Masayo, "Context and Binding in Japanese", Ph.D, pp.1992
- Keenan, E., "The Nature of Explanation on Linguistic Theory", pp.152~189 (2003), CSLI Publication
- Manning, Christopher, "Argument Structure, Valence, and Binding", Nordic Journal of Linguistics, 21, pp.107~144 (1998)
- Pollard, C., "Anaphors in English and The Scope of Binding Theory", Linguistic Inquiry, 23(2), pp.261~303 (1992)
- Pollard, C., "Head-Driven Phrase Structure Grammar. Volume 2" (1993), University of Chicago Press and CSLI Publications