본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Three Types of Anaphors and their Binding Behavior

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류영어와문학

초록

본 논문의 목표는 세 유형의 대용어에서 나타나는 결속 행태를 고찰하는 것이다. 이를 위해 Richards (1995, 1997) 의 N-자질에 의하여 대용어를 A유형, B유형, C유형으로 분류하여 살펴보고 Richards (1997) 가 지닌 기술적인 문제점을 지적한다. 즉 한국어 재귀사 자기, 그자신, 자기자신은 Richards (1997) 의 N-자질에 의한 국부성과 비국부성의 이론에 부합되지 못한다. 이는 Richards (1997) 의 경합 이론이 사실상 보편적인 결속현상을 적절히 포착하지 못 한다는 것을 의미한다. 또한 본 논문은 여러 언어에서 나타나는 재귀사가 어떤 형태의 결속을 하는지를 고찰하였다. 따라서 본 논문은 Higginbotham (1992) 이 선도적으로 제시한 ‘대용지시’와 ‘공동지시’ 를 채택하여 수정하고 ‘지시의 상속’과 ‘의도된 공지시’ 라는 새로운 개념을 도입하여 여러 언어의 재귀사를 설명하였다. 우선 한국어의 자기와 일본어의 zibun은 화자의 의도가 필요한 ‘의도된 공지시’ 를 통하여 선행사와 결속되는 반면 영어의 himself, 한국어의 자기자신, 그자신, 일본어의 zibun-zisin, kare-zisin과 같은 재귀사는 화자의 의도가 요구되지 않고 선행사로부터 지시를 상속받아 결속된다. 그러므로 한국어의 복합 재귀사와 일본어의 복합 재귀사는 그들의 결속에 있어서 한국어의 자기와 일본어의 zibun 과 다른 결속행태를 보인다.

참고문헌 (11)

  1. Aikawa,Takako, "Reflexivity in Japanese and LF Analysis of Zibun Binding", 박사, pp.1993
  2. Burzio,Luigi, "On the Non-existence of Disjoint Reference Principles", Rivista di grammatica generativa, 14, pp.2~27 (1989)
  3. Burzio,Luigi, "The Morphological Basis of Anaphora", Journal of Linguistics, 27, pp.81~105 (1991)
  4. Chomsky,N, "Lectures on Government and Binding" (1981), Foris Dordrecht Publications
  5. Higginbotham,J, "Anaphoric Reference and Common Reference" (1992), MIT
  6. Huang, C, "The Local Nature of the Long-distance Reflexive in Chinese in Long-distance and Anaphora" (1991)
  7. Reinhart, T, "Anaphoric Territories" (1989), Tel Aviv University
  8. Reinhart, T, "Anaphors and Logophors: An Argument Structure Perspectives" (1991)
  9. Reinhart, T, "Reflexivity", Linguistic Inquiry, 24, pp.657~720 (1993)
  10. Richards,Norvin, "Toward a Theory of Head-Binding" (1995), MIT
  11. Richards,Norvin, "Competition and Disjoint Reference", Linguistic Inquiry, 28, pp.178~187 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)