논문KCI 등재
중한 재귀대명사 비교 연구
A Comparative Study on the Chinese Reflexive and the Korean Reflexives
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
本文認爲漢語反身代詞‘自己’和韓語反身代詞‘자기’､‘자신’都有一個共同的功能，那就是說話人給某對象虛擬的視角(perspective), 讓這個對象從自己的視角敍述有關情況．如果說話人給這個對象虛擬的視角，這個對象就應該意識該情況．在包含反身代詞的句子裏，要是先行詞被解釋爲不能意識該情況，該句就會很不自然．韓語反身代詞‘자기’､‘자신’的區別一方面體現在給誰虛擬視角，卽對虛擬視角主體的客觀性要求上．‘자기’要求虛擬視角主體應該有很强的客觀性．因此‘자기’的先行詞一般是第三人稱，而且解釋‘자기’的先行詞爲包含‘자기’的小句的主語時，該句就不自然．而‘자신’對虛擬視角主體的客觀性要求不强．這個要求只體現在‘자신’優先選擇第三人稱爲它的先行詞上．因此‘자신’的阻塞效應和‘自己’的阻塞效應在人稱上方向相反．漢語反身代詞‘自己’没有對視角主體的客觀性要求．反身代詞‘自己’的功能本來是給某對象視角，因此如果没有這樣對視角主體的客觀性要求，那麽與第三人稱相比，‘自己’應該優先選擇第一人稱爲它的先行詞．‘자기’和‘자신’的區別也體現在强調身體方面還是精神方面上．‘자신’表示包括身體的不可分離的自我，因此一般被解釋爲有意識性．相反‘자기’可以表示可分離的自我，因此它的意識性解釋有時很弱．而且‘자기’被局部約束時，該小句的述語一般表示抽象行爲或心理行爲．漢語反身代詞‘自己’没有這方面的分工，它可以表示可分離的自我，而且被局部約束時也没有語義上對述語的的要求．
참고문헌 (16)
- 강범모, "문법과 언어 사용", 국어학, (31) (1998)
- 성광수, "국어 재귀대명사에 대한 재고-자기와 자신을 중심으로", 한글, (172) (1981)
- 임홍빈, "국어 재귀사 연구" (1987), 신구문화사
- 한송화, "재귀대명사 ‘자기’의 의미와 기능 연구 - ‘자기’와 ‘자신’의 말뭉치 용례를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 38, pp.279~303 (2013), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
- 홍순성, "한국어 재귀대명사의 특질", 동서문화, 19 (1987)
- 程工, "生成语法对汉语 “自己” 一词的研究", 国外语言学, 1 (1994)
- 王瑩瑩, "長距離“自己”的語義-語用解釋理論及其問題", 當代語言學, 14 (2012)
- Cole, P, "Principles and parameters of long-distance reflexives", Linguistic inquiry (1990)
- Clements, George, "Logophoric Pronoun in Ewe: Its Role in Discourse", The Journal of West African Languages, 10 (1975)
- Huang. C.-T. J, "Logophoricity, Attitudes, and Ziji at the Interface", Long-distance Reflexives, 33 (2001)
- Huang, Y, "The Syntax and Pragmatics of Anaphora" (1994), Cambridge University Press
- Liu, C. S. L, "Pure reflexivity, pure identity, focus and Chinese ziji-benshen", Journal of East Asian Linguistics, 12 (2003)
- O'Grady, W, "The interpretation of Korean anaphora: The role and representation of grammatical relations", Language (1987)
- Pan, Haihua, "Long Distance Reflexives" (2001)
- Sells, Peter, "Aspects of Logophoricity", Linguistic Inquiry, 18 (1987)
- Xue, P, "The Distribution of Chinese Reflexives", Working Papers of the Linguistics Circle, 11 (1992)
관련 논문AI추천
韓國語‘자기’和漢語‘自己’的對比정혜한국중국문화학회 · 중국학논총2011 · 제34호Perspectivity와 ‘自己’이은수한국중국문화학회 · 중국학논총2013 · 제39호중일 재귀대명사 비교 연구이은수중국어문연구회 · 중국어문논총2014 · 제65호재귀사 ‘자신’의 특성에 대하여— ‘ziji’와의 대조를 중심으로 —*강은지, 허세문사단법인 한국언어학회 · 언어학2023 · 제97호중국인 한국어 학습자의 재귀사 사용 양상 연구 - ‘자기’, ‘자신’, ‘스스로’를 중심으로 -주희홍언어연구교육원 한국어학당 · 외국어로서의 한국어교육2023 · 제70권 한국어 {자기}와 중국어 {自己}의 대조 연구박중우, 안주호언어과학회 · 언어과학연구2016 · 제76호