부여 부소산폐사지 성격 재고
A Reassessment of the Nature of the Busosan Ruined Temple Site in Buyeo
11
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
부여 부소산폐사지(扶蘇山廢寺址)는 그동안 부소산성과 연계되어 백제 왕실사찰로 추정되었다. 비록 발굴조사 에서 강당지가 확인되지 않았으나 목탑지와 사찰 관련 유물들이 확인되었기 때문에 유적은 사찰로 규정되어 왔다. 그러나 목탑지 기초부에서 출토된 당식 대장식구(唐式 帶裝飾具)는 사비기가 아닌 백제 멸망 이후라는 견해가 개진됨에 따라, 유적의 시기와 성격에 대한 재해석이 필요하게 되었다. 기존 조사 내용을 재검토한 결과, 부소산폐사지에서는 백제 사찰과 조금 다른 이질적인 구조가 확인되었 다. 회랑으로 볼 수 없는 기단 구조를 지닌 동회랑지는 축조 기법상 서회랑지와 다른 양상을 보인다. 동서회 랑지와 연결되는 중문지는 일반적인 백제 사찰과 달리 잘 가공된 석축시설과 중앙 계단을 갖추고 있다. 또한 동시기의 다른 목탑지와 비교해 보면, 부소산폐사지 목탑지는 백제 목탑지보다 7세기 후반 축조된 것으로 알 려진 신라 망덕사지 목탑지와 매우 유사한 구조를 보인다. 이렇듯 금당지와 회랑지, 그리고 중문지로 명명된 유구들은 전형적인 백제 건축양식으로 조성되었지만, 목탑지는 통일신라시대 건축물로 판단된다. 특히 중문 지 석축시설과 계단은 궁궐 건축에서 보이는 월대와 유사하고, 금당지와 회랑지는 익산 왕궁리유적의 건축물 과 유사하므로 목탑지를 제외한 부소산폐사지는 궁궐로 봐도 무방하다. 부소산폐사지가 궁궐 건축물로 초축되었다고 가정하면, 본 연구에서는 왕의 침전보다는 왕후의 침전 또 는 태자궁이었을 가능성을 상정해 보고자 한다. 먼저 왕후의 침전으로 추정한 이유는 관북리유적 대형건물지 에서 이어지는 중축선과 부소산폐사지의 중축선이 정확히 일치하여 추정 왕궁지와 연계되면서도, 두 유적 간 의 이격거리가 상당하기 때문이다. 다른 한편으로는 이 유적이 『삼국사기』에 기록된 태자궁(太子宮)이었을 가능성도 염두에 둘 필요가 있다. 고대 도성에서 동궁은 왕궁과 연접하면서도 별도로 분리된 공간적 특성을 가지므로, 그 흔적을 부소산성 및 관북리유적 등을 중심으로 한 추정 왕궁지 주변에서 찾아야 한다. 사비 천도 후 초기 동궁은 추정 왕궁지의 동쪽에 위치했을 것으로 추정되지만, 태자궁은 백제 말기 중수 기록으로 미루어 별도의 장소였을 가능성이 있다. 부소산폐사지는 출토유물로 보아 7세기 중반경 초축된 궁궐 건축물로 파악되므로, 태자궁이 중수된 의 자왕 15년(656년)에 가장 근접한 궁궐이라는 점에서 주목되는 유적이라 하겠다. 결국 부소산폐사지는 사비 도성 내 조성되었던 여러 궁궐 건축물 중 하나일 가능성이 매우 높은 유적이며, 백제 패망 이후 궁궐에서 사 찰로 전환되었을 것으로 판단된다.
Abstract
The Busosan Ruined Temple Site in Buyeo has long been linked to the Busosan Fortress and presumed to be a royal temple of Baekje. Although the site of the lecture hall has not been confirmed through excavation, this historic site has been classified as a temple primarily because the wooden pagoda foundation and temple-related artifacts were identi- fied. However, a growing consensus suggests that the Tang-style belt ornaments excavated from the foundation of the wooden pagoda date to the post-Baekje period rather than the Sabi period. Consequently, a reinterpretation of the chronology and nature of the site has become necessary. A reexamination of previous excavation data reveals architectural anomalies that devi- ate from typical Baekje temples. The East Corridor site, which features a platform structure uncharacteristic of a standard corridor, exhibits distinct construction techniques compared to the West Corridor site. Furthermore, the Middle Gate site connecting the East and West Corridors features finely crafted stone masonry and a central staircase, unlike general Baek- je temple layouts. Comparative analysis with other contemporary wooden pagoda sites also indicates that the wooden pagoda foundation at the Busosan Ruined Temple Site closely re- sembles that of the late 7th-century Mangdeoksa Temple site of the Silla, rather than known Baekje wooden pagoda sites. Thus, while the structures known as the Main Hall site, corri- dor site, and Middle Gate site were constructed using traditional Baekje architectural styles, the wooden pagoda appears to be a later addition from the Unified Silla period. In par- ticular, the stone masonry and staircase of the Middle Gate site resemble the woldae(stone terraces) of palace architecture, and the Main Hall and corridor sites share structural similar- ities with the buildings at the Wanggung-ri site in Iksan. Therefore, excluding the wooden pagoda, it is acceptable to view the Busosan Ruined Temple Site as a palace complex. Assuming that the Busosan Ruined Temple Site was initially constructed as a palace complex, this study intends to postulate the possibility that it served as the queen’s residen- tial quarters or the Taejagung Palace(Crown Prince’s Palace), rather than the king’s chambers. First, the reasoning for presuming it as the queen’s quarters is that the central axis extend- ing from the large-scale building site at the Gwanbuk-ri complex aligns precisely with the central axis of the Busosan Ruined Temple Site. Thus, while it is linked to the presumed royal palace complex, the physical distance between the two sites is also considerable. On the other hand, it is also necessary to keep in mind the possibility that this site was the Taejagung Palace recorded in the Samguk Sagi(History of the Three Kingdoms). In ancient capitals, the East Palace was adjacent to the main palace yet functioned as a spatially distinct area; thus, its traces must be sought near the presumed royal palace center encom- passing Busosanseong Fortress and the Gwanbuk-ri site. Although the initial East Palace after the relocation of the capital to Sabi is presumed to have been located to the east of the estimated royal palace site, records indicating the renovation of the Taejagung Palace during the late Baekje period suggest that it may have been in a separate location. Judging by the excavated artifacts, the Busosan Ruined Temple Site is identified as a palace building initially constructed around the mid-7th century. Therefore, it is a noteworthy site in that it is the palace building closest in date to the 15th year of King Uija (656 AD), when the Tae- jagung Palace was renovated. Ultimately, the Busosan Ruined Temple Site is highly likely to have been one of several palace structures built within the Sabi capital, and it is believed to have been converted from a palace into a temple following the fall of Baekje.