韓國語 문법 체계에서의 ‘이다’의 正體性 - 기능동사 擁護論 -
Defense of the Support Verb ‘ida' in Korean
1
조회
0
다운로드
28
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 國語文法에서 많은 논의거리를 제공했던 ‘이다’의 文法的 地位를 ‘기능동사’로 볼 수 있는 根據를 제시한다. ‘이다’와 관련된 ‘省略’의 문제, ‘口蓋音化’의 문제, ‘格割當’의 문제 등에 대한 再檢討를 통해 ‘이다’는 적어도 主格助詞로 規定되기는 어렵고 統辭的 接辭說도 기능동사설로 統合될 수 있다는 점을 보인다. ‘이다’ 구성의 統辭構造와 意味解釋의 문제를 一貫되게 풀기 위해서는 ‘이다’를 動詞의 차원에서 ‘기능동사’로 보고 이와 관련하여 제기된 격할당의 문제 즉, 선행 명사구에 ‘이/가’가 나타나지 않는 문제는 格助詞 또는 格의 문제가 아니라 限定助詞 制約의 문제로 轉換되는 것이 가장 바람직함을 주장한다. 관련해서, 否定形 ‘아니다’는 共時的으로 ‘안+이다’와 ‘아니+(이)다’로 分析 가능함을 摸索하여, ‘이다’가 動詞 次元의 형식적 語幹 자리를 차지한다는 論旨를 강화한다.
Abstract
Defense of the Support Verb ‘ida' in Korean Mok, Jung-soo The purpose of this paper is to suggest that ‘i-da' in Korean should be a ‘support verb', not a ‘syntactic affix' or a ‘nominative case marker'. For this, we reexamined the problems of the ellipsis of ‘i-da' and the palatalization before ‘i-da'. We conclude that these phonological phenomena might not be a stumbling block for considering the ‘i-da' as a support verb. Contrary to the general expectation, the essence of the ‘i-da' constructions lies in describing the ‘josa' constraints, particularly with the delimiters/determiners ‘-i/ga(이/가)', ‘-eul/leul(을/를)', ‘-do(도)', ‘-eun/neun(은/는)', ‘-ina(이나)', ‘-irado(이라도)' etc., and explaining the correlation between such a syntactic constraint and semantic in- terpretation ‘property' of the preceding NPs in ‘i-da' constructions. Moreover, the negation form ‘ani-da' can be synchronically analysed as [an(negation adverb) + ida(support verb)].
참고문헌 (23)
- "음운적 단어 설정에 대한 연구:띄어쓰기 오류 분석을 통하여", 32, pp.31~52 (2006), 한국어학회
- "현대국어 이다 구문 연구", pp.25~ (2004), 한국문화사
- "기능동사 이다 구성의 쟁점", 22, pp.245~290 (1998), 한국언어학회
- "한국어 문법론" (2003), 도서출판 월인
- "A Continuity of Adjectives in Korean:from a prototypical perspective", 45, pp.87~111 (2006), 한국언어학회
- "계사 유형론과 한국어 이다의 정체성" (2005), 서울대학교 언어교육원[DOI]
- "세종전자사전의 이다 구문 기술과 표상", pp.79~92 (2005), 서울대학교 언어교육원[DOI]
- "이다’ 구문의 통사구조와 이의 문법적 지위", 32, pp.235~263 (2006), 한국어학회
- "‘-이(다)’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유", pp.~11 (1993), 탑출판사
- "국어의 단어형성 원리:수정판" (1998), 한국문화사
- "이다 구문과 통사적 접사설을 다시 논의함", 28, pp.55~80 (2005), 한국어학회
- "이’의 문법적 성격 재고찰", 25, pp.29~49 (1995), 국어학회
- "의 定立을 위하여", 계명대학교출판부
- "이다의 -이는 조사인가", (2-2), pp.333~343 (2000), 도서출판 박이정
- "이다의 문법범주와 의미", 37, pp.337~392 (2001), 국어학회
- "활용 개념과 소위 이다와 관련된 오해", pp.61~77 (2005), 서울대학교 언어교육원[DOI]
- "國語의 不定格과 格標識 省略" (1988), 탑출판사
- "정체 밝힘의 이다 문제와 연어", pp.5~46 (2005), 서울대학교 언어교육원[DOI]
- "이계 특수조사의 문법화", 1(1-1), pp.43~60 (1999), 도서출판 박이정
- "이다의 문법범주 재검토", (7-1), pp.135~153 (2005), 도서출판 박이정
- "The Adjectival Category, Criteria for differentiation and identification" (1999), Amsterdam:John Benjamins
- "Adjective Classes:A Cross-Linguistic Typology" (2004), Oxford University Press
- "Copulas:Universals in the Categorization of the Lexicon" (2003), Oxford University Press