‘이다’의 범주와 문법 기술
Classification and Grammatical Description of the Korean copula ‘ida’
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The objective of this study is to identify the Korean copula ‘ida’ as an adjective and discuss grammatical issues regarding ‘ida’ by taking into account not only its multi-dimensional nature but also the whole Korean grammatical system. Until now, there have been many studies focusing on categorization issues, phonological dropping, conjugational characteristics of ‘ida’ and classification of ‘ida’ constructions. While the previous studies have examined individual topics on this copula, few studies have presented a balanced description of ‘ida’ within the whole system of the Korean grammar. Not only do we need to establish the category of ‘ida’ but also it is necessary to discuss the Korean POS and sentence complement systems in relation to the category of ‘ida’. This study is organized as follows. Chapter 2 describes the characteristics of ‘ida’ from the perspective of copula typology and provides an analysis of the most frequent patterns of ‘ida’, based on the lists of POS taggers and types in [n±1] of ‘ida’ in morphologically tagged Korean corpus. Furthermore, we show the conjugational similarities between ‘ida’ and ‘anida’. Chapter 3 contends that ‘ida’ finds a more appropriate place in the Korean POS and sentence complement systems if identified as an adjective. That is to say, the Korean copula ‘ida’ being described as an adjective provides answers to issues related to the Korean morpho-syntactical system.
Abstract
The objective of this study is to identify the Korean copula ‘ida’ as an adjective and discuss grammatical issues regarding ‘ida’ by taking into account not only its multi-dimensional nature but also the whole Korean grammatical system. Until now, there have been many studies focusing on categorization issues, phonological dropping, conjugational characteristics of ‘ida’ and classification of ‘ida’ constructions. While the previous studies have examined individual topics on this copula, few studies have presented a balanced description of ‘ida’ within the whole system of the Korean grammar. Not only do we need to establish the category of ‘ida’ but also it is necessary to discuss the Korean POS and sentence complement systems in relation to the category of ‘ida’. This study is organized as follows. Chapter 2 describes the characteristics of ‘ida’ from the perspective of copula typology and provides an analysis of the most frequent patterns of ‘ida’, based on the lists of POS taggers and types in [n±1] of ‘ida’ in morphologically tagged Korean corpus. Furthermore, we show the conjugational similarities between ‘ida’ and ‘anida’. Chapter 3 contends that ‘ida’ finds a more appropriate place in the Korean POS and sentence complement systems if identified as an adjective. That is to say, the Korean copula ‘ida’ being described as an adjective provides answers to issues related to the Korean morpho-syntactical system.
참고문헌 (51)
- 고석주, "한국어 조사의 연구 : '-가'와 '-를'을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구 . 1 , '격 개념'과 조사 '-가'와 '-를'을 중심으로" (2004), 한국문화사
- 교육인적자원부, "고등 학교 문법" (2002)
- 교육인적자원부, "교사용 지도서 고등 학교 문법", ~ (2002)
- 구본관, "한국어 문법 총론Ⅰ" (2015), 집문당
- 김광해, "난대 이응백 박사 회갑기념 논문집" (1983), 보진재
- 김민수, "국어문법론연구" (1960), 통문관
- 김민수, "‘이다’ 처리의 논쟁사", 주시경학보, 13, pp.3~13 (1994), 주시경연구소
- 김완진, "사이부동 단상", 국어국문학, 49,50, pp.67~76 (1970), 국어국문학회
- 남기심, "표준국어문법론" (2011), 탑출판사
- 남길임, "현대 국어 ‘이다’ 구문 연구" (2004), 한국문화사
- 남길임, "기술문법의 관점에서 본 ‘이다’의 결합 양상", 한말연구, (38), pp.77~103 (2015), 한말연구학회
- 목정수, "한국어문법론" (2003), 월인
- 목정수, "‘이다’를 機能動詞로 分析해야 하는 이유 몇 가지", 어문연구(語文硏究), 35(4), pp.7~28 (2007), 한국어문교육연구회[DOI]
- 목정수, "계사 유형론의 관점에서 본 한국어 ‘(시적)이다", (유명)하다’의 정체, 2010, pp.(19), 99~125[DOI]
- 박진호, "의미지도를 이용한 한국어 어휘요소와 문법요소의 의미 기술", 國語學, (63), pp.459~519 (2012), 국어학회[DOI]
- 배주채, "지정사 활용의 형태음운론", 국어학, 37, pp.33~59 (2001), 국어학회
- 시정곤, "이다' 구문과 통사적 접사설을 다시 논의함", 한국어학, 28, pp.55~80 (2005), 한국어학회
- 양정석, "‘이다’의 문법 범주와 의미", 국어학회 발표 논문집 (2000), 국어학회
- 양정석, "‘이다’의 문법 범주와 의미", 국어학, 37, pp.337~366 (2001), 국어학회
- 우순조, "활용 개념과 소위 ‘이다’와 관련된 오해", 2005년 세종전자사전‘이다’ 워크숍 (2005)
- 유현경, "논항과 부가어", 우리말글연구, 1, pp.175~196 (1994), 우리말학회
- 유현경, "국어 소절(Small Cluse) 구성의 복합술어 분석", 國語學, (44), pp.133~158 (2004), 국어학회
- 유현경, "국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제- 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 --", 어문론총, (52), pp.1~28 (2010), 한국문학언어학회
- 유현경, "문법 기술에서의 체계 정합성 문제- 보어 기술을 중심으로 -", 國語學, (70), pp.3~28 (2014), 국어학회
- 표준문법 개발을위한 기초 연구 최종보고서, "유현경", 국립국어원, ~ (2013)
- 유현경, "말뭉치를 이용한 용언의 활용형에 대한 연구", 한국어정보학, 3, pp.93~110 (2001), 국어정보학회
- 윤평현, "국어의미론" (2008), 도서출판 역락
- 이광정, "‘이다’ 연구의 사적 고찰", 주시경학보, 13, pp.45~62 (1994), 주시경연구소
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이익섭, "국어문법론" (1985), 학연사
- 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" (2000), 월인
- 이희자, "사전식 텍스트 분석적 국어 의미의 연구" (1999), 한국문화사
- 임근석, "國語 形容詞 {이-}의 語彙素 分類 試稿 －‘確認, 屬性, 所在, 提示 等’의 意味를 中心으로－", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.133~159 (2009), 한국어문교육연구회
- 임근석, "국어 {이다}의 어휘소 분할에 대하여", 한국어학, 57, pp.299~329 (2012), 한국어학회
- 임홍빈, "어문학 연구의 넓이와 깊이" (2005), 도서출판 역락
- 정인승, "신편고등문법" (1949), 한글문화사
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음사
- 탄나나, "한·중 계사구문의 유형론적 대조 연구", 박사, pp.2014
- 한정한, "이다의 형태 통사 의미 범주", 국어국문학, (151), pp.117~150 (2009), 국어국문학회
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 홍재성, "프랑스어와 한국어 계사 구문의 유형론적 대조 연구", 학술원논문집, 49, pp.29~89 (2010), 학술원
- Chang, Suk-Jin, "Korean" (1996), John Benjamins Publishing Company
- Dryer, M. S., "Language Typology and Syntactic Description, Volume1" (2007)
- Hengeveld, K., "Non-verbal Predicatio" (1992), Mouton de Gruyter
- Lyons, J., "Semantics" (1977), Cambridge University Press
- Pustet, R., "Copulas: Universals in the Categorization of the Lexicon" (2003), Oxford University Press
- Schachter, P., "Language Typology and Syntactic Description" (1985), Cambridge University Press
- Sohn, Ho-Min, "The Korean Language" (1994), Cambridege University Press
- Stassen, L., "Typology versus mythology : The case of the zero-copula", Nordic Journal of Linguistics, 17(02), pp.105~126 (1994)
- Stassen, L., "Intransitive Predication" (1997), Clarendon Press