본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

深河戰役 당시 광해군의 ‘密旨’와 對後金 배후교섭의 변질

The 'Secret Instruction' of Kwanghaegun in the Campaign of Simha and the Degeneration of Chosŏn's Behind-the-Scenes Negotiation with the Later Jin

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 深河戰役(1619) 전후 조선의 對後金 교섭의 추이를 살펴보고자 하는 목적에서 작성되었다. 조선은 명의 東路軍에 예속되어 出兵했고, 패전 이후 도원수 강홍립이 후금에 투항했다. 이 사건은 이후 조선과 명・후금의 외교관계에 지대한 영향을 미쳤으나, 주로 도원수 강홍립이 받았다는 광해군의 ‘密旨’를 중심으로 연구되어 왔다. 그에 반해 비변사의 역할이나 군신 간의 공감 혹은 갈등에 대한 흐름이 인과적으로 설명되지 못했다. 본 논문은 심하전역 당시 조선군이 명 동로군에 예속되어 그들의 후미에서 행군한 경위를 살피고, 그것이 패전할 경우에 대비한 대후금 배후교섭과 상호 연관된 조치였음을 밝히고자 했다. 아울러 강홍립의 투항과 그의 처벌에 대한 광해군의 미온적 자세가 비변사와의 갈등을 촉발시켰고, 동시에 배후교섭이 기미책으로서 기능을 상실하여 ‘비밀교섭’이라는 또 다른 형태로 변질되었음을 논증했다. 이를 통해 명과 후금에 대한 외교정책이 擇一이 아닌, 이중적인 성격을 가진 것이었음을 확인할 수 있었다.

Abstract

This paper examines the vicissitude of Chosŏn's negotiations with the Later Jin on the context of the Campaign of Simha in 1619. During the campaign, Chosŏn dispatched troops to aid Donglujun (東路軍 ; Eastern Column Army) of the Ming, but after their defeat, Supreme Commander Kang Hongnip of Chosŏn surrendered to the Later Jin. Thereafter, this had a profound influence not only on the diplomatic relations between Chosŏn and the Ming, but also between Chosŏn and the Later Jin. However, the studies were concentrated on Kwanghaegun's "Secret Instruction (密旨)", which Kang was said to receive, while the role of Pibyŏnsa (備邊司 ; the Border Defense Council) and the interaction between Kwanghaegun and his ministers were not examined thoroughly. This paper attempted to show that the reason behind Chosŏn army stationed and marched behind the Ming Donglujun was related to the failsafe for Chosŏn’s Behind-the-Scenes negotiation with the Later Jin. In addition, this article argues that Kwanghaegun's lukewarm attitude toward Kang Hongnip's surrender and his punishment triggered his conflicts with the Border Defense Council, and at the same time, the negotiations with the later Jin lost their function as a ‘Loose-Rein Policy’, turning into "secret negotiations" as a result. This contemplates that Chosŏn’s foreign policy towards the Ming and the Later Jin was not the dilemma between the Ming or the Later Jin, but the ambivalence on each other.

참고문헌 (27)

  1. "光海君日記", ~
  2. "仁祖實錄", ~
  3. "明神宗實錄", ~
  4. "淸太祖實錄", ~
  5. "籌遼碩畫", ~
  6. "萬曆武功綠", ~
  7. 李民寏, "紫巖集", ~
  8. "吏文謄錄 (k2-3497)", ~
  9. "金將軍遺事 (奎7061)", ~
  10. 국사편찬위원회, "국사상의 제문제 1" (1959), 국사편찬위원회
  11. 金龍德, "人物韓國史 4" (1965), 博友社
  12. 국사편찬위원회, "한국사 12" (1984), 국사편찬위원회
  13. 崔豪鈞, "조선중기 對女眞관계의 연구", 박사, 국사, pp.1995
  14. 김종원, "근세 동아시아관계사 연구" (1999), 혜안
  15. 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
  16. 미야지마 히로시, "현재를 보는 역사, 조선과 명・청" (2014), 너머북스
  17. 稻葉岩吉, "光海君時代の滿鮮關係" (1933), 大阪屋號書店
  18. 陸戰史硏究普及会, "明と淸の決戰" (1967), 陸戰史硏究普及會
  19. 孙文良, "明淸战争史略" (2005), 江蘇敎育出版社
  20. 金龍德, "昭顯世子硏究", 史學硏究, 18 (1964)
  21. 장정수, "17세기 초 조선의 대(對)건주여진․후금 교섭과 조(朝)․명(明) 군사공조의 실상", 역사와 실학, (73), pp.123~158 (2020), 역사실학회
  22. 장정수, "조선의 대(對) 명・후금 이중외교와 출병(出兵) 논쟁의 추이", 한국사연구, (191), pp.287~335 (2020), 한국사연구회[DOI]
  23. 장정수, "深河戰役(1619) 당시조선 ‘渡遼軍’의 편제와 규모", 조선시대사학보, (96), pp.43~83 (2021), 조선시대사학회
  24. 장정수, "조선후기 姜弘立에 대한 적대적 평가의 형성 배경", 역사와 담론, (98), pp.81~122 (2021), 호서사학회
  25. 田川孝三, "光海君の姜弘立に對すろ密旨問題に就て", 史學會報, 1 (1931)
  26. 田川孝三, "毛文龍と朝鮮との關係について", 靑邱說叢, 3 (1932)
  27. Ray Huang, "The Liao-tung Campaign of 1619", Oriens Extremus, 28(1) (1981), Kommissionvertag O. Harrasowitz

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)