태국인 학습자의 한국어 이동동사 구문에 나타나는 조사 대응 습득 연구
L2 Korean Acquisition on Case Marking in Movement Verb Construction by L1 Thai Speakers
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of the study is to investigate the case marking by Thai L1 learners of Korean. Thirty native speakers (NK) and 60 Thai L1 learners participated in the study(30 Intermediate level learners, HL and 30 Beginning level learners, LL). The task was a multiple choice task which was composed of 18 movement verb sentences. The items were divided by case marker alternation (9 alternation constructions and 9 non-alternation constructions). Alternation construction allows replacing ‘ey’ or ‘eyse’ with ‘ul/lul’. Non-alternation construction allows only ‘ul/lul’. The result showed no proficiency variability among the learners. The Learners showed different acceptability judgment from NK by choosing ungrammatical markers in most of the constructions. In non-alternation constructions, NK chose ‘ul/lul’ correctly but the learners failed to choose ‘ul/lul’ and rather chose ‘ey’ or ‘eyse’ erroneously. This observation implicates that more attention and instruction on movement verb construction and case marking alternations should be provided.
Abstract
The purpose of the study is to investigate the case marking by Thai L1 learners of Korean. Thirty native speakers (NK) and 60 Thai L1 learners participated in the study(30 Intermediate level learners, HL and 30 Beginning level learners, LL). The task was a multiple choice task which was composed of 18 movement verb sentences. The items were divided by case marker alternation (9 alternation constructions and 9 non-alternation constructions). Alternation construction allows replacing ‘ey’ or ‘eyse’ with ‘ul/lul’. Non-alternation construction allows only ‘ul/lul’. The result showed no proficiency variability among the learners. The Learners showed different acceptability judgment from NK by choosing ungrammatical markers in most of the constructions. In non-alternation constructions, NK chose ‘ul/lul’ correctly but the learners failed to choose ‘ul/lul’ and rather chose ‘ey’ or ‘eyse’ erroneously. This observation implicates that more attention and instruction on movement verb construction and case marking alternations should be provided.
참고문헌 (28)
- 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 －‘-이", 가’와 ‘-은, 한국어교육, pp.2002, 13(1)[DOI]
- 김정은, "일본어권 학습자의 조사 오용 양상", 한국어교육, 15(1), pp.1~31 (2004), 국제한국어교육학회
- 김지은, "조사 ‘이", 가’와 ‘은, 언어과학연구, pp.2009, (48)[DOI]
- 남승호, "한국어 이동 동사의 의미구조와 논항 교체", 어학연구, 39(1), pp.111~145 (2003)
- 박선희, "한국어 학습자의 명사구 격 표시 연구", 언어, 38(3), pp.629~655 (2013), 한국언어학회[DOI]
- 박선희, "한국어 타동성 처소교체 구문에 대한 중국인 학습자의 논항 구조 인식 연구", 언어과학, 21(3), pp.97~116 (2014), 한국언어과학회
- 박선희, "L1 영어 한국어 학습자의 피사동주 주격 표시 연구", 언어과학, 24(3), pp.23~40 (2017), 한국언어과학회[DOI]
- 박선희, "일본인 한국어 학습자의 피사동주 격 표지 습득 양상 연구", 언어와 문화, 13(4), pp.35~58 (2017), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 백수진, "중국인 학습자를 위한 한국어 조사 ‘이", 가’, ‘은, 언어와 문화, pp.2011, 7(1)[DOI]
- 서진숙, "한국인과 폴란드인의 이동 동사에 대한 인식 연구", 동유럽발칸연구, 40(2), pp.3~24 (2016), 동유럽발칸연구소
- 오경숙, "한국어 이동 동사 ‘오다’와 ‘가다’ 교육을 위한 문법 기술", 시학과 언어학, (17), pp.121~138 (2009), 시학과언어학회
- 우형식, "국어 타동구문 연구" (1996), 박이정
- 이선희, "국어의 조사와 의미역-조사" (2004), 한국문화사
- 이호승, "목적성 이동동사 구문과 복합서술어", 어문연구, 70, pp.53~77 (2011), 어문연구학회[DOI]
- 전수태, "국어 이동동사의 의미 연구" (1987), 박이정
- 전은진, "‘가다, 오다’류 이동 동사의 어휘 습득에 관한 연구", 우리말연구, (34), pp.81~113 (2013), 우리말학회
- 조경윤, "영어권 한국어 학습자의 이동동사 '가다', '오다'의 사용 양상 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2005
- 진정란, "태국 중고등학교 한국어교육의 현황과 과제", 언어와 문화, 8(2), pp.235~257 (2012), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 한송화, "현대 국어 자동사 연구" (2000), 한국문화사
- 홍윤기, "한국어 학습자의 조사 선택 연구", 한국어교육, 21(4), pp.393~424 (2010), 국제한국어교육학회[DOI]
- 홍재성, "현대 한국어 동사구문의 연구" (1987), 탑출판사
- 홍혜련, "외국어로서의 한국어 교육에 있어서의 문화교육 －태국인 학습자를 대상으로－", 언어와 문화, 2(3), pp.193~203 (2006), 한국언어문화교육학회[DOI]
- Isariya Patee, "태국인의 한국어 학습자의 시제 형태소 습득 연구", 석사, pp.2014
- Sanguansin, Suwatjana, "태국인 한국어 학습자의 ‘-겠-’과 ‘-(으)ㄹ 것이-’ 습득 연구", 석사, pp.2018
- Yasotarin, Prawporn, "태국인 한국어 학습자의 관형격조사 ‘의’ 습득 연구", 석사, pp.2018
- Andersen, R. W, "The one to one principle of interlanguage construction", Language Learning, 34, pp.77~95 (1984)
- 박선희, "SECOND LANGUAGE ACQUISITION AND PROCESSING OF KOREAN LOCATIVE CONSTRUCTIONS BY CHINESE SPEAKERS", Acta Koreana, 20(2), pp.591~614 (2017), 한국학연구원[DOI]
- Wexler, K, "Formal principle of language acquisition" (1980), MIT Press