서법으로서의 명사형 어미에 대한 가능세계의미론적 접근
A Possible Worlds Semantic Approach to Nominal Endings as Mood
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 보절에서 대립하는 명사형 어미 ‘-음’과 ‘-기’가 가능세계의미론적관점에서의 서법 요소로 설명될 수 있음을 보였다. 최근 명사형 어미는 현실성 위상 범주를 나타내는 문법 요소로 처리되어 ‘-음’은 현실을, ‘-기’는 비현실을 나타낸다고 이야기되어 왔다. 대부분의 논의는 명제에 대한 화자의 태도라는 양상의 정의를 바탕으로 하고 있다. 그러나 명제에 대한 화자의 태도로서의 현실성에 대한 판단으로는 명사형 어미가 대립하는 모습의 일부를 설명하기 어려워 보인다. 이러한 관점을 보완할 수 있는 접근으로 이 글에서는 가능세계의미론적 관점을 택하고자 하였다. 가능세계의미론에서 양상은 실제일 필요 없는 상황에 기반하여 말하거나 그 상황에 대해 말하는 것 정도로 정의되는데 서법은 이와 같은 양상 의미가 문법화된 것으로 이해할 수 있다. 보절에서의서법은 직설법과 가정법의 두 가지로 나뉠 수 있으며, 각각은 단언과 비단언적인 효과를지닌다고 설명된다. 단언은 새로운 명제를 추가하여 맥락으로 주어진 가능세계들을 해당 발화에 맞게 축소하는 효과를 가지는 것이다. 이를 바탕으로 직설법과 가정법을 설명하자면 다음과 같다. 직설법의 경우 어떤 주체가 참임을 보장하는 보절 명제가 모절에결합한 경우 선택된다. 이에 따라 해당 보절의 명제는 문장 하위층위의 맥락을 축소하는 효과를 가진다. 가정법은 화자가 보절이 거짓인 가능세계가 존재할 수 있다는 가능성을 고려할 때 선택된다고 할 수 있다. 이는 단언적인 효과를 가지지 못하는 것이다. 이러한 접근법을 바탕으로 ‘-음’과 ‘-기’의 선택을 각각 직설법과 가정법에 해당하는 것으로보면 현실성 위상 범주로 볼 때에는 설명하기 어려웠던 구체적인 예들도 설명할 수 있게됨을 보였다. 특히 가능세계의미론적 접근에서는 모절 서술어의 의미, 구체적인 맥락에따라 서법 의미가 합성적으로 해석될 수 있다는 점을 적극 고려하였다.
Abstract
This paper demorstrates that nominal endings –um and –ki in complement clauses can be explained as mood markers from the point of view of possible worlds semantics. Recently, it has been said that nominal endings are treated as grammatical elements representing the reality status, so that –um is regarded as a realis marker and –ki as an irrealis marker. Most of these arguments are based on the definition of the modality as the speaker’s attitude toward the proposition. However, it seems difficult to explain some sentences with nominal endings properly by this definition. As an approach that can resolve this issue, this paper tried to adopt a possible worlds semantics perspective. According to the possible worlds semantics, modality is defined as speaking based on or talking about situations that do not have to be real and mood can be understood as a grammaticalization of these modal meanings. Mood in complement clauses can be divided into indicative and subjunctive, each of which has an assertive and non-assertive effect. An assertion has the effect of reducing the possible worlds given as a context to fit the utterance by adding new proposition. Based on this, the indicative and the subjunctive are explained as follows. Indicative is motivated in a complement clause if the combination of the head and complement clauses is such that the embedded clause expresses a proposition to the truth of which an agent is committed. Accordingly, the proposition of the corresponding clause has the effect of reducing the subsentential contexts. Subjunctive is motivated in a complement clause if the speaker considers the possibility that there may exist a possible world in which the proposition of the complement clause is false. There is no assertive effect. Based on this approach, if the selection of –um and –ki corresponds to the indicative and subjunctive respectively, it can explain examples that were difficult to explain when viewed as a category of the reality status.
참고문헌 (35)
- 김일환, "명사형 어미의 의미 재고", 형태론, 7(2), pp.351~364 (2005), 형태론
- 민경모, "서법(Mood) 구현 형식에 대한 일고찰 -서법 범주의 수용과 전개를 중심으로-", 한국학논집, (40), pp.417~452 (2010), 한국학연구원[DOI]
- 박재연, "한국어 관형사형 어미의 의미 기능과 그 문법 범주", 한국어학, 43, pp.151~177 (2009), 한국어학회
- 손혜옥, "한국어 양태 범주 연구", 박사, pp.2016
- 심재기, "명사화의 의미기능", 언어, 5(1), pp.79~102 (1980), 한국언어학회
- 양정석, "‘답다’의 양상 의미와 그 통사의미적 합성", 한글, 81(1), pp.83~113 (2020), 한글학회[DOI]
- 양정석, "한국어 양상 표현의 통사 의미 분석", 언어와 정보, 20(2), pp.57~92 (2016), 한국언어정보학회
- 오규환, "한국어 형태론의 보편성과 특수성을 찾아서 - 최형용(2013)을 중심으로 -", 형태론, 16(2), pp.241~281 (2014), 형태론
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법", 國語學, (60), pp.323~359 (2011), 국어학회[DOI]
- 임동훈, "‘-을’의 문법 범주", 한국어학, 44, pp.55~81 (2009), 한국어학회
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 임홍빈, "명사화의 의미특성에 대하여", 국어학, 2, pp.83~104 (1974), 국어학회
- 장경희, "국어의 양태 범주의 설정과 그 체계", 언어, 20(3), pp.191~205 (1995), 한국언어학회
- 채완, "명사화소 ‘-기’에 대하여", 국어학, 8, pp.95~108 (1979), 국어학회
- 최형용, "한국어 형태론의 유형론" (2013), 박이정
- 홍종선, "명사화 어미 ‘-음’과 ‘-기’", 언어, 8(2), pp.241~272 (1983), 한국언어학회
- Farkas, D., "Assertion, Belief, and Mood Choice", Paper presented at the workshop on conditional and unconditional modality (2003)
- Farkas, D., "On the Semantics of Subjunctive Complements", Romance Languages and Modern Linguistic Theory: Papers from the 20th Linguistic Symposium on Romance Languages, pp.69~103 (1992), John Benjamins
- Giannakidou, A., "Polarity Sensitivity as (Non)Veridical Dependency" (1998), John Benjamins
- Giorgi, A., "Tense and Aspect: From Semantics to Morphosyntax" (1997), Oxford University Press
- Gordard, D., "Indicative and Subjunctive Mood in Complement Clauses: From Formal Semantics to Grammar Writing", Empirical Issues in Syntax and Semantics, 9, pp.129~148 (2012)
- Heim, I., "Presupposition Projection and the Semantics of Attitude Verbs", Journal of Semantics, 9, pp.183~221 (1992)
- Kratzer, A., "Words, Worlds, and Contexts", pp.38~74 (1981), de Gruyter
- Kratzer, A., "What ‘must’ and ‘can’ Must and Can Mean", Linguistics and Philosophy, 1(1), pp.337~355 (1977)
- Lyons, J., "Semantics 2" (1977), Cambridge University Press
- Mithun, M., "Modality in Grammar and Discourse", pp.367~388 (1995), John Benjamins
- Palmer, F. R., "Mood and Modality" (2001), Cambridge University Press
- Portner, P., "Mood" (2018), Oxford University Press
- Portner, P., "Modality" (2009), Oxford University Press
- Quer, J., "Interpreting Mood", Probus, 13, pp.81~111 (2001)
- Stalnaker, R. C., "Semantics and Philosophy", pp.197~213 (1974), Reidel
- Stalnaker, R. C., "Context and Content" (1999), Oxford University Press
- Villalta, E., "Mood and Gradability: An Investigation of the Subjunctive Mood in Spanish", Linguist and Philos, 31, pp.467~522 (2008)