본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국어 문장의 중의성에 대하여 - 언표 및 발화 문장에 따른 유형 분류를 중심으로 -

On the Ambiguity of Korean Sentence - focused on the classification of the types -

도재학
아시아문화연구소 (Asian Cultural Studies Research Institute)|2018.04|아시아문화연구|제46권 |pp. 40-72|DOI 10.34252/acsri.2018.46..002

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

발화utterance중의성ambiguity모호성언표vagueness문장의 의미단의성언표 의미발화 의미표시 의미해석 의미meaning of sentencemonosemylocutionlocutionary meaninguttered meaningdesignative meaninginterpretative meaning
주제분류기타인문학

초록

본 연구에서는 국어 문장의 중의성의 유형과 맥락의 중요성에 대해 논의하였다. 주요 내용을 논의하기에 앞서 화맥과의 결부 여부에 따라서 언표와 발화라는 문장의 두 차원을 구별하였다. 그리고 중의성의 유형은 언표 문장과 발화 문장이라는 문장의 차원, 그리고 각 차원에서의 중의성을 발생시키는 요인에 따라서 분류될 수 있다고 보았다. 언표 문장 차원에서는 ① 어휘적 중의성(다의어, 동음이의어, 지시사의 조응), ② 구적 중의성(지시 해석), ③ 구조적 중의성(수식 구조, 접속 구조) 등 세 가지를 나누었다. 발화 문장 차원에서는 ① 화시 해석에 의한 중의성, ② 정보구조의 차이에 의한 중의성, ③ 참여자의 태도에 의한 중의성, ④ 발화 장면의 관여에 의한 중의성, ⑤ 사회문화적 배경지식의 관여에 의한 중의성 등 다섯 가지로 유형을 분류하였다. 이는 기존 연구들에서 ‘화용적 중의성’으로 통칭되었던 것을 체계적으로 세분화한 시도의 결과이다. 이를 통해서 서로 다른 문장의 차원과 다양한 원인에 따라 중의성이 분류될 수 있음을 확인하였다. 그리고 맥락 정보가 충분하지 않은 경우에는 문장의 의미에 영향을 미칠 수 있는 다양한 요인들이 있기 때문에 중의성과 모호성을 구별하는 것이 불가능하다는 것을 언급하였다. 사실상 중의성과 모호성은 의미를 해석할 맥락이 얼마나 제한되어 있는가에 의존적인 상대적인 특성이며, 이 둘을 구별할 수 있는 절대적인 기준은 존재하지 않기 때문이다.

Abstract

This paper aims to discuss the types of ambiguity of a sentence and the significance of co(n)text. Prior to dealing with the main issue, two different dimensions of a sentence ― locution vs. utterance ― were divided based on whether a sentence is in connection with context or not. And then it was proposed that the types of ambiguity could be classified according to the dimensions of a sentence and the causes of occurrence. In the dimension of locution, there are three types of ambiguity, i.e. lexical (polysemy, homonymy, and anaphora of demonstratives), phrasal (interpretation of reference), and structural ambiguity (modification and conjunction). In the dimension of utterance, on the other hand, five types of ambiguity are subdivided by contextual factors; referents of deictic element, characteristics of information structure, attitudes of participants, scenes of utterance, and sociocultural background knowledges. Thus, it was checked out that ambiguities are made by various causes from different dimensions of a sentence. Especially in the cases that there are insufficient co(n)texual information, it is impossible to distinguish ambiguity from vagueness because there are various factors that can have an effect on the meaning of a sentence. Actually ambiguity and vagueness are relative characteristics depending on degrees of co(n)textual restriction, and there is no absolute criterion to make a clear distinction between two of them.

참고문헌 (52)

  1. 구종남, "부정의 영역과 언어 내적 논리: 단형 부정문의 중의적 해석과 관련하여", 국어국문학, 106 (1991), 국어국문학회
  2. "표준국어대사전" (2017), 국립국어원[URL]
  3. 권경원, "중의성과 모호성에 관한 연구", 현대영어영문학, 34 (1992), 한국현대영어영문학회
  4. 權寧文, "맥락과 의미에 관한 연구", 박사, 영어영문학, pp.1996
  5. 김수정, "한국어 중의성 사전 구성을 위한 기초 자료 연구", 국어교육학연구, 10 (2000), 국어교육학회
  6. 김영희, "셈숱말의 영역 중의성에 대한 통사론적 접근", 한글, 183 (1984), 한글학회
  7. 김준기, "부정문의 중의성에 대하여", 새국어교육, 64, pp.147~170 (2002), 한국국어교육학회
  8. 김준희, "토씨 ‘-와", 과’와 ‘-의’ 구문의 중의성 연구, 1999, pp.23 · 24, ~[DOI]
  9. 김태자, "맥락 분석과 의미 탐색", 한글, 219 (1993), 한글학회
  10. 김혜령, "국어 어휘 의미의 실현 조건 연구", 박사, pp.2015
  11. 김홍곤, "국어의 몇 가지 애매성에 대하여", 어문학, 33 (1975), 한국어문학회
  12. 남경완, "한국어 어절 중의성의 출현 양상-어휘의 계량적 연구 방법을 통하여-", 우리어문연구, (19), pp.353~378 (2002), 우리어문학회
  13. 남경완, "동사-형용사 重義 語節의 重義性 解消 연구－한국어 情報 處理와 관련하여－", 어문연구(語文硏究), 34(3), pp.167~190 (2006), 한국어문교육연구회
  14. 남경완, "중의 어절의 문법 범주별 유형 연구", 민족문화연구, (45), pp.329~365 (2006), 민족문화연구원
  15. 도재학, "국어 문장 의미의 분석 방법 연구", 박사, pp.2016
  16. 도재학, "소유 의미 해석문의 유의 관계에 대하여", Journal of korean Culture, 37, pp.61~92 (2017), 한국언어문화학술확산연구소
  17. 박양규, "소유와 소재", 국어학, 3 (1975), 국어학회
  18. 박종갑, "국어 부정문의 중의성에 대하여(1)", 한민족어문학(구 영남어문학), (38), pp.163~184 (2001), 한민족어문학회
  19. 박종갑, "“국어 부정문의 중의성”에 대하여(2): 중의적 의미 해석과 관련된 인식적 편향성을 중심으로", 어문학, 74 (2001), 한국어문학회
  20. 박철우, "양화사와 의미", 한국어 의미학, 39, pp.1~23 (2012), 한국어의미학회
  21. 박철우, "부정의 작용역에 대하여", 한국어학, 61, pp.145~171 (2013), 한국어학회
  22. 박철우, "부정문의 중의성 문제 재고-작용역과 정보구조의 상호작용-", 國語學, (68), pp.135~165 (2013), 국어학회[DOI]
  23. 박형우, "부정문의 중의성과 동의성 양상에 대한 연구", 청람어문교육, (35), pp.129~153 (2007), 청람어문교육학회[DOI]
  24. 백종식, "중의성에 대한 소고", 서울여자대학논문집, 12 (1983), 서울여자대학교
  25. 손인호, "국어 셈숱화 구문의 중의성에 대한 연구", 한국어문연구(구 계명어문학), 4 (1988), 한국어문연구학회
  26. 심혜연, "중의적 문장의 교수·학습 방법 연구", 석사, 국어교육, pp.2008
  27. 안병남, "문맥에서의 중의성 분석", 석사, pp.1996
  28. 염선모, "부정문의 의미", 어문학, 44 · 45 (1984), 한국어문학회
  29. 오재혁, "국어 종결 억양의 문법적 기능과 음성적 특징에 대한 지각적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
  30. 유혜원, "한국어의 형태론적 중의 어절 사전 구축과 표제어 선정", 한국어학, 31, pp.279~314 (2006), 한국어학회
  31. 윤평현, "국어의미론" (2008), 역락
  32. 이관규, "개정판 학교문법론" (2002), 월인
  33. 이기웅, "텍스트의 의미구조와 중의성의 해소", 언어학, 19 (1996), 한국언어학회
  34. 이민우, "다중적 의미 사용에 대한 연구", 한국어 의미학, 32, pp.193~213 (2010), 한국어의미학회
  35. 이유미, "談話에 나타나는 重義의 類型과 特徵", 한국어 의미학, 10, pp.143~168 (2002), 한국어의미학회
  36. 임지룡, "국어의미론" (1992), 탑출판사
  37. 정한데로, "명명 과제(naming task)를 기반으로 한 임시어의 형태론-도구 명사를 중심으로-", 國語學, (68), pp.367~404 (2013), 국어학회[DOI]
  38. 최형용, "광고 전략과 언어적 중의성", 텍스트언어학, 9 (2000), 텍스트언어학회
  39. 최호철, "의미 연구의 전제와 차원", 한남어문학, 20 (1995), 한남어문학회
  40. 최호철, "국어 발화의 의미에 대하여", 한국어 의미학, 36, pp.481~529 (2011), 한국어의미학회
  41. 한성일, "광고 텍스트의 중의성 연구", 한말연구, (20), pp.267~292 (2007), 한말연구학회[DOI]
  42. 한성일, "언어전략으로서의 중의성 연구", 한국어 의미학, 27, pp.341~364 (2008), 한국어의미학회
  43. 황화상, "한국어 어절의 형태론적 중의성 연구", 한국어학, 20, pp.287~311 (2003), 한국어학회
  44. 홍종선, "한국어 중의어절 사전" (2008), 태학사
  45. Dixon, R. M. W., "Basic Linguistic Theory(Vol. 1): Methodology" (2010), Oxford University Press
  46. Fries, C, "The Structure of English: An Introduction to the Construction of English Sentences" (1952), Harcourt, Brace & World, INC
  47. Kempson, R. M., "Semantic Theory" (1977), Cambridge University Press
  48. Kennedy, C., "Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning(Vol. 1)" (2011), Mouton de Gruyter
  49. Lyons, J., "의미론 1: 의미 연구의 기초" (2011), 한국문화사
  50. Quirk, R., "A Comprehensive Grammar of the English Language" (1985), Longman
  51. Traugott, E. C., "Linguistics for Students of Literature" (1980), Harcourt Brace Jovanovich
  52. van Dijk, T. A., "Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse" (1977), Longman

관련 논문AI추천

중의 어절의 문법 범주별 유형 연구남경완, 최정혜민족문화연구원 · 민족문화연구2006 · 제45호국어 의문문의 화용론적 중의성 해소 방법에 대한 연구박종갑우리말학회 · 우리말연구2012 · 제31호양태 표현의 다의성과 구조적 중의성신서인우리말글학회 · 우리말글2017 · 제72권 한국어 어휘의 의미 기술에 대하여정유남, 최호철한국사전학회 · 한국사전학2022 · 제40호부정문의 중의성과 동의성 양상에 대한 연구박형우청람어문교육학회 · 청람어문교육2007 · 제35호동사-형용사 重義 語節의 重義性 解消 연구－한국어 情報 處理와 관련하여－남경완한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2006 · 제34권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

도박의 근대성, 오락적 도박의 역설김윤희pp. 5-37일제하 조선인 ‘강제노역동원’과 손해배상청구소송송규진pp. 73-96재조일본인의 가정담론 형성과 식민지주의 - 조선에서 개최된 가정박람회(1915)를 중심으로 -송혜경pp. 97-123우리나라의 공유민박업 도입에 관한 연구 - 일본의 주택숙박사업법과의 비교분석을 중심으로 -유민석pp. 125-155중국의 온라인 반부패 활동과 국가－사회 관계 - 국가의 대응과 활용을 중심으로 -유은하pp. 157-189
원문 보기