비대조 ‘은/는’의 실현 기제와 담화적 기능－구어 담화를 중심으로－
Mechanism of Realization and Discourse Functions of Non-Contrast ‘Eun/Neun’ Focusing on Spoken Discourse
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정보구조적인 관점의 논의에서 비대조의 ‘은/는’은 선행 명사구가 문내 서술어의 언급 대상으로서 화제임을 표지하며 비대조 '은/는'의 선행 명사구는 대하여성, 한정성, 주어짐성이라는 담화적 속성을 지니는 것으로 간주한다. 그러나 정보구조적인 관점의 논의는 선행 명사구가 화제의 속성을 지니고 있음에도 주격 표지 ‘이/가’나 무조사구로 실현되는 경우, 동일한 발화 구조에서 주격 표지 ‘이/가’와 화제 표지 ‘은/는’이 실현되어 상호 교체가 되지 않는 경우에 대해서는 설명적 한계를 지닌다. 본 연구는 이러한 정보구조적 관점의 논의가 안고 있는 설명적 한계를 담화적인 관점에서 접근함으로써 비대조 ‘은/는’의 실현 기제와 담화적 기능을 살피고자 하였다. 비대조의 ‘은/는’은 통사 층위가 아닌 담화 층위와 관련을 맺는 문법 형태로 화제의 운용과 관련을 맺는다. 화제는 담화 이면의 추상적인 도식으로서 발화의 결속에 관여하며 비대조 ‘은/는’의 선행 명사구는 담화 화제의 중심축을 이룬다. 비대조 ‘은/는’명사구는 담화 화제의 중심축으로서 전제된 맥락을 필수 조건으로 하며 전제된 맥락에 의해 청자에게 활성화되어 있는 것을 화제로 담화가 시작되거나 담화 전개 과정에서 화제가 전환되어 이전 담화와 경계가 구분될 때 실현된다. 비대조의 ‘은/는’은 담화 표지로서 담화의 경계를 구분 짓고 새로운 담화의 영역이 설정됨을 표지하며 동일한 담화 영역 내에서 발화 간 응집을 이루는 결속 장치로 기능한다.
Abstract
In the perspective of information structure, the Non-Constrast ‘eun/neun’ is regarded to signify that the preceding noun phrase is the subject of reference in the predicate within the sentence and the preceding noun phrase is considered to have attributes of discourse such as aboutness, limitedness, and givenness. However, when the preceding noun phrase has the attribute of topic but is realized as a nominative case marker ‘ei/ga’ or a postposition－free phrase, the discussion of information structure perspective has explanatory limitations in the case when the nominative case marker ‘ei/ga’ and topic marker ‘eun/neun’ are realized in the same speech structure and is not interchangeable. This study aims to examine the mechanism of realization and discourse functions of Non-Contrast ‘eun/neun’ by approaching the explanatory limitations of the discussions on the perspective of information structure from a discourse perspective. The Non-Contrast ‘eun/neun’ relates to the operation of topic in the form of grammar which relates to the discourse level, not to the syntactic level.. The topic is involved in the binding of speech as an abstract diagram behind discourses, and the preceding nominative phrase of Non-Contrast ‘eun/neun’ works as the central axis of discourse topic. The noun phrase with Non-Contrast ‘eun/neun’ essentially requires the premised context as the central axis of discourse topic, and this is realized when a discourse begins with a topic activated to the listener by the premised context, or when the topic is changed in the course of the discourse, separating the boundaries from the previous discourse. The Non-Contrast ‘eun/neun’ separates the boundaries of a discourse, marks the establishment of a new discourse area, and also functions as the binding mechanism for cohesion between speeches within the same discourse area.
참고문헌 (37)
- 박성현, "한국어 대화 화제와 말차례 체계" (2007), 집문당
- 임홍빈, "국어의 재귀사 연구" (1987), 신구문화사
- 구현정, "조건과 주제", 언어, 14, pp.53~75 (1989), 한국언어학회
- 김규현, "담화와 문법:대화분석적 시각을 중심으로", 담화와 인지, 7(1), pp.155~184 (2000), 담화인지언어학회
- 김선희, "조사 ‘가’의 의미와 주제", 연세어문학, 16, pp.28~41 (1983), 연세대 국어국문과
- 김영희, "정태적 상황과 겹주어 구문", 한글, 169, pp.117~147, 한글학회
- 김일웅, "국어의 ‘주제－설명’구조", 언어연구, 3, pp.95~118 (1980), 부산대 어학연구소
- 박순함, "격문법에 입각한 국어의 겹주어에 대한 고찰", 어학연구, 6(2), pp.11~32 (1970), 서울대학교 언어교육소
- 박승윤, "“Studies in Korean Syntax : Ellipsis”, Topic and Relative Constructions", Ph.D, pp.1981
- 박승윤, "담화의 기능상으로 본 국어의 주제", 언어, 11(1), pp.1~15 (1986), 한국언어학회
- 박철우, "한국어의 화제:정보구조의 관점에서", 언어연구, 19, pp.75~96 (1999), 서울대학교 언어연구회
- 박철우, "보조사의 기능과 정보구조", 國語學, (73), pp.269~307 (2015), 국어학회[DOI]
- 성기철, "국어의 주제 문제", 한글, 188, pp.65~89 (1985)
- 손호민, "Multiple topic constructions in Korean", 한글, 173-174, pp.669~685 (1981), 한글학회
- 신창순, "국어의 주어 문제 연구", 문법연구, 2, pp.131~170 (1975), 문법연구회
- 양동휘, "On the notion of Topic", 이대 한국문화 연구원 논총, 23·24, pp.209~236 (1974)
- 이숭녕, "15世紀 國語에서의 ｢－는｣系助詞의 機能에 對하여", 서울대학교 논문집, 12, pp.3~24 (1966), 서울대학교
- 이신형, "화제 중심의 텍스트 응집성 고찰", 청람어문교육, (45), pp.297~323 (2012), 청람어문교육학회[DOI]
- 이신형, "'화제-초점'의 의미기능과 텍스트 분석 연구", 박사, 국어교육, pp.2010
- 이인영, "“주제”와 “화제”－기존 화제개념에 대한 재고－", 어학연구, 32(1), pp.61~99 (1996)
- 이정민, "주제별로 훑어본 서울대 언어학 40년:통사론·의미론 및 음운론의 공시적 연구", 인문논총, 23, pp.85~90 (1990), 서울대학교 인문학연구소
- 이정민, "(비)한정성", (불)특정성 대 화제(Topic), 국어학, 22[DOI]
- 이희자, "국어의 ‘주제부", 설명부’구조 연구, 1994, pp.24, 319~351[DOI]
- 임동훈, "‘은", 는’과 종횡의 의미 관계, 2012, pp.(64), 217~271[DOI]
- 임홍빈, "국어의 주제화 연구", 국어연구, 28 (1972), 서울대학교
- 임홍빈, "주격중출론을 찾아서", 문법연구, 1, pp.111~150 (1974), 문법연구회
- 전영철, "한국어의 제언문", 정언문 구별과 정보구조, 2013, pp.(68), 99~133[DOI]
- 전영철, "한국어 정보구조표지 ‘은", 는’의 의미 — 대조 의미를 중심으로, 2019, pp.(85), 99~137[DOI]
- 정희원, "한국어의 대조화제와 화제, 초점 : 정보 구조적인 관점에서", 박사, 언어학, pp.2001
- 정희자, "주제의 담화 기능에 관하여", 언어, 19(2), pp.563~598 (1994), 한국언어학회
- 채완, "조사 ‘는’의 의미", 국어학, 4, pp.93~111 (1976), 국어학회
- 채완, "현대국어 특수조사의 연구", 국어연구, 39 (1977), 국어연구회
- 최수영, "한국어 주제", 주어 조사 ‘는’, ‘가’의 패러다임, 1993, pp.29(1), 49~73[DOI]
- 최현배, "낱말에 대하여", 한글, 135, pp.504~535 (1965), 한글학회
- 한송화, "모어 화자와 한국어 학습자 말뭉치에서의 ‘은", 는’과‘이, 언어사실과 관점, pp.2017, 41[DOI]
- Matsuzaki Mahiru, "한국어 텍스트의 주제어 생략과 결속", 국제한국어교육학회 국제학술발표논문집, pp.464~477 (2013), 국제한국어교육학회
- Keenan (Ochs), E., "Subject and Topic" (1976), Academic Press