한국어 교육을 위한 주제와 초점의 이론적 고찰 -‘은/는’과 ‘이/가’를 중심으로-
A theoretical study on topic and focus in Korean education - centering on ‘은/는’ and ‘이/가’ -
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 한국어 주제와 초점의 발현 양상을 한국어 교육을 위한 문법 연구에 적합한 형태로 이론화하는 데 있다. 그간 대부분의 주제와 초점에 대한 논의는 ‘은/는’과 ‘이/가’라는 형태의 의미기능을 고찰하는 해석론적 접근법을 바탕으로 진행되었으나 본고는 표현론적 접근법의 타당성을 근거로 주제와 초점의 표현 방식을 다대다 대응의 관점에서 고찰하였다. 본고의 논의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 주제는 기본적으로 화자가 정보를 전달하고자 하는 대상이라는 점에서 기존 논의와 같으나, 통사구조상 주어로서 기능하는 절주제와 화자가 어떤 담화‧화용 상황에서 특정하게 표현하는 정보구조상의 담화주제로 나누었다. 둘째, 주제에 대한 기존의 논의는 ‘은/는’의 의미기능을 규정하는 것에만 한정하여 해석론적 접근법으로만 기술하고 있다는 한계가 있다. 셋째, 본고의 초점은 문장 내에서 담화적으로 정보적인 기여를 하는 결합관계 초점과 담화상에서 상정할 수 있는 개체들의 자매항과 관련 있는 계열관계 초점으로 나뉜다. 넷째, 초점에 대한 기존의 논의는 ‘이/가’의 의미기능을 규정하는 것에만 한정하여 해석론적 접근법으로만 기술하고 있다는 점에서 한계가 있다. 다섯째, 주제는 좀 더 세분화하여 절주제, 담화주제, 대조주제로 구분할 수 있으며 이때 담화주제는 다시 문장성분이면서 논항인 것, 문장성분이지만 논항은 아닌 것, 현 한국어 문법론의 7가지 문장성분에는 들지 못하지만 논항인 것의 세 가지로 구체화된다. 여섯째, 초점의 대표 양상에서 결합관계 초점은 ‘이/가’를, 계열관계 초점은 ‘은/는’을 본질로 하며 이 둘의 양상은 한 문장 내에서 함께 나타날 수 있다.
Abstract
The purpose of this paper is to research the method by which Korean topic and focus are expressed in Korean on the basis of applying a valid onomasiological approach. What I did in this paper is as follows. First, the concept of the topic is what the sentence is essentially about; it is divided into two parts. One part is the clausal topic in syntactic structure, and the other is the discourse topic organized through the information structure relevant to pragmatic connection between the speaker and listener. Second, the existing discussion of the topic is limited when it is defined semantic functions of the postposition ‘은/는’ based only on a semasiological approach. Third, the concept of the ‘focus’ that is claimed this in this article is divided into two parts; one part is the syntagmatic focus that contributes giving information in the sentence related to its discourse context. The other is the paradigmatic focus that is concerned with equivalent objects presumed to be relevant to the information structure. Fourth, the existing discussion of the focus is limited when the semantic functions of the postposition ‘이/가’ are defined based only on the semasiological approach. Fifth, topic is classified into clausal topic, discourse topic and contrastive topic. And discourse topic is classified by three characteristics (i.e. as not only a sentence component but also an argument, as not an argument but a sentence component, and as a vague sentence component but an argument. Sixth, syntagmatic focus is expressed as ‘이/가’ by nature, and paradigmatic focus is expressed as ‘은/는’ by nature. Both of them can appear together in one sentence.
참고문헌 (65)
- 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 1A" (2013), ㈜문진미디어
- 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 1B" (2013), ㈜문진미디어
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 1-1" (2010), Epress
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 1-2" (2010), Epress
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 2-1" (2010), Epress
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 2-2" (2010), Epress
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 3-1" (2010), Epress
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 4" (2010), Epress
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 5" (2010), Epress
- 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 6" (2010), Epress
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ" (2015), 집문당
- 김민국, "한국어의 격조사와 초점 - 주격과 대격을 중심으로 -", 國語學, (78), pp.165~219 (2016), 국어학회[DOI]
- 김상수, "외국어로서의 한국어 교육을 위한 조사 '이", 가'와 '은, 석사, pp.부산외국어대학교 대학원, 언어학[DOI]
- 김소연, "형태 초점 교수법을 활용한 ‘은", 는’과 ‘이, 석사, pp.동국대학교[DOI]
- 김영일, "한국어 교육을 위한 '은", 는'과 '이, 석사, pp.숭실대학교 교육대학원, 한국어교육학과[DOI]
- 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 －‘-이", 가’와 ‘-은, 한국어교육, pp.2002, 13(1)[DOI]
- 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 - 유형론적 접근 -", 언어학, (23), pp.47~78 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "한국어 조사 {가}, {를}, {도}, {는}의 의미 체계: 불어 관사와의 대응성과 관련하여", 언어연구, 18, pp.1~49 (1998), 서울대학교 언어연구회
- 박소영, "중국인 학습자의 한국어 조사 사용 오류 분석과 교수 방안 : 조사 '이", 가', '을, 는'을 중심으로, pp.석사, 성신여자대학교 교육대학원[DOI]
- 박철우, "한국어의 화제 —정보구조의 관점에서—", 언어연구, 19, pp.75~97 (1999), 서울대학교 언어연구회
- 성진선, "한국어 조사 ‘이", 가’, ‘은, 사림어문연구, pp.2015, 25[DOI]
- 안용준, "한국어 교재에 나타난 '-이", 가, -은, 석사, pp.한양대학교 교육대학원, 외국인을위한한국어교육[DOI]
- 오현정, "보조사 {은", 는}과 주격조사 {이, 한국어 의미학, pp.2011, 35[DOI]
- 유혜경, "조사 ‘이", 가’, ‘은, 외국어로서의 한국어교육, pp.2015, 43[DOI]
- 이미지, "한국어 초급 교재에서‘이", 가’, ‘은, 한국어 의미학, pp.2013, 42[DOI]
- 이병운, "베트남인 학습자의 작문 오류 경향 분석 - 조사 · 어미를 중심으로 -", 우리말글, 52, pp.105~130 (2011), 우리말글학회
- 이선웅, "한국어 명사의 논항구조 연구" (2005), 월인
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이선웅, "형태소의 식별과 분류", 國語學, (81), pp.263~294 (2017), 국어학회[DOI]
- 이은경, "한국어 학습자의 조사 사용에 나타난 오류 분석 : 한국어 학습자의 작문을 중심으로", 석사, 국어국문, pp.2000
- 이은희, "한국어 조사 교육에 관한 연구 : '이", 가', '은, 를'을 중심으로, pp.석사, 충북대학교 교육대학원[DOI]
- 이익섭, "국어 문법론" (1983), 학연사
- 이정민, "(비)한정성", (불)특정성 대 화제(topic), 단계 층위 술어와도 관련하여—, pp.국어학, 1992[DOI]
- 이지영, "한국어 조사의 교수 모형", 박사, pp.1996
- 이창덕, "한국어 교육에서 주어와 주제 구분에 대하여", 문법 교육, 21, pp.239~263 (2014), 한국문법교육학회
- 이호승, "국어 주제어와 관련된 몇 문제에 대하여", 개신어문연구, 24, pp.5~23 (2007), 개신어문학회
- 임동훈, "‘은", 는’과 종횡의 의미 관계, 2012, pp.(64), 217~271[DOI]
- 임홍빈, "국어의 주제화 연구", 국어연구, 28 (1972), 서울대학교 국어연구회
- 임홍빈, "국어 문법의 심층 2: 명사구와 조사구의 문법" (1998), 태학사
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" (2007), 서울대학교출판부
- 임홍빈, "한국어 구문 분석 방법론" (2002), 한국문화사
- 전영철, "한국어의 제언문", 정언문 구별과 정보구조, 2013, pp.(68), 99~133[DOI]
- 최규수, "주제어와 대조초점 - 어순 및 강세와 관련하여 -", 우리말연구, (15), pp.149~172 (2004), 우리말학회
- 최정진, "학여와 함께하는 국어학", pp.197~228 (2009), 태학사
- 최윤지, "한국어 정보구조 연구", 박사, pp.2016
- 허철구, "국어 연구의 이론과 실제", pp.1141~1168 (2001), 태학사
- Chafe, W. L., "Subject and Topic", pp.25~55 (1976), Academic Press
- Firbas, J., "Functional sentence perspective in written and spoken communication" (1992), Cambridge University Press
- Gundel, J. K., "Focus", pp.113~127 (1999), Cambridge University Press
- Gundel, J. K., "The Handbook of Pragmatics", pp.175~196 (2004), Blackwell
- Halliday, M. A. K., "Notes on transitivity and theme in English: Part 2", Journal of Linguistics, 3, pp.177~274 (1967)
- Halliday, M. A. K., "An introduction to Functional Grammar" (1985), Edward Arnold
- Hockett, C. F., "A Course in Modern Linguistics" (1958), The MacMillan Company Press
- Kiss, K., "Identificational focus versus Informational focus", Language, 74, pp.245~273 (1998)
- Kuno, S., "The Structure of the Japanese Language" (1973), The MIT Press
- Lambrecht, K., "Information structure and sentence form: topic, focus and the mental representations of discourse referents" (1994), Cambridge University Press
- Li, Charles N., "Subject and Topic", pp.457~489 (1976), Academic Press
- Lyons, J., "Introduction to Theoretical Linguistics" (1968), Cambridge University Press
- Mathesius, V., "A prague School Reader in Linguistics", pp.57~67 (1964)
- Prince, E. F., "Radical Pragmatics", pp.223~255 (1981), Academic Press
- Rooth, M., "Association with focus", Ph. D., pp.1985
- Rooth, M., "A theory of focus interpretation", Natural Language Semantics, 1, pp.75~116 (1992)
- Rooth, M., "The Handbook of Contemporary Semantic Theory", pp.271~297 (1996), Blackwell Publishers
- Vallduví, E., "Informational Component", Ph.. D., pp.1990
- Vallduví, E., "Syntax and Semantics 29: The Limits of Syntax", pp.79~108 (1998), Academic Press