본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조사 ‘은/는’과 ‘이/가’의 의미

Survey the meaning of particle ‘eun/nun’ and ‘i/ka’

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 그동안 분명히 정리되지 못한 ‘은/는’과 ‘이/가’ 조사의 의미에 대하여 다루었다. 기존 연구에서는 ‘은/는’의 의미는 화제 제시와 대조의 의미를 갖는 것으로 보는 경우가 많았는데, 본 연구의 결과 ‘은/는’이화제 제시 기능이 있다는 점에 대해서는 특별한 근거를 찾을 수 없었고,대조 의미는 ‘은/는’의 지적하는 기능에서 파생되어 나온 것임을 알 수 있었다. 이에 두 조사의 의미를 새롭게 살펴본 결과 ‘은/는’의 기본 의미는대상을 설명하는 것으로, ‘이/가’의 기본 의미는 상황을 묘사하는 것으로파악되었다. 즉, ‘은/는’은 주어부의 대상을 지적하면서 술어부의 내용으로 하여금 이를 풀이하게 만들어 무엇을 설명하는 문장을 만들며, ‘이/가’는 주어와 서술어의 관계를 연결시킴으로써 사건의 주체가 누구인지를묘사한다. 이러한 두 조사의 의미를 다양한 경우의 예문을 통하여 확인하였다.

Abstract

This article investigated the meaning of Korean particles ‘eun/nun’ and ‘i/ka’which has not been clearly revealed so far. In previous studies the ‘eun/nun’ was considered has a meaning of presenting the topic and the contrast. But according to the results of the present study, there is no specific reason ‘eun/nun’ has a meaning of the presenting the topic. And we could see that the meaning of the contrast comes from the pointing out ability which ‘eun/nun’ has. Based on these, we came to know the meaning of the ‘eun/nun’ is ‘explanation’and the ‘i/ka’ is ‘description’. ‘eun/nun’ points out the subject part’s nouns while it explains the nouns by predicates contents. And ‘i/ka’ makes a description statements with a relationship between the subject and the predicate. The meaning of these two particles was confirmed by test sentences exclusive for ‘eun/nun’ or ‘i/ka’ and also by universal sentences for both.

참고문헌 (42)

  1. 고석주, "조사 ‘가’의 의미", 國語學, 40, pp.221~246 (2002), 국어학회
  2. 김령, "중국인 학습자를 위한 한국어 조사 {이", 가}와 {은, 석사, pp.서울대학교 대학원, 국어교육과 한국어교육전공[DOI]
  3. 김선희, "조사 ‘-가’의 의미와 ‘주제’", 연세어문학, 16, pp.28~41 (1983), 연세대학교 국어국문학과
  4. 김지은, "조사 ‘이", 가’와 ‘은, 언어과학연구, pp.2009, (48)[DOI]
  5. 남기심, "주제어와 주어", 어문학, 26, pp.128~131 (1972), 한국어문학회
  6. 남기심, "주어와 주제어", 국어생활, 3, pp.92~103 (1985)
  7. 류구상, "국어 조사 {는}에 대한 연구-주로 체언에 결합되는 {는}을 중심으로-", 한글, 170, pp.101~146 (1980), 한글학회
  8. 박승윤, "담화의 기능상으로 본 국어의 주제", 언어, 11(1), pp.1~15 (1986), 한국언어학회
  9. 이석규, "‘은", 는’의 의미 연구-주어 뒤에 쓰인 경우를 중심으로-, 1987, pp.11,12, 323~342[DOI]
  10. 박양규, "주어의 생략에 대하여", 국어학, 9, pp.1~25 (1980), 국어학회
  11. 박창원, "주격조사 ‘이’ ‘가’에 대한 의미비교", 기전어문학, 3, pp.107~138 (1988)
  12. 성광수, "국어 조사의 연구" (1979), 형설출판사
  13. 성기철, "국어의 주제 문제", 한글, 188, pp.65~89 (1985), 한글학회
  14. 신창순, "국어의 ‘주어문제’ 연구", 문법연구, 2, pp.131~170 (1975), 문법연구회
  15. 이숭녕, "15세기 국어에서의 ‘-는’계 조사의 기능에 대하여", 논문집, 12 (1966), 서울대학교연구위원회
  16. 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
  17. 이인영, ""주제"와"화제"-기존 화제개념에 대한 재고-", 어학연구, 32(1), pp.61~99 (1996), 서울대학교 어학연구소
  18. 이정민, "Syntax and Korean with Reference to English" (1973), 범한서적
  19. 이춘숙, "서법적 도움토씨의 기능", 우리말연구, 1, pp.125~134 (1991), 우리말학회
  20. 이춘숙, "토씨 {가}와 {는}의 의미 기능-자리 개념과 영역 개념에서 본-", 한글, 243, pp.177~209 (1999), 한글학회
  21. 이해영, "한국어 교재의 문법 영역 분석-‘이", 가’와 ‘은, 문법교육, pp.2004, 1[DOI]
  22. 임성규, "국어의 주제화에 관한 연구", 석사, pp.1983
  23. 任洪彬, "國語의 主題化 硏究", 석사, pp.1972
  24. 채완, "조사 ‘-는’의 의미", 국어학, 4, pp.93~113 (1976), 국어학회
  25. 최수영, "주제화와 주격조사", 어학연구, 20(3), pp.233~249 (1984), 서울대학교 어학연구소
  26. 최현배, "우리말본" (1961), 정음문화사
  27. 홍사만, "국어 특수 조사론" (1983), 학문사
  28. 홍종선, "감정동사의 범주 규정과 유형 분류", 한국어학, 45, pp.387~420 (2009), 한국어학회
  29. 황화상, "국어 조사의 문법" (2012), 지식과 교양
  30. Chafe, W. L., "Givenness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics, and Point of View, Subject and Topic", pp.26~55 (1975), Academic Press
  31. Dahl, Ö, "Topic-Comment Structure Revisited, In Topic and comment, contextual boundness and focus" (1974)
  32. Dik, S. C., "The Theory of Functional Grammar, part Ⅰ: The Structure of the Clause" (1989), Foris Publications
  33. Firbas, J., "Some Aspects of the CzechoSlovak Approach to Problems of Functional Sentence Perspective" (1974)
  34. Gundel, J. J., "The Role of Topic and comment in Linguistic Theory", pp.1974
  35. Halliday, "Halliday: System and Function in Language" (1976), Oxford University Press
  36. Kuno, S., "Functional sentence perspective: a case study form Japanese and English", Linguistic Inquiry, 3, pp.269~320 (1972)
  37. Kuno, S., "The Structure of Japanese Language" (1973), MIT press
  38. Levinson, S. C., "Pragmatics" (1983), Cambridge University Press
  39. Li, C.N., "Subject and Topic: A New Typology of Language, Subject and Topic", pp.457~490 (1975), Academic Press
  40. Martin, S.E., "Beginning Korean" (1969), Yale Univ. Press
  41. Nilsson, B., "Personal Pronouns in Russian and Polosh" (1982), Almqvist & Wilsell International
  42. Ramstedt, G.J., "한국문법", 어문론총, 3, pp.63~95 (1966), 경북대학교 국어국문학과

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)