본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사드 배치 관련 논란과 한미동맹 : 자율성-안보 교환 모델과 루머 여부를 중심으로

The Controversies Regarding the Deployment of THAAD and the South Korea-U.S. Alliance: Focused on Autonomy-Security Trade-off and Rumor Theories

박휘락
미래군사학회 (Korean Association of Future Military Affairs)|2016.12|한국군사학논총 (Review of Korean Military Studies)|제5권 제2호|pp. 3-28|DOI 10.34166/rokms.2016.5.2.3

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

South Korea-U.S. AllianceTHAADUSFKRumorAutonomy-Security
주제분류군사학

초록

This paper is written to analyze the impact of controversies over the deployment of THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) on South Korea-U.S. alliance. For this purpose, it uses "Autonomy-Security Trade-off Model" and determines whether the controversies stemmed from the truth or rumors. As a result, this paper found that the controversies over the THAAD deployment could have weaken the South Korean alliance with the U.S., because South Korea was not active enough in giving up autonomy regarding the issue. South Korea considered the oppositions of China on the deployment too much and could have raised the suspicion by the U.S. regarding the strength of the alliance. To make matters worse, the controversies turned out to be stemmed from rumors instead of truths. The THAAD cannot intercept Chinese ICBMs, cannot detect the Chinese military activities and need not to be payed by South Korea, contrary to the rumors. The electro-magnetic waves from the THAAD radar is not as harmful as described in South Korean media. The deployment of THAAD itself is important to the South Korea-U.S. alliance. However, the process of the decision of South Korea for the deployment could be more important to the alliance.

Abstract

This paper is written to analyze the impact of controversies over the deployment of THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) on South Korea-U.S. alliance. For this purpose, it uses "Autonomy-Security Trade-off Model" and determines whether the controversies stemmed from the truth or rumors. As a result, this paper found that the controversies over the THAAD deployment could have weaken the South Korean alliance with the U.S., because South Korea was not active enough in giving up autonomy regarding the issue. South Korea considered the oppositions of China on the deployment too much and could have raised the suspicion by the U.S. regarding the strength of the alliance. To make matters worse, the controversies turned out to be stemmed from rumors instead of truths. The THAAD cannot intercept Chinese ICBMs, cannot detect the Chinese military activities and need not to be payed by South Korea, contrary to the rumors. The electro-magnetic waves from the THAAD radar is not as harmful as described in South Korean media. The deployment of THAAD itself is important to the South Korea-U.S. alliance. However, the process of the decision of South Korea for the deployment could be more important to the alliance.

참고문헌 (58)

  1. 국방부, "2014 국방백서" (2014)
  2. 국방부 군사편찬연구소, "한미동맹 60년사" (2013)
  3. 국방부 군사편찬연구소, "한미군사관계사 1871-2002" (2003)
  4. 권세정, "빅데이터 기반 루머의 특성 및 분류", 정보과학처리학회지, 21(3) (2014)
  5. 김준형, "동맹이론을 통한 한미전략동맹의 함의 분석", 국제정치연구, 12(2), pp.101~125 (2009), 동아시아국제정치학회
  6. 박휘락, "한국 방위비분담 현황과 과제 분석: 이론과 사례 비교를 중심으로", 국방정책연구, 30(1), pp.153~188 (2014), 한국국방연구원
  7. 박휘락, "한국과 일본의 탄도미사일 방어(BMD) 추진 비교", 국가전략, 21(2), pp.41~66 (2015), 세종연구소
  8. 박휘락, "미국 사드의 한국 배치 논란에서 드러난 오인식(misperception)과 집단사고(groupthink) 분석", 국가정책연구, 29(3), pp.25~48 (2015), 국가정책연구소[DOI]
  9. 신영순, "THAAD 논쟁에 얽힌 허와 실", 국가안보전략, 통권 : 30 (2014)
  10. 신영순, "THAAD 레이더 논쟁의 허구", 국가안보전략, 16(6) (2015)
  11. 장혜지, "악성루머에 대한 사회적 동조, 대응방법, 루머이력이 기업평가 및 루머신뢰에 미치는 영향", 한국언론학보, 57(4), pp.96~123 (2013), 한국언론학회
  12. 이형재, "악성루머에 따른 정보신뢰도가 정당에 대한 태도에 미치는 영향: 수사학적 자기방어 수단을 중심으로", 광고홍보연구, 13 (2005)
  13. 정욱식, "미사일 방어체제(MD)" (2003), 살림
  14. 평화와 통일을 여는 사람들, "미국 MD에 참여 규탄 기자회견문", ~ (2008)
  15. 인터넷괴담과 사실왜곡의 현상과 분석, "한정석", CFE, ~, pp.CFE Report No. 148 (2013)
  16. Albright, David, "'Future Directions in the DPRK‘s Nuclear Weapons Program:Three Scenarios for 2020' north Korea's Nuclear Futures Series", U.S.-Korea Institute at SAIS, ~ (2015)
  17. Altfeld, Michael F, "The Decision to Ally: A Theory and Test", The Western Political Quarterly, 37(4) (1984)
  18. Harsin, Jayson, "The Rumour Bomb: Theorising the Convergence of New and Old Trends in Mediated US Politics", Southern Review: Communication, 39, Politics & Culture
  19. Klingner, Bruce, "South Korea Needs THAAD Missile Defense", Backgrounder (2015), The Heritage Foundation
  20. Morgenthau, Hans J, "Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace" (1993), McGraw-Hill
  21. Morrow, James D, "An Alternative to the Capabilities Aggregation Model of Alliances", American Journal of Political Science, 35(4) (1991)
  22. Snyder, Glen H, "Alliance Politics" (1997), Cornell University Press
  23. U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues, "Woolf, Amy F", CRS, ~, pp.CRS Report RL33640 (2015)
  24. 김명성, "김정은, 벌써 3번째… 이번이 역대 최강 폭발력", 조선일보, A1~ (2016)
  25. "사드'가 뿜는 초강력 전자파, 대구에 배치된다면" (2014)[URL]
  26. 백나리, "외신들, 박 대통령 방미로 '중국 경사론' 약화", 연합뉴스, ~ (2015)
  27. 양승식, "케리 美국무, 사드 한국 배치 필요성 언급. ‘北도발적… 모든 것에 대비해야’", 조선일보, A1~ (2015)
  28. 유용원, "주한미군 '사드(THAAD·高고도 미사일 방어 체계)' 배치 추진… 中반발 예상", 조선일보, A1~ (2014)
  29. 유용원, "中국방 ＂주한미군에 '사드(美高고도 요격미사일)' 배치 우려", 조선일보, A6~ (2015)
  30. 유용원, "사드보다 전자파 출력 2~3배 강한 '그린파인 레이더' 측정해보니… 30m 앞 전자파, 허용치의 4.4%였다", 조선일보, A1~ (2016)
  31. 유용원, "괌 사드기지 전자파 재보니… 인체 허용 기준의 0.007%", 조선일보, A1~ (2016)
  32. 유용원, "美＂한반도에 사드 영구배치 고려＂… 公論化임박 美. 사드 비용 부담 압박… 한국 정부는 '3 NO(美요청·협의·배치계획 없다)", 조선일보, A1~ (2015)
  33. 윤정호, "美‘아태지역 MD(미사일 방어체계) 추가 배치’… 한국 참여 압박", 조선일보, A1~ (2014)
  34. 윤정호, "美국방副장관 ＂THAAD(高고도 미사일방어체계) 포대 한국배치 검토", 조선일보, A1~ (2014)
  35. 이용수, "中‘韓사드(THAAD·高고도 미사일 방어체계) 배치 우려’ 공개적 압박", 조선일보, A1~ (2015)
  36. "인터넷『경향신문』" (2014)[URL]
  37. 정용수, "사드 논란. 아이돌 열풍 같아 … 선택지 폭넓게 가져야", 중앙일보, A8~ (2015)
  38. 정용수, "한민구 서한에 두 달 끌다 … 미. 국방회담 직전 ‘퇴짜’", 중앙일보, 4~ (2015)
  39. "한국의 MD 편입은 ‘도자기 가게에서 쿵후하는 격’" (2014)[URL]
  40. 정윤섭, "靑사드 공론화에 부정적…'3No' 입장 재확인", 연합뉴스, ~ (2014)
  41. 채병건, "한미동맹은 빈틈없이 튼실한가: 전 미국 국무부 한국과장의 진단", 중앙일보, 19~ (2015)
  42. 최재혁, "펜타곤 사열한 朴대통령. ‘韓·美는 세계에서 가장 강력한 동맹’", 조선일보, A3~ (2015)
  43. 추인영, "대북인권결의안 및 사드 한국배치 '반대'", 뉴시스, ~ (2014)
  44. 하태원, "워싱턴發한미동맹 이상신호", 동아일보, A34~ (2015)
  45. "美미사일 방어체계 ‘사드’ 배치. 찬성 42.1% vs 반대 27.2%"[URL]
  46. "동아일보, 1999년 8월 15일", ~ (1999)
  47. "중앙일보, 2015년 2월 24일", A1~ (2015)
  48. "조선일보, 2003년 6월 11일", A1~ (2003)
  49. "조선일보, 2005년 5월 16일", A2~ (2005)
  50. "조선일보, 2014년 5월 20일", A31~ (2014)
  51. "조선일보, 2014년 4월 27일", A1~ (2014)
  52. "조선일보, 2014년 10월 8일", A5~ (2014)
  53. "조선일보, 2014년 10월 24일", A1~ (2014)
  54. "조선일보, 2015년 5월 21일", A1~ (2015)
  55. "조선일보, 2016년 7월 14일", A1~ (2016)
  56. "The Guidelines for the U.S.-Japan Defense Cooperation" (2015)[URL]
  57. "Theory of rumor spreading in complex social networks" (2008)[URL]

관련 논문AI추천

미국 사드의 한국 배치 논란에서 드러난 오인식(misperception)과 집단사고(groupthink) 분석박휘락국가정책연구소 · 국가정책연구2015 · 제29권 제3호한반도 사드 배치를 둘러싼 논쟁과 평가기준: 전문가 조사 분석을 중심으로곽태환, 최영미극동문제연구소 · 한국과 국제정치2016 · 제32권 제3호Loosening or Tightening the Linchpin? The Effects of China’s Approach to US THAAD Deployment in South Korea조비연국제학연구소 · Journal of International and Area Studies2022 · 제29권 제1호한국의 사드 배치 결정과 사회공론화 과정 분석오정현한국국방연구원 · 국방정책연구2020 · 제36권 제1호사드(THAAD) 배치에 관한 주요쟁점과 미사일방어(MD) 전략홍규덕신아시아연구소 · 신아세아2015 · 제22권 제4호사드(THAAD) 배치 이후 한중관계이민자신아시아연구소 · 신아세아2017 · 제24권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

북핵 위기관리와 통일전략의 분석박광철pp. 29-70변수의 역학관계와 상호작용으로 본 키프로스 분쟁조상현pp. 71-91전쟁 패러다임 변화와 한반도 전쟁에서의 함의; 클라우제비츠의 삼위일체론을 중심으로성윤환pp. 93-127전 방위 총력안보태세 확립 연구 - 민관군 통합방위체계 재정립 방안을 중심으로-이윤규pp. 129-1544세대 전쟁에 대한 합리적인 적용방향 연구-한반도의 여건을 고려하여-성형권pp. 155-184
원문 보기