태권도 전자호구 제조업체별 선수들의 득점 특징 및 기술 인식비교
Comparative Analysis of Athletes' Scoring Patterns and Technical Perceptions by Taekwondo Protector Scoring System Manufacturers
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 국내외 모든 태권도 경기에서 사용되고 있는 D사 브랜드와 K사 브랜드의 전자호구에 따른 발차기 방식과 전술 및 기술에 대한 인식을 비교하는 것이 목적이다. 이 목적을 위하여 태권도 선수 222명을 대상으로 설문지를 개발하여 설문조사를 수행하였다. 조사된 설문자료는 기초 통계 산출을 위해 SPSS 25.0 프로그램과 Excel 2013 프로그램을 활용하였다. 또한 전자호구 제조업체별에 따른 득점 구간과 득점 기술에 대한 통계 산출을 위한 빈도분석을 수행하였으며 분도분석은 Excel 2013 프로그램을 활용하였다. 모든 통계적 유의수준은 .05로 설정하였으며 결과는 다음과 같다. 첫째, K사 전자호구 사용 시 국가대표 및 비 국가대표 선수들은 모두 ‘선제공격상황’이 가장 높은 득점 발생 시점이라고 인식하였고 그 다음 ‘근접공격상황’으로 나타났다. D사 전자호구의 경우 국가대표 선수들은 ‘선제공격상황’을 가장 높게 인식하였고 그 다음 ‘근접공격상황’으로 나타났으나 비 국가대표 선수들은 ‘근접공격상황’이 가장 높았고 그 다음 ‘선제공격상황’으로 나타났다. 둘째, K사의 경우 국가대표 및 비 국가대표 선수들은 모두‘돌려차기’가 득점이 높은 기술 발차기라고 인식하였고 두 번째로 ‘앞발돌려차기’가 높게 나타났다. D사의 경우 국가대표 및 비 국가대표 선수들은 모두 ‘밀어차기’가 가장 높게 나타났고 두 번째로 ‘돌려차기’가 높게 나타났다.
Abstract
The purpose of this study is to compare perceptions of kicking techniques, strategies, and scoring characteristics associated with Protector Scoring Systems manufactured by two different manufacturers, Brand D and Brand K, which are widely used in Taekwondo competitions both domestically and internationally. A total of 222 Taekwondo athletes participated in the survey. Basic statistical analysis was conducted using SPSS 25.0 and Excel 2013. Additionally, frequency analysis using Excel 2013 was performed to examine the scoring zones and techniques according to each manufacturer's Protector Scoring System. The results showed that, first, for the Protector Scoring System manufactured by Brand K, both national and non-national team athletes perceived the highest scoring opportunities to occur during initial attack situations, followed by close-range attacks. Similarly, for the system manufactured by Brand D, national team athletes recognized initial attacks as the most favorable for scoring, with close-range attacks ranked second. Second, in the case of Brand K, both national and non-national team athletes identified the roundhouse kick as the most effective scoring technique, followed by the front-leg roundhouse kick. In contrast, for Brand D, both groups perceived the pushing kick as the most effective, followed by the roundhouse kick.