‘인지된 태권도 전자호구 문제점’에 대한 대륙별 인식 탐색
Regional Perception in Searching for the ‘Recognized Electronic Protectors Problems’
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘태권도 전자호구 문제점 인식’을 국내⋅외 태권도 선수들의 설문을 비교⋅분석하여 선수들의 기량을 올바르게 판정할 수 있는 보편적 타당성을 가지는 측정 도구인 전자호구에 대한 대륙별 태권도 겨루기선수들의 인식을 조사하여 보다 올바른 태권도 기술 및 측정 도구의 효율성에 대한 기초 자료를 제공하는 데 목적이 있다. 연구 참여자는 전체 19개 국가 선수들을 대상으로 설문을 작성하였으며, 분석의 효율성을 고려해 19개 국가를 3개 대륙으로 구분하였다. 자료분석은 PASW 18.0 Ver Program을 이용하여 설문지 척도의 정규성 검증을 위해 기술통계분석과 자료의 타당성 검증을 위해 요인분석을 실시한 후, 각 요인별 신뢰도 분석을 실시하였다. 수집된 자료의 전반적 특성을 파악하기 위하여 기술분석과 상관분석을 성별 및 대륙별 평균차이검정을 위해 일원변량분석을 실시하였다. 결과를 요약하면 다음과 같다. 전자호구의 강도, 주먹득점, 착용감, 센서반응 등에 대하여 선수들 성별에 따른 차이를 분석한 결과, 강도, 착용감, 센서 반응에서는 차이가 나타나지 않았으며, 주먹득점에 대해서만 국내⋅외 남녀 선수들이 전자호구에 대한 주먹 기술에 의한 득점이 정확한 득점 인정과 불인정 상황의 정확성에 대한 인식의 차이가 있으며, 대륙별에서는 착용감을 제외한 강도, 주먹득점, 센서 반응에서 차이가 나타났다. 아시아, 유럽, 아메리카 대륙별 선수들이 전자호구의 강도나 주먹득점, 그리고 센서 반응에 대해서 공격 및 방어기술에 의한 경기상황에서 전자호구의 득점 인정과정에 센서 등이 정확하게 작동하지 않아 득점이 과대추정 또는 과소추정 되는 상황이 발생하는 것에는 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
Abstract
This study is based on the recognition of regional players compete with the universal validity of the measurement tool that can compare and analyze a survey of domestic and international taekwondo players 'perception of the problem of electronic protectors' to determine the correct amount of players the purpose is to provide the basic data needed to establish a more fair and objective. Data analyses were performed with PASW 18.0 Ver Program to compute survey was targeted at participants(n=19 countries), in order to verify the normality of the questionnaire measures conducted a factor analysis technique for data analysis and statistical validation, then each factor credibility analysis was performed. Descriptive analysis and correlation analysis to determine the general characteristics of the collected data, the mean difference between sex and regional ANOVA was performed to test. The results summarized below. The hit level of the electronic protectors, score by punch, fitting felt, analysis of the differences between the players and gender for sensor response, hit level, fitting felt, sensor response was the difference did not appear, at home and outside score by punch only for men and women athletes electronic protectors The goal of the score by punch technique for the difference between the exact score recognition and perception for the correctness of this disclaimer and conditions, except for the strength of the regional fitting felt, score by punch, the difference appeared in the sensor response. Asia, Europe and the Americas by the players hit level, score by punch goal of electronic protectors, and for the sensor response attack and defense to score the accreditation process of the electronic protectors in economic conditions due to technical sensor is not functioning correctly, including scoring the overestimation or under-estimation to that situation occurs, which showed that no significant difference.
참고문헌 (17)
- 김두산, "태권도 선수의 전자호구에 대한 기대 불일치가 만족도에 미치는 영향", 석사, 체육교육전공, pp.2012
- 김성량, "태권도 전자호구 사용 만족도 조사 연구", 석사, 체육교육, pp.2010
- 김성주, "전자호구 착용 태권도 경기의 체급별 공격기술 분석", 석사, 체육교육, pp.2009
- 김종기, "태권도 경기의 변화와 득점 양상 고찰", 석사, 체육학, pp.2011
- 김효성, "태권도 일반호구와 전자호구 사용 시 득점기술에 대한 인식의 차이", 석사, 체육학, pp.2010
- 한혜진, "무카스. 2010년 11월 18일자", ~
- 박순철, "고등부태권도선수들의 전자호구와 경기규칙개정에 대한 만족도 조사연구", 석사, 체육교육, pp.2010
- 박정호, "전자호구를 사용한 태권도경기의 내용 분석", 석사, 체육교육, pp.2009
- 송명섭, "태권도 전자호구 사용 전·후의 경기내용 분석", 석사, 체육학, pp.2011
- 양대승, "태권도 경기의 전자호구 사용에 따른 득점 및 감점 분석", 한국체육과학회지, 18(4), pp.273~280 (2009), 한국체육과학회
- 임승찬, "태권도 선수의 전자호구 만족도와 경기몰입의 관계", 석사, 태권도, pp.2011
- 전익기, "전자호구를 착용한 태권도 경기 대회 분석", 한국체육과학회지, 17(1), pp.745~754 (2008), 한국체육과학회
- 조은형, "태권도 전자호구에 의한 득점방식의 타당성 연구", 한국체육측정평가학회지, 9(2), pp.93~104 (2007), 한국체육측정평가학회
- 조은형, "유목내 상관을 이용한 태권도 경기의 득점인정 결과분석 :전자호구 득점 vs 심판에 의한 득점", 대한무도학회지, 11(1), pp.165~176 (2009), 대한무도학회
- 최홍준, "태권도선수의 운동환경이 운동몰입 및 운동만족에 미치는 영향", 석사, 태권도, pp.2010
- Erdfelder, E., "GPOWER: A general power analysis program", Behavior Research Methods, Instruments, & Computer, 28, pp.1~11 (1996)
- Fan, X., "Statistical significance and effect size in educational research", Journal of Educational Research, 94(5), pp.275~282 (2001)
