피터 싱어의 대체 가능성 논변에 관한 비판적 고찰
A Critical Study on Peter Singer’s Replaceability Argument
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
피터 싱어는 이익 평등 고려의 원칙과 채식주의를 주장하는 것으로 널리 알려져 있다. 대체 가능성 논변은 어떤 동물의 삶을 다른 동물의 삶으로 대체할 수 있다고 주장하는 것으로, 이 논변은 육식을 옹호할 수 있다. 싱어는 대체 가능성 논변을 수용한다. 싱어가 이 논변을 수용하는 과정은 단순하지 않다. 이는 싱어의 논쟁과 고민의 결과물이다. 그래서 본 연구는 싱어가 이 논변을 수용하는 배경에 대해 살펴보고자 한다. 그리고 이익 평등 고려의 원칙, 채식주의와 상반되는 것으로 보이는 대체 가능성 논변이 어떻게 싱어의 이론 체계 내에서 존재할 수 있는지 알아보고자 한다. 마지막으로 본 연구는 싱어의 대체 가능성 논변에 대한 주요 비판을 살펴보면서, 싱어의 대체 가능성 논변이 타당한지 검토하고자 한다.
Abstract
Peter Singer is widely known for advocating the principle of equal consideration of interests and vegetarianism. The replaceability argument argues that the life of one animal can be replaced by the life of another, and this argument can be used to defend meat-eating. Singer accepts the replaceability argument; however, his acceptance is not straightforward. It is the result of Singer's debate and deliberation. Therefore, this study aims to examine the background behind Singer's acceptance of the replaceability argument. Furthermore, it seeks to explore how this argument—which appears to contradict both the principle of equal consideration of interests and vegetarianism—can exist within Singer's theoretical framework. Finally, this study will review major criticisms of Singer’s replaceability argument and assess whether it is valid.