환경윤리에서 ‘가치’ 개념의 문제
The Problem of the Concept of ‘Value’ in Environmental Ethics
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 환경윤리에서 가치 개념이 초래하는 문제들을 분석하고 그 해결책을 모색해보는 것이다. 환경윤리의 전개 과정에서 가치 개념은 인간 이외의 자연적 존재들이 지니는 도덕적 지위에 대한 탐구와 도덕적 고려 대상 확대에 대한 논의에서 핵심적인 역할을 수행하였다. 그러나 동시에 개념과 용어의 난립으로 인한 혼란의 온상이 되기도 하였으며, 가치 개념에 대한 철학적 논쟁이 오히려 환경윤리를 현실로부터 고립시키고 있다는 비판의 단초가 되기도 하였다. 본 연구에서는 이러한 문제의 분석과 해결책 모색을 위해 우선 도덕적 고려 대상의 확대 과정에서 등장하였던 가치 개념들을 파악하고, 가치 개념과 용어의 난립이 초래한 혼란에 대하여 분석할 것이다. 또한 이러한 혼란의 완화를 위하여 헤어의 가치 분류법을 틀로 삼아 가치 개념을 영역별로 분류하고 적절한 번역어를 제안할 것이다. 그런 다음 일부 환경윤리학자들이 주장하는 가치 평가자와 무관한 객관적 가치의 개념을 분석하고, 이러한 객관적 가치의 개념은 헤어와 매키의 반대 논증을 통과하기 어렵다는 점을 보일 것이다. 마지막으로는 앞의 논의들을 토대로 환경윤리의 방향성이 실용적 관점을 지향해야 한다는 점을 주장할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the problems arising from the concept of value in environmental ethics and explore potential solutions. Throughout the development of environmental ethics, the concept of value has played a central role in discussions regarding the moral status of non-human natural entities and the expansion of moral consideration. However, it has also become a source of confusion due to the proliferation of overlapping concepts and terminologies, leading to criticism that philosophical debates over value concepts isolate environmental ethics from practical reality. In response to these issues, this study first identifies the various concepts of value that have emerged in the process of expanding moral considerability. It then analyzes the confusion caused by the excessive use and overlap of value-related terms. To address this, the study applies R. M. Hare’s classification of values as a framework for systematically organizing these concepts and proposes appropriate translations for each. The study also critically examines the notion of objective value—independent of valuers—advocated by some environmental ethicists, and argues that such a notion fails to withstand the objections posed by Hare and J. L. Mackie. Finally, based on the preceding discussions, the study argues that environmental ethics should adopt a more practical and pragmatic direction.