본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유권자의 권위주의 성향과 투표 선택: 제20대 대통령 선거 설문조사 결과를 중심으로

The Effects of Authoritarian Attitudes on Voter Choice: Evidence from the 2022 South Korean Presidential Election

정동준
지방분권발전연구소|2022.06|지역과 정치 (Local Society & Politics)|제5권 제1호|pp. 141-178|DOI 10.22979/LOCALANDPOLITICS.2022.5.1.5

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

권위주의 성향20대 대선투표 행동설문조사 분석Authoritarian attitudes2022 South Korean presidential electionVoting behaviorSurvey analyses

초록

최근 전 세계적으로 나타나는 권위주의의 대두 속에 권위주의적 지도자에 지지를 보내는 아래로부터 유권자의 권위주의 성향이 주목을 받고 있다. ‘역대급 비호감’ 선거란 오명을 쓴 채 양대 후보의 극단적이고 권위주의적인 면모가 부각된 이번 20대 대통령 선거에서 한국 유권자들의 선택은 어떻게 나타났는가? 본 연구는 개인 차원의 권위주의 성향에 초점을 두고 유권자의 투표 선택을 분석하였다. 설문조사 분석 결과, 비교적 관점에서 적지 않은 수준의 권위주의 성향이 관찰되었고 이러한 성향은 남성, 2030의 젊은 세대, 이념적 보수와 국민의힘 지지 집단에서 높게 나타났다. 또한 권위주의 성향은 경제 상황과 정부의 코로나 대응에 부정적일수록 높게 나타났다. 마지막으로 권위주의 성향은 윤석열 후보에 대한 투표 확률을 높이는 것으로 나타났고, 그 영향력의 크기 또한 당파성과 이념 변수 다음으로 컸다. 본 연구 결과는 한국인의 권위주의 성향이 보수 이념과 밀접히 연관되어 있음을 보여준다. 또한 이렇게 높은 수준의 권위주의 성향은 다수의 지지와 민주적 가치를 기반으로 하는 민주주의에 위기를 가져올 수 있다는 점에서 주의를 요한다.

Abstract

Amid the rise of authoritarianism all over the globe in recent years, authoritarian attitudes from below that give support to authoritarian leaders draw scholarly attentions. South Korea as well has recently held the 20th presidential election where the two leading candidates, Yoon and Lee, are marked as their authoritarian leadership styles. The present survey analyses show that authoritarian attitudes among South Koreans are quite pervasive from comparative perspectives, especially for those in males, younger generations, conservatives and partisans for People Power Party. It is also found that authoritarian attitudes are driven by voters’ negative evaluations of economic situations and the government’s COVID-19 responses. Also, authoritarian attitudes are found to have an independent and significant role in increasing the likelihood of voting for Yoon over Lee. These results suggest that South Koreans’ authoritarian attitudes are strongly related to right conservatism and call for a close attention as they are likely to cause the crisis of their democratic system.

참고문헌 (53)

  1. 권순환, "우파권위주의 성향과 시민의 정치참여행태 관계 연구: 정당일체감에 따른 비교를 중심으로", 사회과학연구, 32(4), pp.239~262 (2021), 사회과학연구소[DOI]
  2. 강원택, "정당 지지의 재편성과 지역주의의 변화: 영남 지역의 2018년 지방선거 결과를 중심으로", 한국정당학회보, 18(2), pp.5~28 (2019), 한국정당학회[DOI]
  3. 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로", 의정연구, 25(1), pp.45~78 (2019), 한국의회발전연구회
  4. 김현정, "제20대 대통령선거에서의 이슈경쟁과 TV토론이 여론에 미친 영향", 한국과 세계, 4(3), pp.113~133 (2022), 한국국회학회[DOI]
  5. 뭉크, 야스차, "위험한 민주주의 : 새로운 위기, 무엇이 민주주의를 파괴하는가" (2018), 와이즈베리
  6. 송경재, "선거 이슈와 유권자 선택 : 제20대 대통령선거를 중심으로", 한국과 세계, 4(3), pp.5~28 (2022), 한국국회학회[DOI]
  7. 안이수, "이재명 경기도지사의 이미지에 대한 연구 : Q방법론적 접근", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(11), pp.306~316 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
  8. 이보미, "국가의 시민적 자유 제약에 대한 개인의 태도 결정 요인 연구: 정부 신뢰와 우파 권위주의 성향을 중심으로", 평화연구, 26(1), pp.65~106 (2018), 평화와 민주주의연구소[DOI]
  9. 이현우, "설문조사의 투표율 과장 현상에 대한 연구: 거짓응답자 추출을 중심으로", 한국과 국제정치, 26(2), pp.37~69 (2010), 극동문제연구소[DOI]
  10. 장승진, "당파적 양극화 속 새로운 정치적 대상에 대한 이념적 인식 : 윤석열 현상을 사례로", 한국정치학회보, 55(4), pp.71~90 (2021), 한국정치학회[DOI]
  11. 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도", 한국정당학회보, 18(3), pp.5~30 (2019), 한국정당학회[DOI]
  12. 장승진, "당파적 양극화의 비정치적 효과", 한국정치학회보, 54(5), pp.153~175 (2020), 한국정치학회[DOI]
  13. 정동준, "2018년 지방선거 이후 유권자들의 정치 양극화: 당파적 배열과 부정적 당파성을 중심으로", Oughtopia (오토피아), 33(3), pp.143~180 (2018), 인류사회재건연구원[DOI]
  14. 정동준, "민주주의 위기의 원인과 대안에 대한 이론적 고찰: 국민투표 사법심사권 그리고 정당해산제도를 중심으로", 현대정치연구, 13(1), pp.79~115 (2020), 현대정치연구소[DOI]
  15. 정동준, "코로나 백신으로 본 소셜미디어의 정치 양극화: 트위터 메세지의 단어 네트워크 분석과 토픽 모델링을 중심으로", 사회과학연구, 33(2), pp.85~123 (2022), 사회과학연구소
  16. 정재도, "영남 지역주의 투표행태의 변화연구", 대한정치학회보, 26(4), pp.59~92 (2018), 대한정치학회[DOI]
  17. 채진원, "포퓰리즘의 이해와 이재명 현상에 대한 시론적 논의", 사회과학논집, 50(1), pp.53~76 (2019), 사회과학연구소[DOI]
  18. 하상응, "정당과 정치인에 대한 호감도의 심리적 결정 요인들:우파 권위주의 성향과 사회지배 성향을 중심으로", 한국정당학회보, 16(1), pp.5~37 (2017), 한국정당학회
  19. Adorno, Theodor, "The Authoritarian Personality" (1950), Harper
  20. Altemeyer, Bob, "The Authoritarian Spectre" (1996), Harvard University Press
  21. Altemeyer, Bob, "Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 30", pp.47~92 (1998), Academic Press
  22. Akkerman, Agnes, "‘We the People’ or ‘We the Peoples’? A Comparison of Support for the Populist Radical Right and Populist Radical Left in the Netherlands", Swiss Political Science Review, 23(4), pp.377~403 (2017)
  23. Choma, Becky L., "Cognitive ability and authoritarianism: Understanding support for Trump and Clinton", Personality and Individual Differences, 106, pp.287~291 (2017)
  24. Cohen, Mollie J., "Do authoritarians vote for authoritarians? Evidence from Latin America", Research and Politics, 3(4) (2016)[DOI]
  25. Conway, Lucian Gideon III, "Finding the Loch Ness Monster: Left-Wing Authoritarianism in the United States", Political Psychology, 39(5), pp.1049~1067 (2018)
  26. Conway, Lucian Gideon III, "Do right-wing and left-wing authoritarianism predict election outcomes?: Support for Obama and Trump across two United States presidentialelections", Personality and Individual Differences, 138, pp.84~87 (2019)
  27. Conway, Lucian Gideon III, "The curious case of left-wing authoritarianism: When authoritarian persons meet anti-authoritarian norms", Journal of Theoretical Social Psychology, 5(4), pp.423~442 (2021)
  28. Cornelis, Ilse, "Extreme-Right Voting in Western Europe: The Role of Social-Cultural and Antiegalitarian Attitudes", Political Psychology, 36(6), pp.749~760 (2015)
  29. Crawford, Jarret T., "The Differential Effects of Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on Political Intolerance", Political Psychology, 35(4), pp.557~576 (2014)
  30. Dinkelberg, Alejandro, "Multidimensional polarization dynamics in US election data in the long term . No.2012–2020) and in the 2020 election cycle", Analyses of Social Issues and Public Policy, 21(1), pp.284~311 (2021)
  31. Donovan, Todd, "Authoritarian attitudes and support for radical right populists", Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 29(4), pp.448~464 (2019)
  32. Duckitt, John, "The psychological bases of ideology and prejudice: testing a dual process model", Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), pp.75~93 (2002)
  33. Duckitt, John, "A Tripartite Approach to Right-Wing Authoritarianism: The AuthoritarianismꠓConservatism-Traditionalism Model", Political Psychology, 31(5), pp.685~715 (2010)
  34. Duff, Brian, "Good Excuses: Understanding Who Votes with an Improved Turnout Question", Public Opinion Quarterly, 71(1), pp.67~90 (2007)
  35. Dusso, Aaron, "Race and Right-Wing Authoritarianism: How Scoring High in Authoritarianism Does Not Necessarily Lead to Support for Right-Wing Candidates", Social Science Quarterly, 98(1), pp.244~260 (2016)
  36. Evans, Geoffrey, "Reversing the Causal Arrow: The Political Conditioning of Economic Perceptions in the 2000-2004 U.S. Presidential Election Cycle", Journal of Politics, 72(4), pp.1236~1251 (2010)
  37. Feldman, Stanley, "Enforcing social conformity: A theory of authoritarianism", Political Psychology, 24(1), pp.41~74 (2003)
  38. Feldman, Stanley, "Perceived threat and authoritarianism", Political Psychology, 18(4), pp.741~770 (1997)
  39. Fiorina, Morris, "Unstable Majorities: Polarization, Party Sorting, and Political Stalemate" (2017), Hoover Press
  40. Garry, John, "Making 'Party Identification' More Versatile:Operationalising the Concept For the Multiparty Setting", Electoral Studies, 26(2), pp.346~358 (2007)
  41. Jedinger, Alexander, "The role of right-wing authoritarianism and political sophistication in shaping attitudes toward redistribution", European Journal of Social Psychology, 49(3), pp.560~573 (2018)
  42. Jost, John T, "Political conservatism as motivated social cognition", Psychological Bulletin, 129(3), pp.339~375 (2003)
  43. Jung, Dong-Joon, "Irrationalizing the rational choice model of voting: The moderating effects of partisanship on turnout decisions in Western and postcommunist democracies", Electoral Studies, 50, pp.26~38 (2017)
  44. Levitsky, Steven, "How Democracies Die" (2018), Crown
  45. Ludeke, Steven G., "Comprehensively-measured authoritarianism does predict vote choice:The importance of authoritarianism's facets, ideological sorting, and the particular candidate", Personality and Individual Differences, 123, pp.209~216 (2018)
  46. MacWilliams, Matthew C, "Who Decides When The Party Doesn’t? Authoritarian Voters and the Rise of Donald Trump", PS: Political Science & Politics, 49(4), pp.716~721 (2016)
  47. McAdams, Dan P., "A New Big Five: Fundamental Principles for an Integrative Science of Personality", American Psychologist, 61(3), pp.204~217 (2006)
  48. Nunnally, Jum, "Psychometric Theory" (1994), McGraw-Hill
  49. Przeworski, Adam, "Crises of Democracy" (2019), Cambridge University Press
  50. Steiner, Nils D., "Vote choices of left-authoritarians:Misperceived congruence and issue salience", Electoral Studies, 70 (2021)[DOI]
  51. Stenner, Karen, "The Authoritarian Dynamic" (2005), Cambridge University Press
  52. Undzenas, Domantas, "Re-examining the EU Referendum vote: right-wing authoritarianism and social dominance orientation as indirect trait-level motivation", Journal of Elections, Public Opinion and Parties (2018)[DOI]
  53. Vasilopoulos, Pavlos, "Psychological similarities and dissimilarities between left-wing and right-wing populists: Evidence from a nationally representative survey in France", Journal of Research in Personality, 88 (2020)[DOI]

관련 논문AI추천

한국 유권자의 정치 양극화와 투표 선택: 2012년 및 2022년 대통령 선거 비교김정극동문제연구소 · 한국과 국제정치2022 · 제38권 제2호제20대 대통령선거에서 유권자의 여야성향과 투표행태 분석라미경한국국회학회 · 한국과 세계2022 · 제4권 제3호회고적 경제 투표와 정치적 선호: 제 20대 대통령 선거 분석 결과김성연민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2023 · 제19권 제1호선거 이슈와 유권자 선택 : 제20대 대통령선거를 중심으로송경재한국국회학회 · 한국과 세계2022 · 제4권 제3호근접성 모형, 방향성 모형, 그리고 한국 유권자들의 이념 투표: 2010년대 이후 대통령 선거 분석 결과김성연미래정치연구소 · 미래정치연구2022 · 제12권 제2호정치이념, 정책의 중요성, 그리고 정서적 양극화: 제20대 대통령선거김기동, 박영득, 이재묵사회과학연구소 · 지역과 세계2022 · 제46권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

디지털 전환을 위한 중앙-지방 스마트도시 거버넌스 프레임워크 연구조영임, 김경훈pp. 5-28지역자원의 순환적 활용과 내생적 지역재생 : 산림자원․학교 활용 사례고선규, 정봉교pp. 29-66중국 자동차산업시장의 정부정책에 존재하는 제도적 한계 요인 및 실효성에 관한 고찰박미정pp. 67-112정부의 일자리 정책 성과와 지자체 역할 - 고용 위기 지원사업과 창원시 조선업을 중심으로 -서선영pp. 113-139지방의회와 집행부의 정보비대칭에 대한 검토 -전문위원의 전문성과 서류제출요구권을 중심으로-박경, 이용재pp. 179-221
원문 보기