근접성 모형, 방향성 모형, 그리고 한국 유권자들의 이념 투표: 2010년대 이후 대통령 선거 분석 결과
Proximity Model, Directional Model, and Ideological Voting: Evidence from the 2012, 2017, and 2022 Korean Presidential Elections
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 선거에서 진보와 보수의 정치 이념이 유권자들의 선택에 미치는 영향에 대해 그동안 상당히 많은 연구가 이루어졌으나, 대부분의 연구들은 근접성(proximity) 모형과 방향성(directional) 모형의 설명력을 검증하기 보다 이 두 모형의 분석 결과를 평면적으로 비교하는 것에 그쳤으며, 또한 주로 횡단면 데이터(cross-sectional data)의 분석에 의존하였다. 이 연구는 2010년대 이후 치러진 세차례 대통령 선거, 즉 18대, 19대, 그리고 20대 대통령 선거의 패널 여론조사 데이터를 이용하여 한국 유권자들의 이념 투표에 대한 근접성 모형과 방향성 모형의 설명력을 보다 엄밀하게 검증하였다. 분석 결과, 지난 18대와 20대 대통령 선거에서는 이념이 유권자들의 선택에 영향을 미쳤으나 19대 대통령 선거에서는 거의 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다. 즉, 18대 대선이나 20대 대선과 달리 대통령 탄핵 직후 치러진 19대 대선에서는 이념이 유권자들에게 중요한 고려 사항이 아니었다고 할 수 있다. 보다 중요하게, 18대와 20대 대선에서 나타난 이러한 이념 투표의 영향은 방향성 모형에 의해서는 설명될 수 있으나 근접성 모형에 의해서는 설명될 수 없는 것으로 나타났다. 즉, 방향성 모형에 따른 이념의 영향을 통제하면 근접성 모형에 따른 이념의 영향은 사라지는 반면, 방향성 모형에 따른 이념의 영향은 여전히 유의미하게 나타났다.
Abstract
While a significant number of studies investigated the role of political ideology in Korean elections, they have not fully tested the explanatory power of the two most popular models of ideological voting, proximity model and directional model. This study investigated the explanatory power of the two models of ideological voting using panel survey data in recent three Korean presidential elections. Specifically, the effects on vote choice of the ideological difference between voters and candidates, operationalized by the proximity and direction model respectively, have been examined through fixed effect estimations of the panel data. The results show that political ideology played an important role in the 2012 and 2022 election but not in the 2017 election. That is, political ideology was not a significant factor in the 2017 election, which was held right after the impeachment of the former president Park. More importantly, it turned out that the ideological voting in the 2012 and 2022 election can be better explained by the directional model rather than the proximity model. In particular, controlling for the effect of ideological voting from the directionalmodel, the effect of ideological voting from the proximity model disappeared, while the reverse did not occur.
참고문헌 (25)
- 강우진, "제18대 대선과 경제투표: 경제성장에 대한 정책선호의 일치의 영향력을 중심으로", 한국정치학회보, 47(5), pp.213~233 (2013), 한국정치학회[DOI]
- 권혁용, "변화하는 한국유권자 2: 패널 조사를 통해 본 2007 대선", pp.151~177 (2008), 동아시아연구원
- 김성연, "한국 선거에서 경제 투표의 영향 : 제18대 대통령 선거 패널 데이터 분석 결과", 한국정치학회보, 50(5), pp.109~130 (2016), 한국정치학회[DOI]
- 김성연, "제18대 대통령 선거에서 이념의 영향: 패널 데이터 분석 결과", 의정연구, 23(2), pp.147~177 (2017), 한국의회발전연구회
- 박경미, "한국사회 이념갈등의 구성적 특성", 한국정당학회보, 11(3), pp.127~154 (2012), 한국정당학회
- 이갑윤, "이념투표의 영향력 분석 : 이념의 구성, 측정 그리고 의미", 현대정치연구, 1(1), pp.137~166 (2008)
- 이내영, "한국 유권자의 이념성향의 변화와 이념투표", 평화연구, 17(2), pp.42~72 (2009), 평화와 민주주의연구소
- EAI 총선대선패널조사 2012, "이내영", 한국사회과학자료원, ~ (2012)
- EAI 총선대선패널조사 2012, "이내영", 한국사회과학자료원, ~ (2017)
- 이재철, "17대 대통령 선거에서의 경제투표 : 유권자의 경제인식과 투표결정", 현대정치연구, 1(1), pp.111~136 (2008)
- 정진민, "한국 사회의 이념 성향과 정당체계의 재편성", 한국정당학회보, 2(1), pp.95~118 (2003)
- 조성대, "균열구조와 정당체계 : 지역주의, 이념, 그리고 2007년 한국 대통령 선거", 현대정치연구, 1(1), pp.169~198 (2008)
- 조성대, "이념의 정치와 한국의 선거: 공간이론으로 본 한국의 대통령 선거" (2015), 오름
- Adams, J., "A unified theory of party competition : A cross-national analysis integrating spatial and behavioral factors" (2005), Cambridge University Press
- Downs, A, "An Economic Theory of Democracy" (1957), Harper
- 지병근, "Ideology and Voter Choice in Korea: An Empirical Test of the Viability of Three IdeologicalVoting Models", 한국정치학회보, 40(4), pp.61~84 (2006), 한국정치학회
- Kropo, J., "Issue Scales, Information Cues, and the Proximity and Directional Models of Voter Choice", Political Research Quarterly, 71(4) (2018)
- Lacy, D., "Testing Proximity versus Directional Voting Using Experiments", Electoral Studies, 2(3), pp.460~471 (2010)
- Merrill, S., "A Unified Theory of Voting : Directional and Proximity Spatial Models" (1999), Cambridge University Press
- Macdonald, S., "On Attempting to Rehabilitate the Proximity Model: Sometimes the Patient Just Can’t Be Helped", Journal of Politics, 6, pp.635~690 (1998)
- Rabinowitz, G., "A Directional Theory of Issue Voting", America Political Science Review, 83(1), pp.93~121 (1989)
- Tiemann, G, "Conditions of proximity and directional voting: Voter sophistication, political information, and party identification", Electoral Studies, 75 (2022)
- Tomz, M., "Candidate Positioning and Voter Choice", American Political Science Review, 102(3), pp.303~318 (2008)
- Weber, T, "Synergy in Spatial Models of Voting: How Critical Cases Show That Proximity, Direction, and Discounting Are Friends, Not Foes", Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 25(4), pp.504~529 (2015)
- Wooldridge, J, "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data" (2010), MIT University Press