본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정치이념, 정책의 중요성, 그리고 정서적 양극화: 제20대 대통령선거

Political Ideology, Policy Importance, and Affective Polarization in the 20th South Korean Presidential Election

김기동|박영득|이재묵
사회과학연구소 (Institute of Social Sciences SOGANG UNIVERSITY)|2022.08|지역과 세계 (Locality and Globality: International Journal of Social Sciences)|제46권 제3호|pp. 65-98|DOI 10.33071/ssricb.46.3.202208.65

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

정치이념political ideology정서적 양극화affective polarization제20대 대통령선거당파적 정체성정책의 중요성partisan identitypolicy importancethe 20th South Korean Presidential Election
주제분류기타사회과학

초록

최근 세계적으로 목격되는 정서적 양극화의 현상에서 한국 역시 예외는 아니다. 정서적 양극화의 원인을 설명하기 위해 몇몇 연구들은 사회정체성 이론에 입각하여 당파적 정체성과 당파적 배열에 근거한 논리를 제공하는 반면, 또 다른 연구들은 유권자들 사이의 정치이념과 정책선호에 주목한다. 본 연구는 두 가지 설명논리가 병렬적이지 않고, 그 대신 당파적 정체성의 심화에 따른 정서적 양극화의 표출이 정치이념 및 정책선호의 강도에 의해서 더욱 강하게 나타날 수 있다고 주장한다. 그리고 이를 제20대 대통령선거에서의 한국 유권자들을 대상으로 경험적으로 검증한다. 구체적으로, 본 연구의 경험적 분석결과는 사회정체성 이론에 근거한 당파적 정체성과 정서적 양극화 간 양의 상관관계가 중도보다 진보 혹은 보수적 정치이념 강도가 강한 유권자들 사이에서 더 두드러진다는 것을 보여준다. 뿐만 아니라, 양자의 관계는 정책을 중요하게 여기는 유권자들 사이에서도 더욱 강해지는 것으로 확인된다. 결론적으로, 본 연구는 한국 유권자들의 정서적 양극화가 당파적 정체성뿐만 아니라 정치이념 및 정책에 의해 함께 추동되고 있음을 보인다.

Abstract

South Korea, like other democracies, recently experiences affective polarization. Some scholars, based on social identity theory, explain that partisan identity leads to the rise of affective polarization, while others focus on political ideology and policy preferences to explain it. In this study, we argue that the two perspectives are not independent, but rather intertwined each other. Specifically, we expect that both voters' political ideology and the degree to which policy is important for their vote choice may condition the positive relationship between partisan identity and affective polarization. Analyzing original survey data fielded before the 20th South Korean Presidential Election, we find empirical evidence that supports our expectation. That is, the relationship between the two appears more salient among those with extreme political ideology and those who perceive policy is important for their vote choice. In sum, our findings suggest that political ideology and policy attitudes as well as partisan identity concurrently produce South Korean voters' affective polarization.

참고문헌 (59)

  1. Bafumi, Joseph, "A New Partisan Voter", Journal of Politics, 71(1), pp.1~24 (2009)
  2. Berinsky, Adam J., "Evaluating Online Labor Markets for Experimental Research : Amazon. com's Mechanical Turk", Political Analysis, 20(3), pp.351~368 (2012)
  3. Brody, Richard A., "Comment : The Assessment of Policy Voting", American Political Science Review, 66(2), pp.450~458 (1972)
  4. Buttice, Matthew K., "Candidates Matter : Policy and Quality Differences in Congressional Elections", Journal of Politics, 74(3), pp.870~887 (2012)
  5. Campbell, Angus, "The American Voter" (1960), Wiley
  6. Carmines, Edward G., "The Two Faces of Issue Voting", American Political Science Review, 74(1), pp.78~91 (1980)
  7. 장기영, "한국 정당지지자는 대통령선거 후보자와의 ‘이념거리’를 어떻게 인식하는가? —한국 정당지지자의‘투사효과’비교분석", 한국정당학회보, 17(1), pp.77~102 (2018), 한국정당학회[DOI]
  8. 최준영, "반드시 이겨라 그러나 싸우지는 마라 : 대의민주주의에 대한 한국 유권자의 이중적 속성", 한국정치학회보, 53(2), pp.53~80 (2019), 한국정치학회[DOI]
  9. Coppock, Alexander, "Validating the Demographic, Political, Psychological, and Experimental Results Obtained from a New Source of Online Survey Respondents", Research and Politics, 6(1), pp.1~14 (2019)
  10. Davis, Otto A., "An Expository Development of a Mathematical Model of the Electoral Process", American Political Science Review, 64(2), pp.426~448 (1970)
  11. Downs, Anthony, "An Economic Theory of Democracy" (1957), Harper and Row
  12. Druckman, James N., "How Elite Partisan Polarization Affects Public Opinion Formation", American Political Science Review, 107(1), pp.57~79 (2013)
  13. Drutman, Lee, "Breaking the Two-Party Doom Loop: The Case for Multiparty Democracy in America" (2020), Oxford University Press
  14. Duch, Raymond M., "Heterogeneity in Perceptions of National Economic Conditions", American Journal of Political Science, 44(4), pp.635~652 (2000)
  15. Enelow, James M., "Ideology, Issues, and the Spatial Theory of Elections", American Political Science Review, 76(3), pp.493~501 (1982)
  16. Engelhardt, Andrew M., "Grand Old(Tailgate)Party? Partisan Discrimination in Apolitical Settings", Political Behavior, 42(3), pp.769~789 (2020)
  17. Evans, Geoffrey, "Reversing the Causal Arrow : The Political Conditioning of Economic Perceptions in the 2000-2004 U. S. Presidential Election Cycle", Journal of Politics, 72(4), pp.1236~1251 (2010)
  18. Festinger, Leon, "A Theory of Cognitive Dissonance" (1957), Peterson
  19. Fiorina, Morris P, "Retrospective Voting in American National Elections" (1981), Yale University Press
  20. Garrett, R. Kelly, "Implications of Pro-and Counterattitudinal Information Exposure for Affective Polarization", Human Communication Research, 40(3), pp.309~332 (2014)
  21. 길정아, "제21대 국회의원선거에서의 회고적 투표: 대통령의 코로나 대응 평가와 당파적 편향", 한국정당학회보, 19(4), pp.101~140 (2020), 한국정당학회[DOI]
  22. Green, Donald, "Partisan Hearts and Minds" (2002), Yale University Press
  23. Hitlin, Steven, "Unequal Foundations: Inequality, Morality, and Emotions across Cultures" (2018), Oxford University Press
  24. Hobolt, Sara B., "Divided by the Vote : Affective Polarization in the Wake of the Brexit Referendum", British Journal of Political Science, 51(4), pp.1476~1493 (2021)
  25. Huddy, Leonie, "Expressive Partisanship : Campaign Involvement, Political Emotion, and Partisan Identity", American Political Science Review, 109(1), pp.1~17 (2015)
  26. Iyengar, Shanto, "Affect, Not Ideology : A Social Identity Perspective on Polarization", Public Opinion Quarterly, 76(3), pp.405~431 (2012)
  27. Iyengar, Shanto, "Fear and Loathing across Party Lines : New Evidence on Group Polarization", American Journal of Political Science, 59(3), pp.690~707 (2015)
  28. Iyengar, Shanto, "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States", Annual Review of Political Science, 22(1), pp.129~146 (2019)
  29. Iyengar, Shanto, "The Strengthening of Partisan Affect", Advances in Political Psychology, 39(1), pp.201~218 (2018)
  30. 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도", 한국정당학회보, 18(3), pp.5~30 (2019), 한국정당학회[DOI]
  31. 가상준, "정책영역별로 본 국회 양극화", Oughtopia (오토피아), 31(1), pp.327~354 (2016), 인류사회재건연구원
  32. Kane, John V., "Who's at the Party? Group Sentiments, Knowledge, and Partisan Identity", Journal of Politics, 83(4), pp.1783~1799 (2021)
  33. 강원택, "제19대 국회의원의 이념 성향과 정책 태도", 의정연구, 18(2), pp.5~38 (2012), 한국의회발전연구회[DOI]
  34. Kedar, Orit, "When Moderate Voters Prefer Extreme Parties : Policy Balancing in Parliamentary Elections", American Political Science Review, 99(2), pp.185~199 (2005)
  35. 김기동, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화", 한국정치학회보, 55(2), pp.57~87 (2021), 한국정치학회[DOI]
  36. 김석호, "지식공간이론을 이용한 사회적 거리감 척도의 한국사회에서의 적용가능성", 한국인구학, 36(1), pp.1~20 (2013), 한국인구학회
  37. 김성연, "정책선호가 정당 지지에 미치는 영향: 제19대 총선을 중심으로", 한국정치학회보, 48(1), pp.119~140 (2014), 한국정치학회[DOI]
  38. Klandermans, P. G, "Identity Politics and Politicized Identities : Identity Processes and the Dynamics of Protest", Political Psychology, 35(1), pp.1~22 (2014)
  39. Krosnick, Jon A, "The Role of Attitude Importance in Social Evaluation : A Study of Policy Preferences, Presidential Candidate Evaluations, and Voting Behavior", Journal of Personality and Social Psychology, 55(2), pp.196~210 (1988)
  40. Krumpal, Ivar, "Determinants of Social Desirability Bias in Sensitive Surveys : A Literature Review", Quality & Quantity, 47, pp.2025~2047 (2013)
  41. Lavine, Howard, "Issues, Party and Character : The Moderating Role of Ideological Thinking on Candidate Evaluation", British Journal of Political Science, 37(1), pp.139~163 (2006)
  42. 이병재, "한국 선거에 나타난 이슈 대중(issue public)의 특성과 투표 성향: 20대 총선과 19대 대선의 경우", 21세기정치학회보, 30(4), pp.111~136 (2020), 21세기정치학회[DOI]
  43. 이재묵, "Another Look at Partisan Polarization in the South Korean Mass Public: Ideological or Affective Polarization?", Korea Observer, 46(2), pp.211~232 (2015), 한국학술연구원
  44. 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인: 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?", 한국정당학회보, 10(2), pp.251~287 (2011), 한국정당학회
  45. 이내영, "합리적인 유권자인가, 합리화하는 유권자인가? : 17대 대선에 나타난 유권자의 이념과 후보선택", 한국정치학회보, 44(2), pp.45~67 (2010), 한국정치학회[DOI]
  46. Lelkes, Yphtach, "Policy over Party: Comparing the Effects of Candidate Ideology and Party on Affective Polarization", Political Science Research and Methods, 9, pp.189~196 (2021)
  47. Levendusky, Matthew S, "The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans" (2009), University of Chicago Press
  48. Malka, Ariel, "More than Ideology : Conservative-Liberal Identity and Receptivity to Political Cues", Social Justice Research, 23, pp.156~188 (2010)
  49. Mason, Lilliana, "A Cross-Cutting Calm; How Social Sorting Drives Affective Polarization", Public Opinion Quarterly, 80(S1), pp.351~377 (2016)[DOI]
  50. McConnell, Christopher, "The Economic Consequences of Partisanship in a Polarized Era", American Journal of Political Science, 62(1), pp.5~18 (2018)
  51. Panagopoulos, Costas, "Partisan Consumerism : Experimental Tests of Consumer Reactions to Corporate Political Activity", Journal of Politics, 82(3), pp.996~1007 (2019)
  52. Perrett, Stuart, "A Divided Kingdom? Variation in Polarization, Sorting, and Dimensional Alignment among the British Public, 1986-2018", British Journal of Sociology, 72, pp.992~1014 (2021)
  53. Rabinowitz, Geroge, "A Directional Theory of Issue Voting", American Political Science Review, 83(1), pp.93~121 (1989)
  54. Roccas, Sonia, "Social Identity Complexity", Personality and Social Psychology Review, 6(2), pp.88~106 (2002)
  55. 송진미, "합의이슈정치와 유권자의 선택 : 2017년 대통령선거에서 나타난 이슈경쟁을 중심으로", 한국정치학회보, 56(1), pp.217~259 (2022), 한국정치학회[DOI]
  56. Stokes, Donald E, "Spatial Models of Party Competition", American Political Science Review, 57(2), pp.368~377 (1963)
  57. Taber, Charles S., "Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Belief", American Journal of Political Science, 50(3), pp.755~769 (2006)
  58. Westwood, Sean J., "The Tie that Divides : Cross-National Evidence of the Primacy of Partyism", European Journal of Political Research, 57(2), pp.333~354 (2018)
  59. 윤성이, "한국사회 이념갈등의 세대 간 특성 비교: 주관적 이념 결정요인과 이념표상의 차이를 중심으로", 21세기정치학회보, 24(3), pp.271~293 (2014), 21세기정치학회[DOI]

관련 논문AI추천

한국 유권자들의 이념적 정렬과 정서적 양극화 : 18대, 19대, 20대 대통령 선거 분석 결과김성연한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제6호한국의 정서적 양극화: 제20대 대선결과의 이론적 및 경험적 논의강명세민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2022 · 제18권 제2호한국 유권자의 정치 양극화와 투표 선택: 2012년 및 2022년 대통령 선거 비교김정극동문제연구소 · 한국과 국제정치2022 · 제38권 제2호정치 엘리트들의 이념적 양극화와 유권자들의 정서적 양극화 : 설문 실험 연구권구선사회과학연구소 · 사회과학연구2022 · 제48권 제1호The Effect of Partisan-ideological Sorting on Affective Polarization in Korea김찬송국제학연구소 · Journal of International and Area Studies2024 · 제31권 제2호누가 적대적인가? 정치효능감과 정서적 양극화이세희평화연구소 · 문화와 정치2024 · 제11권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

결혼이주여성의 사회적응과 차별경험김지영, 이윤석pp. 5-33성인 ADHD 성향 집단과 우울 성향 집단의 대인관계 문제와 사회인지 결함박소리, 이수경, 김호영pp. 35-63일본 소비세 인상과 세대, 계층의 정치경제: 실버 민주주의론을 넘어서김성조pp. 99-119전북대 앞 “카페 골목”에서 만난 청년들: 아르바이트 경제 속 지방 청년이의민pp. 121-158
원문 보기