학교문법 다의어 교육 내용의 현황과 대안
The Status of Polysemy Teaching in School Grammar and Its Alternatives.
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘2009 개정 교육과정(2012.12.)’에 따른 학교문법 다의어교육 내용의 현황을 살펴보고, 대안을 제시한 것으로 주요 내용은 다음과같다. 먼저, 다의어 교육의 현황과 문제점을 밝혔다. 첫째, 교육과정에서 다의어는 ‘초등학교’의 ‘문법’ 및 ‘고등학교’의 ‘독서와 문법’에 명시된 채 ‘중학교’와 ‘고등학교(『국어Ⅰ』)’에는 언급되지 않았으며, 그 내용이 불충분하며학교급 위계가 고려되지 않았다. 둘째, ‘교과서’에서 다의어에 관한 사항은 초등학교 2종, 중학교 7종, 고등학교 『국어Ⅰ』의 7종 및 『독서와 문법』 6종 교재에서 기술하고 있는데, 초등학교에서는 수준이 지나치게 높으며, 중학교 및 고등학교에서는 다의어를 독자적으로 다루지 않았으며, 『독서와 문법』에서는 교재 간 공유의 폭이 매우 좁다. 셋째, 교육과정에서 다의어에 관한 비명시적인 기술로 교과서에서 다의어의 기술은 자의적인 양상을 드러내고 있다. 다음으로, 다의어 교육의 대안을 제시하였다. 첫째, 다의어 교육의 내용 요소로 ‘개념 학습’, ‘의미확장 학습’, ‘의미구조 학습’, ‘비대칭성 학습’을 설정하였다. 둘째, 4가지 교육 내용 요소를 초등학교 고학년, 중학교, 고등학교 일반 및 심화 과정의 4단계 위계를 설정하였다. 셋째, 고등학교 심화과정에서 ‘사다’ 및 ‘팔다’의 중심의미와 확장의미의 ‘비대칭성’을 중심으로탐구학습의 모형을 설정하였다
Abstract
The purpose of this study is to investigate the status of polysemy teaching in school grammar according to ‘the 2009 revised curriculum’ (Dec., 2012), and to suggest alternatives. The status of polysemy teaching and its associated problems can be described as follows. (1) Polysemy is mentioned in primary school ‘grammar’ and in senior high school ‘reading and grammar’, but not in junior and senior high school ‘Korean Ⅰ’. The content is insufficient and the levels of schools are not taken into consideration. (2) Polysemy-related content appears in the following circumstances: 2 primary school textbooks, 7 junior high school textbooks, and 7 kinds of ‘Korean Ⅰ’ and 6 kinds of ‘reading and grammar’ in senior high school textbooks. However, the level of the two primary school textbooks is unrealistically high and the seven junior high school textbooks do not treat polysemy separately. In addition, the six kinds of ‘reading and grammar’ at senior high school level have little in common. (3) The description of polysemy in the textbooks is arbitrary because of its vague description in the curriculum. The following alternatives are therefore suggested. (1) ‘Concept learning’, ‘semantic extension learning’, ‘semantic structure learning’, and ‘asymmetry learning’ should be set as basic elements of polysemy teaching. (2) A four-level hierarchy of the elements of teaching content should be established, i.e., at upper primary level, general junior high school level, and general and intensive senior high school level. (3) An exploration model should be established, based on the ‘asymmetry’ of the central meanings and the extended meanings of ‘buy’ and ‘sell’ in the intensive course at senior high school level.
참고문헌 (32)
- 고경태, "다의성 동사 교육의 목표와 내용에 대하여 -‘보다’를 중심으로－", 한국어교육, 19(2), pp.21~41 (2008), 국제한국어교육학회
- "2012", ~
- 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 성취기준·성취수준: 초등학교5~6학년", ~ (2012)
- 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 성취기준·성취수준: 중학교국어", ~ (2012)
- 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 성취기준·성취수준: 고등학교국어", ~ (2012)
- 김영기, "탐구학습에 의한 다의어 의미 지도", 석사, 전공학과, pp.2000
- 문금현, "한국어 어휘 교육의 현황과 과제", 언어와 문화, 6(1), pp.109~135 (2010), 한국언어문화교육학회
- 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 다의어 학습 방안", 이중언어학, 14(30), pp.149~184 (2006), 이중언어학회
- 서희경, "한국어 동사 다의어의 연어 중심 교육 연구", 석사, 한국어교육학과 한국어교육학전공, pp.2013
- 엄기예, "탐구 학습을 통한 다의어 지도 방안 연구", 석사, 초등국어교육, pp.2003
- 王美子, "한국어 다의어 교육을 위한 의미망 구축 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2014
- 윤정화, "한국어 학습자의 다의어 교육을 위한 교재 분석 연구 : '가다', '오다'를 중심으로", 석사, 한국어교육학과, pp.2013
- 이민우, "의미 확립 단계를 이용한 한국어 다의어 교육 방안", 언어학 연구, 16(22), pp.163~177 (2012), 한국중원언어학회
- 임지룡, "다의어의 인지적 의미 특성", 언어학, (18), pp.229~261 (1996), 사단법인 한국언어학회
- 임지룡, "다의어의 비대칭 양상 연구", 언어과학연구, 15, pp.309~331 (1998), 언어과학회
- 임지룡, "다의어 ‘사다’ ‘팔다’의 인지의미론적 분석", 국어국문학, 129, pp.1~16 (2001), 국어국문학회
- 임지룡, "다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준", 한국어 의미학, 28, pp.193~226 (2009), 한국어의미학회
- 임지룡, "다의어와 다면어의 변별 기준과 의미 특성", 언어과학연구, 16(58), pp.169~190 (2011), 언어과학회
- 임지룡, "문법 교육론" (2010), 역락
- 정수진, "한국어 다의어 교육 방안", 문학과 언어, 31, pp.30~54 (2009), 문학과 언어학회
- 주현정, "탐구 학습을 통한 다의어의 의미 지도 연구 : 의미 확장을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2010
- 하화정, "외국인을 위한 한국어 다의어 교육 연구 : 동사 '오다, 가다, 보다'를 중심으로", 석사, 한국어교육, pp.2001
- 한유리, "다의어 교육 방안 연구 : 2009 개정 중등 교육을 중심으로", 석사, 국어교육전공, pp.2013
- Cruse, D. A., "Computational Lexical Semantics", pp.33~49 (1995), Cambridge University Press
- Cruse, D. A., "Les Mots de la Nation", pp.93~102 (1996), PUL
- Cruse, D. A., "Sprachspiel und Bedeutung", pp.25~36 (2000), Max Niemeyer Verlag
- Cruse, D. A., "언어의 의미: 의미·화용론 개론" (2002), 태학사
- Cruse, D. A., "Polysemy: Theoretical and Computional Approaches", pp.30~51 (2000), Oxford University Press
- Cruse, D. A., "Microsenses, default specificity and the semantics-pragmatics boundary", Axiomathes, 12, pp.35~54 (2001)
- Croft, W., "인지언어학" (2004), 박이정
- Kleiber, G., "Les Formes du Sens", pp.219~231 (1997), Louvain:Duculot
- Pustejovsky, J., "The Generative Lexicon" (1995), MIT Press