중국의 지역별 행복수준의 비교
Comparison of Regional Happiness Level in China
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구는 WVS의 자료와 SWB를 이용하여 중국의 지역별 행복수준을 비교하고 있다. 지역경제발전에 있어서 궁극적인 목표를 지역주민의 행복수준의 증대라는 관점에서 기존의 양적 성장 중심의 패러다임에서 새로운 대안을 제시해 보고자 한다. WVS의 자료는 국가별 행복수준을 연구할 때 필요한 설문조사 자료를 제공해 주고 있다. 본 연구에서 이용하는 SWB의 개념에는 행복과 삶의 만족도를 포함하고 있다. WVS의 Wave 7에서는 2018년을 기준으로 하는 중국의 지역별 자료를 제공하고 있는데 신장자치구와 서장자치구는 제외되었다. 따라서 본 연구에서는 모두 29개 성급 행정구역의 자료를 이용한다. 본 연구는 기존의 연구와 달리 SWB의 계산에 건강상태를 추가하고 있다. 이는 SWB의 설명력을 더욱 높이고 있다. 분석결과는 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째는 지역별 행복수준은 차이가 있다. 14개 지역은 전국 평균보다 높은 수준이며 15개 지역은 전국 평균보다 낮은 수준이다. 둘째는 지역경제발전 수준과 행복수준은 반드시 선형적인 관계가 아님을 발견하였다. 즉 북경시, 광동성, 상해시의 SWB는 전국 평균보다 낮은 수준이다. 셋째는 도시와 농촌의 행복수준은 차이가 있다. 분석결과에 의하면 도시의 SWB는 농촌보다 높다. 그러나 안휘성, 복건성, 하북성은 농촌의 행복수준이 도시보다 오히려 높다.
Abstract
Along with the regional economic development level higher, we need to consider another development aim, the one of that is happiness. What is the ultimate object? Is it GDP growth, or happiness increasement? This paper use WVS data and SWB, compare the Chinese regional happiness level in 2018. WVS provides significant data, feeling of happiness, life satisfaction and healthy state and so on. SWB is the subjective well-bing, it represent the subjective happiness level in Inglehart, R.(2008). This paper also use the SWB, but add the healthy state to the Inglehart, R.(2008)’ SWB. This paper calculate the 29 regions SWB, except Xinjiang autonomous region and Xizang autonomous region. The result findings as follows. First, the regional happiness level has disparity in 29 regions, the 14 region’s happiness level higher than the national average, the highest region is Neimenggu autonomous region and Tianjin municipality. Second, there is no linear relation between the general regional economic development and the happiness level, Beijing municipality, Guangdong province, and Shanghai municipality’s happiness level lower than the national average. Third, there exist the difference between the urban and the rural, the urban’s happiness level higher than the rural, except Anhui province, Fujian province, and Hebei province.
참고문헌 (17)
- 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발", 조사연구, 7(2), pp.1~38 (2006), 한국조사연구학회
- 김상욱, "중국의 도시별 행복지수의 비교 -34개 도시를 대상으로-", 한중사회과학연구, 17(3), pp.70~87 (2019), 한중사회과학학회[DOI]
- 김상욱, "행복지수와 최적도시규모 : 중국의 도시 사례", 중국연구, 80, pp.221~237 (2019), 중국연구소[DOI]
- 김상욱, "중국의 도시규모와 행복지수의 비교: 지급(地級) 도시를 중심으로", 도시연구, (16), pp.157~184 (2019), (재) 인천연구원[DOI]
- 윤강재, "OECD 국가의 행복지수 산정 및 비교", 보건복지포럼, 통권 : 159 (2010), 한국보건사회연구원
- 张慧芳, "中国发展的最终目标是什么-一个基于幸福悖论的领域", 人文雜志, (7) (2013)
- 温晓亮, "1990-2007年中国居民主观幸福感的影响因素研究", 财贸研究, (3) (2011)
- 刘军强, "经济增长时期的国民幸福感—基于CGSS数据的追踪研究", 中国社会科学, (12) (2012)
- 罗建文, "论居民幸福指数的评价指标体系及测算", 湖南科技大学学报(社会科学版), 15(1) (2012)
- 胡春萍, "相对收入、收入满意度与主观幸福感", 西安交通大学学报(社会科学版), (3) (2015)
- 中国经济实验研究院城市生活质量研究中心, "预期稳定 挑战犹存-2016年中国35个城市生活质量报告", 经济学动态, (8) (2016)
- 中国经济实验研究院城市生活质量研究中心, "生活质量指数稳定 健康指数好于预期-2017中国35个城市生活质量报告", 经济学动态, (9) (2017)
- Easterlin, R. A., "The happiness-income paradox revisited", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107 (2010)
- Easterlin, R. A., "China’s life satisfaction, 1990-2010", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 6 (2012)
- Inglehart, R., "Development, freedom, and rising happiness: A global perspective(1981-2007)", Perspectives on Psychological Science, 3(4) (2008)
- 김상욱, "Comparison of Chinese Regional Happiness Index －The Case of 31 regions－", 동북아경제연구, 30(3), pp.91~114 (2018), 한국동북아경제학회
- "OECD Better Life Initiative. Your Better Life Index" (2011)[URL]