본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역 특성이 주민 행복도에 미치는 영향의 탐색

Searching for Regional Characteristics Affecting Residents’ Happiness

남수연|안주엽|강동우
국토연구원|2020.03|국토연구 (The Korea Spatial Planning Review)|제104권 |pp. 3-21|DOI 10.15793/kspr.2020.104..001

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

행복맥락효과Happiness다층모형Multilevel Model지역 고정효과 모형Contextual EffectsRegion-Specific Fixed-Effects Model

초록

본 논문은 한국노동패널 18차 조사의 ‘삶의 인식 부가조사’ 횡단면 자료를 이용하여 개인의 주관적 행복도와 시군구 수준의 지역특성 간 상관관계를 탐색하고자 하였다. 실증분석을 위해 개인, 가구, 시군구, 광역시도의 4수준 다층모형을 설정하였다. 또한 광역시도 수준의 임의효과항과 시군구 수준의 설명변인 간 내생성 문제를 고려하여 지역 고정효과 선형모형을 추가로 분석하였다. 다층모형에서는 시군구 지역특성 변인이 통계적으로 유의하지 않았지만, 지역 고정효과 선형모형에서는 지역 평균 연령, 고용률, 인구밀도, 지가변동률, 사회복지시설 수, 도로포장률이개인의 주관적 행복도에 유의한 영향력이 있는 것으로 나타났다. 본 논문의 결과는 행복한 지역은 행복에 유리한 조건을 가진 개인과 가구들에 의해서도 구성되지만, 사람들이 살아가는 지역의 맥락효과에도기인함을 보여준다.

Abstract

This study examines the relationship between regional characteristics at the county level and individual subjective happiness using the 18th Korean Labor and Income Panel Study. For an empirical analysis, we employ a multilevel model of individual, household, county, and province levels. In addition, we also consider a region-specific fixed-effects model to control for a possible endogeneity problem due to the correlation between a random effect at the province level and explanatory variables at the county level. We find that regional characteristics are not statistically significant in the multilevel model while the region-specific fixed-effects model returns significant ones such as regional mean age, the employment rate, the population density, the growth rate in the land price, the number of social welfare facilities, and the pavement rate of roads. These results implies that happy regions are not only composed of people and households with their favorable characteristics on happiness, but also attributed to contextual effects based on regional characteristics.

참고문헌 (43)

  1. 강동우, "무엇이 행복한 지역을 만드는가? : 지역특성과행복의 관계 탐색", 월간 노동리뷰, (153), pp.60~68 (2017)
  2. 강성진, "한국인의 생활만족도 결정요인 분석", 경제학연구, 58(1), pp.5~36 (2010), 한국경제학회
  3. 기영화, "커뮤니티웰빙 연구를 위한 국제지표 분석: 한국적 함의의 도출", 지역발전연구, 22(1), pp.1~35 (2013), 빈곤문제국제개발연구원
  4. 기영화, "커뮤니티 웰빙의 다면적 주관적 인식 및 객관적 조건과 비교", 지방행정연구, 28(4), pp.39~71 (2014), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  5. 김병섭, "거시적 사회경제요인이 국민의 행복에 미치는 영향분석: 우리나라 기초자치단체를 대상으로", 행정논총, 53(2), pp.97~121 (2015), 한국행정연구소
  6. 한국인의 행복결정요인과 행복지수에 관한 연구, "김승권", 한국보건사회연구원, ~ (2008)
  7. 김우철, "사회적 자본으로서의 신뢰 형성:개인자료에 의한 미시적 접근", 응용경제, 16(1), pp.191~224 (2014), 한국응용경제학회
  8. 김주현, "사회적 커뮤니티 특성이 거주민의 삶의 질에 미치는 영향: 경기도민 삶의 질 조사 자료(2016)를 활용한 실증분석", 한국지역개발학회지, 29(3), pp.73~90 (2017), 한국지역개발학회
  9. 김현정, "지역사회의 질이 주민행복에 미치는 영향 : 서울시 25개 자치구를 대상으로", 박사, pp.2017
  10. 안주엽, "일과 행복(Ⅲ)" (2017), 한국노동연구원
  11. 오민지, "행복의 결정요인에 관한 연구", 석사, pp.2016
  12. 이성우, "로짓･프로빗모형 응용" (2005), 박영사
  13. 이성우, "공간계량모형응용" (2006), 박영사
  14. 이현송, "소득이 주관적 삶의 질에 미치는 영향", 한국인구학, 23(1), pp.91~117 (2000)
  15. 정영아, "사회에 대한 공정성 인식도가 행복에 미치는영향 : 서울시 주민을 중심으로", 석사, pp.2018
  16. 최영출, "지역 주민의 생활 여건과 행복도의 인과적 관계", 한국자치행정학보, 28(1), pp.1~23 (2014), 한국자치행정학회[DOI]
  17. 통계청, "국민 삶의 질 종합지수 작성결과", 3월 15일, 보도자료, ~ (2017)
  18. 허만형, "지방정부의 삶의 질 영향요인 탐색에 관한 연구: 광역지방자치단체를 대상으로", 지방정부연구, 18(3), pp.231~254 (2014), 한국지방정부학회
  19. Ballas, D., "The Oxford Hand Book of Happiness I", pp.465~481 (2013), Oxford University Press
  20. Ballas, D., "Happy people or happy places? A multilevel modeling approach to the analysis of happiness and well-Being", International Regional Science Review, 35(1), pp.70~102 (2012)
  21. Ballas, D., "What makes a ‘happy city’?", Cities, 32(supplement 1), pp.S39~S50 (2013)
  22. Berry, B. J., "An urban-rural happiness gradient", Urban Geography, 32(6), pp.871~883 (2011)
  23. Clark, A. E., "A simple statistical method for measuring how life events affect happiness", International Journal of Epidemiology, 31(6), pp.1139~1144 (2002)
  24. Clark, A. E., "Unemployment as a social norm : psychological evidence from panel data", Journal of Labor Economics, 21(2), pp.323~351 (2003)
  25. Dolan, P., "Do we really know what makes us happy? a review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being", Journal of Economic Psychology, 29(1), pp.94~122 (2008)
  26. Easterlin, R. A., "Does economic growth improve the human lot? some empirical evidence in Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz", pp.89~125 (1974), Academic Press
  27. Enders, C. K., "The Sage Handbook of Multilevel Modeling", pp.89~107 (2013), Sage Publications
  28. Fukuyama, F., "Trust: The social virtues and the creation of prosperity" (1995), The Free Press
  29. Gill, J., "The Sage Handbook of Multilevel Modeling", pp.3~20 (2013), Sage Publications
  30. Greene, W. H., "Econometric Analysis" (2011), Prentice Hall
  31. Gregory, D., "The Dictionary of Human Geography" (2009), Wiley-Blackwell
  32. Hausman, J. A., "Specification tests in econometrics", Econometrica, 46(6), pp.1251~1271 (1978)
  33. Kim, Y., "The development and application of a community wellbeing index in Korean metropolitan cities", Social Indicators Research, 119(2), pp.533~558 (2014)
  34. Luttmer, E. F., "Neighbors as negatives : relative earnings and well-being", The Quarterly Journal of Economics, 120(3), pp.963~1002 (2005)
  35. Miao, E. F., "Oxford Handbook of Happiness I", pp.174~184 (2013), Oxford University Press
  36. How’s Life in Your Region? Measuring Regional and Local Well-being for Policy Making, "OECD", OECD, ~ (2014)
  37. Pike A., "Local and Regional Development" (2016), Routledge
  38. Propper, C., "Local neighbourhood and mental health : Evidence from the UK", Social Science and Medicine, 61(10), pp.2065~2083 (2005)
  39. Putnam, R. D, "Bowling Alone: The collaps and revival of American community" (2000), Simon & Schuster Paperbooks
  40. Sheppard, E., "A World of Difference: Encountering and contesting Development" (2009), Guilford Press
  41. Simonoff, J. S., "The Sage Handbook of Multilevel Modeling", pp.25~35 (2013), Sage Publications
  42. Tomaney, J., "Region and place III : Well-being", Progress in Human Geography, 41(1), pp.99~107 (2017)
  43. Townsend, Z., "The Sage Handbook of Multilevel Modeling" (2013), Sage Publications

관련 논문AI추천

수도권 주민의 행복과 영향요인 탐색 연구민보경(재) 인천연구원 · 도시연구2021 · 제20호주거환경이 행복감에 미치는 영향 - 충남지역을 사례로 -임준홍, 홍성효한국주거환경학회 · 주거환경2014 · 제12권 제2호한국인의 생활만족도 결정요인 분석강성진한국경제학회 · 경제학연구2010 · 제58권 제1호주관적 행복과 객관적 삶의 질 차이의 지역분포 분석: 지역역량(regional capability)의 관점에서구교준, 김지원, 박차늠, 이희철정부학연구소 · 정부학연구2020 · 제26권 제1호지역에 대한 애착이 주민 행복에 미치는 영향: 서울시 사례를 중심으로엄광호, 엄영호(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2017 · 제31권 제2호패널자료를 활용한 수도권과 비수도권 지역의 생활만족도 결정요인이옥자인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2017 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

IPCC 기후변화 취약성 평가 체계를 적용한 부산지역 폭염 취약성 평가김기욱, 허종배, 이인재, 강지윤, 박봉철pp. 23-38공간계획 수립 시 취약계층 탐색방식의 개선방안: 공간적 중첩과 집중을 중심으로오후, 김보은, 배민기pp. 39-55주택시장 금융화에 따른 독점지대의 발생과 의미에 관한 연구송하승pp. 57-78테크노폴의 성장과 지역혁신효과에 관한 연구: 한국의 대덕연구개발특구와 독일의 도르트문트에 대한 신제도주의적 접근신동호pp. 79-97지역 차원의 공유경제 정책 방향: 충청남도 사례를 중심으로송영현, 최명식pp. 99-115
원문 보기