한․일 양국어 형용사의 분류 체계에 관한 연구
韓․日 兩國語の形容詞の分類体系に関する研究
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
韓․日兩国語の形容詞は多義性と類似性があるため、意味が豊富で複雑なのが特徴である。そのため分類においても多くの困難があるといえよう。本稿は日本語と韓国語の形容詞の分類に関してその体系を再検討し、分析․考察することを目的とする。考察の形容詞語彙はコンピュータの電子ファイルを検索してとりだした。韓․日形容詞語彙の數量的差異といろいろな分類基準によって兩国語の相違点と共通点が把握できる。 本稿では、形容詞の分類体系を大きく語形、語構成、意味という三つの基準に分けて再検討し、考察を行った。語形上の分類として、形態的な面から日本語の形容詞を「~い」型と「~しい」型に、また韓国語の形容詞を「~다」型、「~하다」型に分け、それぞれの類型を分析した。「~い」「~しい」型は、前に来る音の類型によって<ア․イ․ウ․エ․オ段音+い․しい>の形に分けて考察できる。韓国語では特に、「~다」型の場合、前に来る音の類型によって代表的に<~갑다、~같다、~기다、~궂다、~랗다、~스럽다、~럽다、~르다、~맞다、~없다、~좋다、~지다、~찮다、~프다>などに分類して把握することができる。 一方、語構成の面から見ると兩国語の形容詞は‘単純語’ ‘複合語’ ‘派生語’に分類でき、おのおのの類型に関して考察した。特に、韓国語は<아카데믹하다(academic) 컬러풀하다(colorful) 핸섬하다(handsome)․․․>などのように、‘外来語+하다’の形の単純形容詞が日本語に比べて多い。また、複合形容詞として<겁나다、기막히다>のように‘名詞+動詞’の結合から成る形容詞のあることを一つの特徴として指摘することができる。派生語をなす日本語の形容詞の接頭辞には、<うす~、て~、すえ~、もの~、なま~、まっ~、ま~、こ~、す~>などが代表的にあり、接尾辞には<~がたい、~たらしい、~にくい、~たい、~ぽい、~らしい>などがある。反面、韓国語では接頭辞として<새․샛~、길~、불~、비~、남~、별~>などが挙げられ、接尾辞としては<~답다、~롭다、~스럽다>などが挙げられる。 意味上の分類は、属性形容詞․感情形容詞․感覚形容詞に分け、またそれぞれを下位分類して検討してみた。形容詞はそれ自体が多くの比喩的な用法を持っているため、兩国語とも意味分類が難しいという特徴があろう。そのため、客観的な基準を立てるのが困難ではあるが、本稿では基準を三つに分けることで考察․分析を試みた。
참고문헌 (18)
- 秋元美晴, "現代形容詞の語構成の特質-複合形容詞を中心として-", 綠岡詞林, 8 (1984)
- 國立國語硏究所, "動詞․形容詞問題語用例集" (1971), 秀英出版
- 西尾寅彌, "形容詞の意味の一側面-程度性について", 言語生活, 234 (1971), 筑魔書房
- 野村雅昭, "造語法と造語力", 日本語學, 11 (1992), 明治書院
- 蜂矢真鄕, "重複形容詞の構成", 同志社国文学, 19 (1981)
- 藤田保幸, "準引用", 待兼山論叢, (15) (1981), 大阪大学文学部
- 松浦照子, "複合形容詞‘うら-’ ‘こころ-’ ‘もの-’ ‘なま-’の研究", 山形女子短期大学紀要, 13 (1981)
- 吉田金彦, "形容詞の語彙史と意味", 國語意味史序說 (1977), 明治書院
- 吉田光浩, "平安期形容詞の意味と終止用法について", 宮地裕․敦子先生古稀記念論集 日本語の研究 (1995), 明治書院
- 河京植, "現代語形容詞の語構成について", 日語敎育, 15(1) (1998), 韓國日本語敎育學會
- 김미형, "형용사의 의미유형과 구문의 차이", 제효이용주박사회갑기념논문집 (1989), 한샘
- 김창섭, "형용사 파생접미사들의 기능과 의미", 形態, 3 (1993), 太学社
- 신순자, "형용사의 분류", 語文論集, 6 (1996), 고려대국어국문학회
- 신순자, "형용사의 형태구조적 특성", 語文論集, 7 (1997), 고려대학교
- 윤동원, "형용사 파생접미사 ‘-스롭, -롭, -답’의 연구", 석사, pp.1986
- 이경우, "파생어 형성에 있어서의 의미변화", 국어교육, 39-40 (1981), 국어교육연구회
- 임두학, "현대 한국어형용사 연구", 어문연구, 99 (1998), 한국어문교육연구회
- 崔佶容, "현대 한국어형용사의 형태구조 분석", 경기어문학, 9 (1981), 경기대학교
