한국어 합성 형용사의 유형 연구
A Study on the Types of Synthetic Adjectives in Korean
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 『표준국어대사전』의 합성 형용사를 대상으로, 그 내부 구조를 살펴 유형을 나누어 보았다. 그리고 이에 나타나는 특성을 간단히 살펴보았다. 합성 형용사의 유형을 크게 ‘구성 요소가 모두 형용사인 것’, ‘구성 요소 중 하나가 형용사인 것’, ‘구성 요소가 모두 형용사가 아닌 것’으로 설정했다. 그리고 그 특징을 요약하면 다음과 같다. ①후행 요소는 어휘적 의미 그대로, 의미의 변화, 부정, 강조, 형용사 구성소 등의 기능 기능을 담당했다. ②후행 요소의 문법 범주적 성격을 규정할 수 있는 기준이 필요한 경우가 있었다. ③선․후행 요소를 연결해 주는 연결소와 그 의미를 살펴보았다. ④선․후행 요소의 의미 관계는 ‘-고, -게, -면서, -아/어서’ 등으로 해석되었다. ⑤구성 요소의 결합 순서와 의미 해석의 순서가 불일치하는 경우가 있었다. ⑥『표준』에 제시된 뜻풀이의 수정이 필요한 경우와, 새로운 표제어(주로 어근)를 등재할 필요가 있는 경우도 있었다.
Abstract
In this paper, I examine the internal structure and characteristics of the 475 synthetic adjectives in 『Standard Korean Language Dictionary(SKLD)』. I examine closely the internal structure of synthetic adjectives according to components of parts of speech and search those of semantic characteristics. For the sake of argument, I classify provisionally these patterns by preceding elements and following elements;preceding elements are substantives, precedence elements are predicates, preceding elements are modifiers, follow elements are auxiliaries and one of the elements are roots. So what produced as results are as follows. ①The semantic functions of following elements show lexical meaning of itself, semantic change, negative meaning and function as element. ②There are some cases need to establish a standard of grammatical category which used as following elements. ③There are connecting factors which represent some particular connective meanings. ④There are some semantic relationships of asyntactic compounds which represent some particular semantic relations;equal relationship or subordinate relationship. ⑤There are some cases which the order of components don't coincide with order of meaning interpretation. ⑥There are some cases need to add as a new headwords(mostly root of word) and modify the dictionary definitions in 『SKLD』.
참고문헌 (31)
- 고광주, "‘명사+동사’형 합성동사의 형성 원리", 우리어문연구, (19), pp.253~278 (2002), 우리어문학회
- 고재설, "합성어의 내부 구성과 의미 대립 관계", 국어학, 28, pp.187~218 (1995), 국어학회
- 구종남, "합성형 보조용언에 대하여", 국어국문학, 36, pp.141~159 (2001), 국어국문학회
- 구종남, "‘X 없다’ 형의 어휘화에 대하여", 한국언어문학, (90), pp.5~38 (2014), 한국언어문학회
- 국립국어원, "<표준국어대사전> 편찬 지침 Ⅱ", 국립국어원, ~ (2000)
- 김문기, "학교 문법의 의존성 단어 처리 방식에나타난 혼란상 고찰-의존 명사와 보조 용언을 중심으로-", 우리말연구, (35), pp.56~81 (2013), 우리말학회
- 김일환, "어근적 단어의 형태․통사론", 한국어학, 11, pp.213~226 (2000), 한국어학회
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구", pp.157~195 (1996), 태학사
- 의 논항 구조와 사건 구조 합성 유형, "한글", 2015, 5~64, pp.한글학회
- 구성을 중심으로, "박사", 한국외국어대학교 대학원, 2013
- 박소영, "한국어 동사 연쇄 구성과 형태-통사론의 접면", 언어, 39(4), pp.773~795 (2014), 한국언어학회[DOI]
- 손뢰, "현대한국어 비통사적 합성어 연구", 박사, pp.2015
- 양정석, "한국어 보조동사 구문에서의 양상 의미 합성", 언어와언어학, (72), pp.117~152 (2016), 언어연구소[DOI]
- 이선영, "국어 어간복합어 연구", pp.9~90 (2007), 태학사
- 이수정, "{-아", 어,-게,-지-,고}의 의미·통사적 연구, 중앙대학교 대학원, pp.국어학, 2000
- 이정훈, "V-어V' 합성동사 형성 규칙과 범주통용", 어문학, (91), pp.129~161 (2006), 한국어문학회
- 이현희, "의도적 단어 만들기에 나타난 조어 방식 연구", 어문학, (122), pp.235~268 (2013), 한국어문학회
- 이호승, "통사적 어근의 성격과 범위", 국어교육, (112), pp.13~398 (2003), 한국어교육학회
- 2008년 <표준국어대사전> 개정, "정희창", 국립국어원, 103~191 (2008)
- 조지연, "‘X+같다’ 형용사의 논항구조와 의미", 언어와 정보 사회, 17, pp.35~64 (2012), 언어정보연구소[DOI]
- 최윤지, "파생과 합성, 다시 생각하기-복합어 구성요소의 교차 분류를 위한 시론", 國語學, (66), pp.265~306 (2013), 국어학회[DOI]
- 최형강, "합성용언에서의 어근 분리와 부정소 삽입", 한국문화, (42), pp.127~147 (2008), 규장각한국학연구원[DOI]
- 최형강, "‘형성소’와 ‘어근’ 개념의 재고를 통한 ‘어근 분리 현상’의 해석", 國語學, (56), pp.33~61 (2009), 국어학회[DOI]
- 최형용, "합성어 형성과 어순", 국어국문학, (143), pp.235~272 (2006), 국어국문학회
- 최형용, "복합어 구성 요소의 의미 관계에 대하여", 國語學, (70), pp.85~115 (2014), 국어학회[DOI]
- 최형용, "단어 형성과 형태소", 國語學, (81), pp.351~392 (2017), 국어학회[DOI]
- 함희진, "합성동사와 합성형용사의 어휘사적 연구", Journal of Korean Culture, 8, pp.157~192 (2007), 한국어문학국제학술포럼
- 함희진, "‘V1-어+지다’형 합성동사의 형성과 기원", 한국어학, 41, pp.403~429 (2008), 한국어학회
- 함희진, "국어 합성동사의 형성과 발달 : 'V1-어+V2'형 합성동사를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 황화상, "어근 분리의 공시론과 통시론 - 단어 구조의 인식, 문장의 형성, 그리고 문법의 변화 -", 國語學, (77), pp.65~100 (2016), 국어학회[DOI]
- 허철구, "국어의 어기분리 현상과 경계인식", 배달말, 28(1), pp.57~91 (2001), 배달말학회