본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘천하(天下)’는 작동할 수 있을 것인가? : 자오팅양(趙汀陽)의 ‘천하론’에 대한 비판적 고찰

Can “All Under Heaven(tian xia)” Work?

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

'천하'는 한때 중국의 세계관을 집약시킨 개념이었다. 고대 중국에 있어서 중국인들은 '천하'라는 개념을 가지고 자신들의 세계 질서를 규정하였으며 '천하'는 곧 그들의 가치관이기도 했다. 하지만 20세기 초반 서구 열강의 힘을 마주하면서 중국의 지식인들은 '천하'라는 개념을 폐기하고자 했다. 그들에게 '천하'는 봉건 시대의 유물이었으여 현대 민족 국가 체제의 건설을 방해나는 질곡에 불과했다. 하지만 21세기에 들어선 지금 중국의 지식인들은 새롭게 '천하'를 호명하고 있다. 자오팅양은 자신의 저서 <천하체계>에서 서구의 현대 민족 국가 체제의 약점을 파고듦면서 그것을 극복할 수 있는 사상적 자원들을 '천하'로부터 찾아내려 하고 있다. 물론 자오팅양의 이러한 주장을 쉽게 부정할 수는 없다. 서구 철학에 근간한 세계 민족 국가 체제가 마주한 모순이 매우 심각하기 때문이다. 하지만 서구의 세계관에 근간한 민족 국가 체제를 넘어선려하는 '천하' 역시 그것이 만들어 놓은 토대를 쉽게 무시할 수도 없다. 오히려 '천하'는 현대 민족 국가 체제가 그려 놓은 토대에 대한 철저한 사유를 보여주어야 비로소 민족 국가 체제의 초극을 언급할 수 있을 것이다. 이에 본 논문은 서구 민족 국까 체제의 근간이 무엇이며 과연 그것에 대해 '천하' 담론이 내세우고 있는 대안적 논리가 과연 타당한가를 비판적으로 읽어내려 한다.

Abstract

“All Under Heaven(tian xia)” was once a concept that concentrated the Chinese world view. In ancient China, the Chinese defined the world order through the concept “All Under Heaven”, and “All Under Heaven” was also a concept that implies their values. But Chinese intellectuals facing the Western powers in the early 20th century sought to abandon the concept of the “All Under Heaven.” For them, “All Under Heaven” was a relic of the feudal era and only an obstacle to the construction of a modern nation-state. But now, in the twenty-first century, Chinese intellectuals are calling for a new concept of "All Under Heaven." Zhao Tingyang's “system of All Under Heaven” is a representative example of this new discourse. Zhao Tingyang is digging into the weaknesses of a modern nation-state system based on a Western world view to present new possibilities for “All Under Heaven.” For example, he points out the concept of “individual”, which is the basic unit of the modern nation-state system, and the problems that arise. The conflict between sovereign states is also a serious problem of the modern nation-state system. To overcome these problems, Zhao Tingyang proposes the concept of “All Under Heaven,” while presenting “All Under Heaven” as a higher concept beyond individual nations and individual individuals. It is insisting that the concept of such a higher concept should go beyond the modern nation-state system based on particular individuals and nations. Of course, Zhao Tingyang's claim cannot simple be denied. This is because the contradictions of the modern national state system based on Western philosophy are very serious. However, since the modern nation-state system that “All Under Heaven” has to go beyond is a “reality,” we first need to consider more fundamentally what the basis of the modern nation-state system is and whether it is possible to go beyond it. This paper will examine what is the inner core of the modern nation-state system and the possibility of overcoming the modern nation-state, and then explores what "All Under Heaven" means.

참고문헌 (23)

  1. 가라타니 고진, "제국의 구조" (2016), 도서출판 b
  2. 게오르크 헤겔, "세계사의 철학" (2012), 지식을만드는지식
  3. G. W. F. 헤겔, "법철학" (2008), 한길사
  4. 뤼샤오보, "중국의 민주주의" (2019), 아연출판부
  5. 마루야마 마사오, "현대정치의 사상과 행동" (2003), 한길사
  6. 미셸 푸코, "사회를 보호해야 한다" (2015), 난장
  7. 옌푸, "정치학이란 무엇인가" (2009), 성균관대학교 출판부
  8. 위르겐 하버마스, "현대성의 철학적 담론" (2002), 문예출판사
  9. 윌리엄 T. 캐버너, "신학, 정치를 다시 묻다" (2019), 비아
  10. 자오팅양, "천하체계" (2010), 길
  11. 자크 비데, "『자본』의 경제학 철학 이데올로기" (1995), 새날
  12. 장 보댕, "국가에 관한 6권의 책 1" (2014), 아카넷
  13. 조경란, "중국은 ‘제국의 원리’를 제공할 수 있는가 - 가라타니 고진의 『제국의 구조』에 대한 비판적 분석", 역사비평, (116), pp.319~352 (2016), 역사문제연구소
  14. 조르조 아감벤, "왕국과 영광" (2016), 새물결
  15. 클로드 르포르, "19~20세기 정치적인 것에 대한 시론" (2015), 그린비
  16. 토머스 홉스, "리바이어던 1" (2016), 나남
  17. 패트릭 J. 드닌, "자유주의는 왜 실패했는가" (2019), 책과함께
  18. 프랜시스 후쿠야마, "역사의 종말" (2013), 한마음사
  19. Jonathan Unger, "Chinese Nationalism" (1996), M. E. Sharpe, Inc.
  20. Harold J. Laski, "The Foundations of Sovereignty" (2015), Routledge
  21. John Fitzgerald, "Awakening China" (1996), Stanford University Press
  22. 楊貞德, "轉向自我" (2012), 三聯書店
  23. 趙汀陽, "天下的當代性" (2016), 中信出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)