본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영어 무생물 주어 타동 구문과 자동 구문의 한국어, 일본어에서의 번역 양상

Translation Patterns of English Inanimate Subject Sentences in Korean and Japanese

최서영
일본연구소 (INSTITUTE OF JAPANESE STUDIES)|2022.06|일본연구 (Journal of Japanese Studies)|제92호|pp. 249-270|DOI 10.15733/jast.2022..92.249

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

English-Korean translationinanimate subject英韓翻訳無生物主語English-Japanese translation他動構文自動構文英日翻訳transitive sentenceintransitive sentence
주제분류일본어와문학

초록

本研究では、英語の無生物主語の他動構文と自動構文が、韓国語と日本語翻訳書でどのように訳されているのかを、実例分析に基づいて考察した。研究の結果を簡単にまとめると、次のようになる。 第一、予想とは違って、他動構文の翻訳においても自動構文の翻訳においても、原文の構造が翻訳文でもそのまま維持れる類型がもっとも高い頻度で現れた。具体的には、自動構文の構造が翻訳書で維持される例は、韓国語翻訳文では約54.9%、日本語翻訳文では約44%現れており、他動構文の構造が維持される例は、韓国語翻訳文で約37.9%、日本語翻訳文で約26.4%現れた。構文別には自動構文で、言語別には韓国語翻訳文で、原文の構造が維持される傾向が強いということになる。 第二、韓国語翻訳文と日本語翻訳文では主語が直接は現れていない文も少なからず観察された。すなわち、英語の無生物主語の構文を翻訳する際、必ずしも主語をたてる必要はないということである。主語の翻訳様相をみると、無生物主語の維持>主語の非明示>人主語への転換の順に現れ、先行研究での指摘のように無生物主語が人主語に転換される類型は代表的な類型であるとは言いにくいことがわかった。 第三、無生物主語の他動構文と自動構文は必ずしも動詞文で翻訳されるのではなく、名詞․形容詞文で翻訳されることもしばしばある。名詞․形容詞文で翻訳される例をみると、名詞や形容詞を補語として取る英語のbe動詞や感覚を表す動詞などが関係しており、その他に、原文が否定語を伴う場合も、翻訳文では形容詞文で現れることがある。 最後に、英語の「時間名詞＋移動動詞」構文は、韓国語と日本語翻訳文では移動動詞は翻訳されず時間名詞だけ翻訳される傾向があった。このことから、英語に比べ韓国語と日本語は時間名詞が移動動詞の主語になることに制約があることがわかった。

Abstract

In this study, we examined how transitive and intransitive sentences of inanimate subjects in English are translated in Korean and Japanese translations based on an example analysis. The results of the study are summarized as follows: First, in both translation of transitive sentences and intransitive sentences, the type of original structure maintained as it is in translation appears most frequently 54.9% of Korean translations and 44% of Japanese translations at the structure of intransitive sentences, and 37.9% of Korean translations and 26.4% of Japanese translations at the structure of transitive sentences. Second, there are many sentences in which the subject did not appear directly in Korean and Japanese translations. In other words, when translating the sentences of the inanimate subject in English, it is not necessary to set the subject. Third, transitive and intransitive sentences of inanimate subjects are not necessarily translated into verb sentences, but are sometimes translated into noun and adjective sentences. Especially, be verbs and sense verbs, and when the original text is accompanied by negative words, they may appear as noun and adjective sentences in translation. Finally, the English sentence for ‘time noun + mobile verb’ tended to translate only time nouns instead of mobile verbs in Korean and Japanese translations. From this, it was found that Korean and Japanese have restrictions on the subject of moving verbs in time nouns compared to English.

참고문헌 (42)

  1. 강설미, "무생물주어 구문의 번역 양상 : 문법적 은유 범주를 중심으로", 석사, 영어영문학, pp.2010
  2. 고석주, "한국어 무주어문 유형 연구－시론적 고찰－", 담화와 인지, 18(2), pp.1~22 (2011), 담화·인지언어학회[DOI]
  3. 김은일, "유생성 부호화의 유형론 -한국어일어영어를 중심으로-", 동북아 문화연구, 1(1), pp.37~57 (2001), 동북아시아문화학회
  4. 김은일, "유생성(animacy)이 영한 번역에 미치는 영향", 언어과학, 16(1), pp.23~40 (2009), 한국언어과학회
  5. 김종록, "외국인을 위한 표준 한국어 문법", pp.48~49 (2008), 도서출판 박이정
  6. 김희정, "영어 무생물 주어 구문의 한국어 번역 양상", 석사, 영어영문학과, pp.2015
  7. 문선희, "무생물주어 타동사구문의 영-한 번역 양상 분석", 석사, 영어교육, pp.2011
  8. 문용, "한국어의 발상․영어의 발상", pp.53~58 (2017), 서울대학교 출판부
  9. 서계인, "실전 영어번역의 기술", pp.183~193 (2016), 북라인
  10. 성백환, "무생물 주어로 시작되는 타동사 문장의 순차번역 전략", 번역학연구, 7(1), pp.105~129 (2006), 한국번역학회
  11. 윤영은, "영어와 한국어의 비유정성 주어 타동사 구문 재고", 언어과학, 21(4), pp.125~148 (2014), 한국언어과학회[DOI]
  12. 이영옥, "무생물 주어 타동사 구문의 영한 번역", 번역학연구, 2(1), pp.53~76 (2001)
  13. 장영준, "영·한 번역에서의 주어선택과 행위자성", 번역학연구, 10(2), pp.105~132 (2009), 한국번역학회[DOI]
  14. 정인식, "영어 주어의 한국어 전환 - 의미역관계를 중심으로", 번역학연구, 16(2), pp.249~270 (2015), 한국번역학회[DOI]
  15. 진실로, "번역수업 101", pp.11~265 (2014), 한국문화사
  16. 池上嘉彦, "｢する｣と｢なる｣の言語学-言語と文化のタイポロジーへの試論 -", pp.249~289 (1997), 大修館書店
  17. 池上嘉彦, "日英語比 較講座 第4巻 発想と表現", pp.67~110 (1982), 大修館書店
  18. 岡田美穂子, "日本文学作品の英訳書における無生物主語表現と原書の日本語構造との比較", 中部地区英語教育学会紀要, 47, pp.197~204 (2018)
  19. 小川和男, "無生物主語構文と対応日本文", 福岡大学人文論集, 4(4), pp.1~21 (1973)
  20. 風間伸次郎, "地域的․類型論的観点からみた無生物主語について", 北方言語研究, 6, pp.81~110 (2016)
  21. 金子尚一, "非情物主語の問題から", 国文学解釈と鑑賞, 55(7), pp.36~46 (1990), 至文堂
  22. 国広哲弥, "日英対照表現構造論(1)-無生物主語表現-", 島根大学論集(人文科学), 14, pp.8~25 (1965)
  23. 斎藤伸治, "無生物主語構文について", アルテス　リベラレス, 68, pp.83~93 (2001)
  24. 斎藤伸治, "視点と日本語の無生物主語", アルテス　リベラレス, 72, pp.43~54 (2003)
  25. 角田太作, "世界の言語と日本語", pp.39~61 (1991), くろしお出版
  26. 中村平治, "日․英語に共通な情報主語", 福岡大学人文論叢, pp.819~846 (1977)
  27. 中村平治, "切っ掛けの主語(その1)", 福岡大学人文論叢, 10(3), pp.807~843 (1978)
  28. 中村平治, "切っ掛けの主語(その2)", 福岡大学人文論叢, 10(4), pp.1087~1121 (1979)
  29. 西光義弘, "英語は無生物主語を本当に好むのか", チャートネットワーク, (30), pp.1~6 (1999), 数研出版
  30. 光信仁美, "非情物主語の他動詞文について", 日本語学科年報, 17, pp.1~19 (1995)
  31. 森岡健二, "近代語の研究", pp.1~36 (1997), 明治書院
  32. 吉川千鶴子, "日英比較 動詞の文法―発想の違いから見た日本語と英語の構造", pp.59~70 (1995), くろしお出版
  33. 吉川武時, "無生物主語をめぐる問題点について", 日本語学校論集, 3, pp.123~137 (1976), 東京外国語大学外国語学部附属日本語学校
  34. 熊鶯, "鍵がドアをあけた", pp.12~94 (2009), 笠間書院
  35. Silverstein, M., "Hierarchy of features and ergativity", pp.112~171 (1976), Dixon
  36. "노인과 바다(The Old Man and the Sea)" (2017), 비꽃
  37. "영어 읽기 오헨리 단편소설" (2017), DARAKWON
  38. "어린왕자(The Little Prince)" (2010), 피그출판사
  39. "赤毛のアン" (2012), 竹書房
  40. 마지막 수업(The Last Lesson), "별", pp.2017
  41. "自負と偏見" (2014), 新潮文庫
  42. "クリスマス․キャロル" (2011), 新潮文庫

관련 논문AI추천

영어 타동구문의 한국어와 일본어에서의 번역 양상에 관한 연구최서영한국일본문화학회 · 日本文化學報2021 · 제89호영어 수동문에 대한 한국어와 일본어 번역문의 번역 양상 - 주어의 유생성의 차이를 중심으로 -최서영일본연구소 · 일본연구2024 · 제101호한․일 수동문의 번역 양상에 대한 고찰 - 주어의 유생성의 차이를 중심으로 -최서영일본연구소 · 일본연구2023 · 제97호무생물주어 타동구문의 한일 번역 양상최서영일본연구소 · 일본연구2020 · 제85호영어와 한국어의 비유정성 주어 타동사 구문 재고윤영은, 이한나한국언어과학회 · 언어과학2014 · 제21권 제4호한국어와 일본어 사역문의 번역 양상 비교최서영일본연구소 · 일본연구2025 · 제105호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

오모토교와 천황제, 유일신의 쟁투 – 근대 일본 종교문화․정치문화의 일체화와 정통과 이단 –노병호pp. 7-29에도․메이지 그림 스고로쿠(絵双六)에 나타난 문학적 요소 – 문화 콘텐츠로서의 가능성에 대한 모색 –손정아pp. 31-53近隣国に対するイメージが異文化態度に与える因果的関係：日韓比較調査による両国間の共通点と相違点潮村公弘, 신지원pp. 55-84전근대 일본 사회의 ‘장해자’ 인식에 관한 고찰 - ‘장해자’의 표상과 ‘극복’ ‘승화’를 중심으로-이권희pp. 85-106リアリズム小説の中の女性の逸脱 - 有島武郎「或る女」を中心に-신지숙pp. 109-129
원문 보기