조사 ‘이/가’와 ‘은/는’의 기본 전제와 기능 분석
An analysis of the basic premises and functions of Korean particles i/ka and eun/neun
1
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this paper, the characteristics of differences between the postpositional particles used in place of a subject, i/ka and eun/neun, are discussed. Although i/ka has been traditionally categorized as a subjective postposition, there have been many researches about the identity of this postpositional particle, since subjective case is expressed without such particle, and eun/neun is also sometimes used. Eun/neun is known to represent a topic or the contrast when used in the place of subject. However, many preceding researches could not clearly explain the function of the two postpositions. In this research, the fact that each of the two postpositions possess different premise is explained. i/ka, in which a predicate is fixed in speaker’s cognition, selects a sister of a subject. On the other hand, eun/neun, in which a subject is fixed in speaker’s cognition, selects s sister of a predicate. Such basic premise is a main factor that enables i/ka to function as a subjective postposition and eun/neun to express the topic. In addition, because of such premise, i/ka intentionally means ‘selective designation’, and eun/neun contrast conditional on the flow of sentence. In the case of subjective clause, i/ka is used when a predicate is fixed, and eun/neun is used when a subject is fixed. Hence, when a postposition i/ka is used in the place of subject, the status of a given subject depends on a predicate. For eun/neun, the status of a given predicate depends on a subject.
Abstract
In this paper, the characteristics of differences between the postpositional particles used in place of a subject, i/ka and eun/neun, are discussed. Although i/ka has been traditionally categorized as a subjective postposition, there have been many researches about the identity of this postpositional particle, since subjective case is expressed without such particle, and eun/neun is also sometimes used. Eun/neun is known to represent a topic or the contrast when used in the place of subject. However, many preceding researches could not clearly explain the function of the two postpositions. In this research, the fact that each of the two postpositions possess different premise is explained. i/ka, in which a predicate is fixed in speaker’s cognition, selects a sister of a subject. On the other hand, eun/neun, in which a subject is fixed in speaker’s cognition, selects s sister of a predicate. Such basic premise is a main factor that enables i/ka to function as a subjective postposition and eun/neun to express the topic. In addition, because of such premise, i/ka intentionally means ‘selective designation’, and eun/neun contrast conditional on the flow of sentence. In the case of subjective clause, i/ka is used when a predicate is fixed, and eun/neun is used when a subject is fixed. Hence, when a postposition i/ka is used in the place of subject, the status of a given subject depends on a predicate. For eun/neun, the status of a given predicate depends on a subject.
참고문헌 (55)
- 강윤철, "이", 가’와 ‘은, 석사, pp.동국대 교육대학원[DOI]
- 고석주, "한국어 조사의 연구: ‘-가’ 와 ‘-를’을 중심으로", 박사, pp.2001
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구 Ⅰ" (2004), 한국문화사
- 권동석, "조사 ‘이", 가’의 의미 기능, 2008, pp.22, 88~127
- 권재일, "조사의 성격과 그 생략 현상에 대한 한 기술방법", 어학연구, 25(1), pp.129~139 (1989)
- 김미형, "한국어 대명사" (1994), 한신문화사
- 김승곤, "자리토씨의 이름에 대한 한 고찰: 특히 ‘이", 가’, 의’,‘을, 한글, pp.1988, 199[DOI]
- 가’와 ‘은, "토씨 ‘이", pp.박이정, 는’의 연구
- 김영희, "한국어 조사류어 연구: 그 분포와 기능을 중심으로", 문법연구, 1, pp.271~311 (1974)
- 김의수, "국어의 격과 의미역 연구", 박사, pp.2003
- 김재욱, "격조사의 기능에 관한 인지의미론적 연구", 박사, pp.2000
- 김재욱, "격조사의 기능에 따른 전형성 연구", 한국어문학연구, 13, pp.37~55 (2001)
- 김준기, "격조사의 의미에 대하여", 어문학, 71, pp.1~30 (2000)
- 김태엽, "주격 조사 ‘이", 가’에 대하여, 2001, pp.21, 1~24
- 김태호, "Subject and Object Markings in Conversational Korean", 담화인지언어학회 제30차 정기학술대회 발표 (2008)
- 남영신, "나의 한국어 바로 쓰기 노트" (2002), 까치
- 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 문해숙, "국어 격조사 생략과 그 의미에 대한 연구" (2000), 한국정신문화연구원
- 박철우, "한국어 정보 구조에서의 주제와 초점" (2003), 역락
- 서정수, "국어문법의 연구" (1992), 한국문화사
- 서태룡, "‘-이’와 ‘가’의 형태론", 동악어문학론집, 36, pp.19~42 (2000)
- 선우용, "국어 조사 이", 가, 을, 국어연구, pp.1994, 124[DOI]
- 성광수, "국어 주어 및 목적어 중출 현상에 대하여", 문법연구, 1, pp.209~235 (1974)
- 성기철, "국어의 주제 문제", 한글, 188, pp.65~89 (1985)
- 성기철, "주격조사 ‘-가’의 의미", 선청어문, 22, pp.277~302 (1994)
- 성기철, "한국어 문법 연구" (2007), 글우림 출판사
- 신창순, "국어의 주어 문제", 문법연구, 2, pp.131~170 (1975)
- 양정석, "‘이-’ 주격조사설에 대한 반론", 형태론, 5(1), pp.99~110 (2003), 형태론
- 엄기철, "한국어 조사 ‘이", 가’, ‘을, 동국어문학, pp.2002, 14[DOI]
- 여승주, "국어의 목적어-주어 인상에 대하여", 한국어학, 26(26), pp.211~236 (2005), 한국어학회
- 유구상, "주격 조사에 대하여: 설정과 의미를 중심으로", 국어학신연구 (1986)
- 유동석, "양태조사의 통보기능에 대한 연구", 국어연구, 60 (1984)
- 유동석, "조사", 새국어생활, 14(1), pp.203~227 (2004)
- 유유현, "총칭성과 정보구조", 텍스트언어학, 28, pp.129~149 (2010), 한국텍스트언어학회
- 유혜원, "국어의 격 교체 구문의 연구", 박사, pp.2002
- 유혜원, "구어에 나타난 주격조사 연구", 한국어 의미학, 28, pp.147~169 (2009), 한국어의미학회
- 이광호, "국어의 목적어-주어 동지표문 연구", 국어학, 17, pp.65~98 (1988)
- 이병갑, "‘은", 는, 가’에 대하여, pp.말과글, 2006[DOI]
- 이정민, "(비)한정성", (불)특정성 대 화제(Topic), 국어학, pp.1992, 22[DOI]
- 이정민, "언어학사전" (1982), 한신문화사
- 이필영, "조사 ‘가", 이’의 의미 분석, 1982, pp.7, 417~431
- 임은하, "주격 조사의 기능 연구", 석사, pp.1995
- 임홍빈, "국어 주제화 연구", 국어연구, 28 (1972)
- 임홍빈, "주격 중출론을 찾아서", 문법연구, 1 (1974)
- 전영철, "‘이", 가’ 주제설에 대하여, 2009, pp.16(3), 217~238[DOI]
- 채 완, "조사 ‘는’의 의미", 국어학, 4, pp.93~113 (1976), 국어학회
- 채 완, "화제와 총칭성, 특정성, 한정성", 유창균박사 환갑기념논문집, 743~756 (1984)
- 최수영, "주제화와 주격조사: 조사 ‘-는’ 과 ‘-가’ 를 중심으로", 관악어문, 20(3), pp.233~250 (1984)
- 최종석, "조사의 의미 기능 고찰 - 이", 가’와 ‘은, 석사, pp.고려대 교육대학원[DOI]
- 최현배, "우리말본" (1955), 정음사
- 허 용, "한국어 교육의 관점에서 본 조사의 특성", 한국어문학연구, 14, pp.27~62 (2001)
- 홍정하, "담화 표지 ‘-는’", ‘-가’와 화자 시점 - 코퍼스 언어학적 접근 -, 2011, pp.34, 451~477[DOI]
- 황병순, "문법화된 주격조사에 내재된 문법", 어문학, (97), pp.97~123 (2007), 한국어문학회
- Oh,Chisung, "Topic and focus constructions in spoken Korean", 박사, pp.2007
- Ramstedt,Gustaf John, "A Korean Grammar" (1939), Anthropological Publications