보조사적 용법의 ‘이/가’에 대한초점 표지적 특성 연구 -‘은/는’, ‘도’, ‘만’과의 비교 및 대조를 중심으로-
A study on characteristic OF auxiliary particle ‘I/Ga’ as a focus marker
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The objective of this study is to clarify that ‘I/Ga’, which cannot be regarded as case marker, can be considered as an auxiliary particle in terms of ‘contrastive focus markers’. For this purpose, I analyzed ‘I/Ga’ using information sturcure, particularly ‘focus’. I first identified characteristics of case marker ‘I/Ga’ as a focus marker. As a result, it was examined that the case marker displays new informationas as semantic focus marker. However, not all ‘I/Ga’ in actual use was related to new information. Through this perspective, it was confirmed that ‘I/Ga’ in this case performed the function of the contrastive focus marker. In conclusion, through this analysis, it was confirmed that ‘I/Ga’ can be recognized as an auxiliary particle and handled within the same category as other auxiliary particle. This is because an auxiliary particle can generally function as a contrastive focus marker. This study is significant in that it is a complementary study of ‘I/Ga’ as a focus marker.
Abstract
The objective of this study is to clarify that ‘I/Ga’, which cannot be regarded as case marker, can be considered as an auxiliary particle in terms of ‘contrastive focus markers’. For this purpose, I analyzed ‘I/Ga’ using information sturcure, particularly ‘focus’. I first identified characteristics of case marker ‘I/Ga’ as a focus marker. As a result, it was examined that the case marker displays new informationas as semantic focus marker. However, not all ‘I/Ga’ in actual use was related to new information. Through this perspective, it was confirmed that ‘I/Ga’ in this case performed the function of the contrastive focus marker. In conclusion, through this analysis, it was confirmed that ‘I/Ga’ can be recognized as an auxiliary particle and handled within the same category as other auxiliary particle. This is because an auxiliary particle can generally function as a contrastive focus marker. This study is significant in that it is a complementary study of ‘I/Ga’ as a focus marker.
참고문헌 (35)
- 고광주, "국어의 격교체 구문 연구", 한국어학, 18, pp.389~408 (2003)
- 고석주, "조사 ‘가’의 의미", 國語學, 40, pp.221~246 (2002), 국어학회
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구Ⅰ-‘격 개념’과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을중심으로-" (2004), 한국문화사
- 고영근, "텍스트 과학" (2011), 집문당
- 김민국, "한국어의 격조사와 초점 - 주격과 대격을 중심으로 -", 國語學, (78), pp.165~219 (2016), 국어학회[DOI]
- 김용범, "초점과 주제의 음성학적 관련성", 언어와 정보, 8(1), pp.27~52 (2004), 한국언어정보학회
- 김지현, "한국어 주어의 무조사 현상 연구", 우리어문연구, (28), pp.7~31 (2007), 우리어문학회
- 김흥수, "현대국어 심리동사 구문 연구" (1989), 탑출판사
- 남기심, "주제어와 주어", 어문학, pp.128~131 (1972)
- 남기심, "국어의 격과 격조사에 대하여", 겨레문화, 5 (1996)
- 문병열, "한국어의 초점 구성과 그 위계에 대한 연구 시론 - 질문ㆍ대답의 문장 쌍을 중심으로", 언어와언어학, (41), pp.33~56 (2008), 언어연구소
- 박철우, "한국어 정보구조에서의 화제와 초점" (2003), 역락
- 박철우, "보조사의 기능과 정보구조", 國語學, (73), pp.269~307 (2015), 국어학회[DOI]
- 박철우, "한국어와 정보구조-적용상의 쟁점을 중심으로-", 한국어학, 91, pp.51~94 (2021), 한국어학회[DOI]
- 宣友容, "국어조사 ‘이", 가’, ‘을, 석사, pp.서울大學校 大學院, 국어국문[DOI]
- 신서인, "‘이", 가, 을, 國語學, pp.2014, (69)[DOI]
- 유혜원, "국어의 격 교체 구문의 연구 : 한영 기계 번역 시스템을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 이선희, "국어의 조사와 의미역" (2004), 한국문화사
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 임동훈, "‘은", 는’과 종횡의 의미 관계, 2012, pp.(64), 217~271[DOI]
- 임동훈, "보조사의 의미론", 國語學, (73), pp.335~373 (2015), 국어학회[DOI]
- 임현진, "보조사 ‘이", 가’의 분포와 의미 연구, 전북대학교, 2022
- 任洪彬, "國語의 主題化 硏究", 석사, pp.1972
- 임홍빈, "국어 피동화의 의미", 진단학보, 45, pp.95~115 (1978)
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석 –주제 개념의 새로운 전개-" (2007), 서울대학교출판문화원
- 전영철, "한국어의 대조초점", 언어학, (43), pp.215~237 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 전영철, "‘이", 가’ 주제설에 대하여, 2009, pp.16(3), 217~238[DOI]
- 채완, "국어의 격과 조사- 최근의 연구 동향을 중심으로 -", 우리말글, 37, pp.1~25 (2006), 우리말글학회
- 최윤지, "한국어 정보구조 연구" (2019), 태학사
- 최윤지, "과연 한국어의 격조사는 초점 표지인가 - ‘이", 가’, ‘을, 형태론, pp.2020, 22(2)[DOI]
- 최정진, "‘이", 가’, ‘은, 어문학, pp.2017, (137)[DOI]
- 한정한, "Role and Reference of Korean Case Markers: focusing on KA, LUL", 한국어학, 65, pp.263~294 (2014), 한국어학회
- Gundel, J., "Focus", pp.113~127 (1999), Cambridge University Press
- Jackendoff, R., "Foundations of Language" (2002), Oxford University Press
- Kiss. K., "Identificationl focus versus Informational focus", Language, 74, pp.245~273 (1998)