한-CLMV 간의 ODA 결정요인 분석과 경제협력에의 시사점 연구: 산업별 해외직접투자와의 연계를 중심으로
Analysis of Determinants of ODA between Korea and CLMV and Implications for Economic Cooperation : Focusing on Linkage with OFDI by Industry
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 한-CLMV(캄보디아, 라오스, 미얀마, 베트남) 간의 ODA(Official Development Assistance) 결정요인을 분석하는 데 있다. 분석결과 우리나라의 CLMV 국가들에 대한 ODA 결정요인과 관련하여 경제적 이해관계 측면에서는 이들 국가와의 무역거래가 가장 큰 영향을 미치는 요인이었다. 하지만, 우리나라의 CLMV 국가들에 대한 산업별 해외직접투자와 ODA와의 연계성은 부족하였다. 예를 들어 라오스의 경우 ODA 규모가 미얀마보다 2004년 이후 월등히 높음에도 불구하고 우리나라의 해외직접투자는 모든 산업 부문에서 저조하였다. 향후에는 경제적 이해관계 측면에서 볼 때 무역거래 뿐 아니라, CLMV 각 국가별 개발수요 및 경제성장 측면에서의 필요 부문을 분석하여 산업별 해외직접투자를 더욱 더 긴밀하게 고려하여 ODA를 전략적으로 연계하고, 선택 및 집중하여야 한다. 또한 개발협력사업 구성 초기부터 민간부문과 함께 종합적으로 접근할 필요가 있을 것이다. 이를 토대로 궁극적으로는 ODA를 통해 민간기업의 신규시장개척 및 해외진출을 동반함으로써 원조의 효과성을 더욱 강화시킬 수 있을 것이다. 끝으로 우리나라는 OECD 개발협력위원회의 ODA 취지에 부합하도록 경제발전 수준이 낮은 최빈개도국에 대한 ODA를 보다 적극적으로 증대시킬 필요가 있다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the determinants of ODA (Official Development Assistance) between Korea and CLMV (Cambodia, Laos, Myanmar, and Vietnam). As a result, trade transaction with these countries was the most influential factor in the determinants of ODA in terms of economic interests. However, there was a lack of linkage between ODA and OFDI (Outward Foreign Direct Investment) of Korea for CLMV countries. For example, in the case of Laos, Korea's ODFI was lower in all industrial sectors, despite the fact that ODA was much higher than Myanmar since 2004. In the future, from the viewpoint of economic interests, ODA would need to connect to trade transaction and OFDI by an industry through analyzing more strategically the needs of each country in CLMV in terms of development demand and economic growth. In addition, it will be necessary to approach a comprehensive approach with the private sector from the beginning of the development cooperation project. Based on this, ultimately, through ODA, it will be possible to further enhance the effectiveness of aid by bringing in new markets and expanding overseas for private firms. Finally, Korea needs to actively increase ODA to the least developed countries with low economic development level, in line with the ODA Development Cooperation Committee's objective.
참고문헌 (17)
- 동남아의 개발수요와 한국의 분야별 ODA 추진방안, "권율", KIEP, 12~39 (2012)
- 구정우, "세계사회와 공적재발원조: 한국 ODA 결정요인 분석, 1989-2007", 한국사회학, 45(1), pp.153~190 (2011), 한국사회학회
- 류제명, "우리나라 ICT 국제개발협력사업(ODA)의 결정요인에 관한 연구", 사회과학연구, 40(3), pp.1~24 (2014), 사회과학연구원
- 최창환, "아프리카 국제개발협력 지원 결정요인 분석", 무역학회지, 38(5), pp.369~383 (2013), 한국무역학회
- Alesina, A., "Who Gives Foreign Aid to Whom and Why?", Journal of Economic Growth, 5(1), pp.33~63 (2000)
- Berthelemy, J., "Bilateral Donors' Aid Allocation Decisions-a Three-dimensional Panel Analysis", International Review of Economics & Finance, 13(3), pp.253~274 (2004)
- Determinants of Japanese aid allocation: An econometric analysis, "Cooray, N. S.", IUJ Research Institute, ~, pp.Working Paper, 2004-4 (2004)
- A History of Japan’s Foreign Aid Policy: From Physical Capital to Human Capital, "Furuoka, F.", University Library of Munich, ~, pp.MPRA Paper, 5654 (2007)
- Schweinberger, A. G., "On the Provision of Official and Private Foreign Aid", Journal of Development Economics, 80(1), pp.179~197 (2006)
- Tuman, J. P., "The determinants of Japanese official development assistance in Africa : A pooled time series analysis", International Interactions, 30(1), pp.45~57 (2004)
- Tuman, J. P., "The role of mercantilism, humanitarianism, and gaiatsu in Japan’s ODA programme in Asia", International Relations of the Asia-Pacific, 6(1), pp.61~80 (2006)
- Younas, J., "Motivation for bilateral aid allocation : Altruism or trade benefits", European Journal of Political Economy, 24(3), pp.661~674 (2008)
- "OECD 개발원조위원회"[URL]
- "한국무역협회"[URL]
- "한국수출입은행"[URL]
- "세계은행"[URL]
- "Freedom House"[URL]