아세안 6개 수원국에 대한 한국의 공적개발원조(ODA) 결정요인 연구
A study on the determinants of Korea's Official Development Assistance(ODA) for 6 ASEAN member countries
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 한-아세안 6개 수원국(중점협력국)인 인도네시아, 필리핀, 캄보디아, 라오스, 미얀마, 베트남 간의 ODA(Official Development Assistance) 결정요인을 분석하는 데 있다. 분석결과 한국의 아세안 중점협력국 국가들에 대한 ODA 결정요인과 관련해서는 경제적 이해관계 측면에서 이들 국가와의 무역거래가 가장 큰 영향을 미치는 요인이었다. 그러나, 한국의 아세안 중점협력국 6개 국가들에 대한 해외직접투자와 ODA와의 연계성은 미미하였다. 예를 들어 라오스의 경우 ODA 규모가 미얀마보다 2004년 이후 월등히 높음에도 불구하고 한국의 아세안 수원국에 대한 해외직접투자는 저조하였다. 앞으로는 경제적 이해관계 측면에서 볼 때 무역거래 뿐 아니라, 해외직접투자의 경우 아세안 중점협력국별 개발수요 및 경제성장 측면에서의 필요 부문을 분석하여 FDI(해외직접투자)와 더욱 더 밀접하게 연계하여 ODA를 전략적으로 선택하고 집중할 필요가 있다. 또한 개발협력사업 구성 초기부터 민간부문과 함께 종합적으로 접근할 필요가 있을 것이다. 이를 기반으로 장기적으로는 ODA를 통해 민간기업의 아세안 6개 중점협력국 신규시장개척 및 해외진출을 동반함으로써 원조의 효과성을 더욱 공공히 할 필요 또한 존재한다. 마지막으로 한국은 OECD DAC의 ODA 취지에 적합하도록 경제발전 수준이 낮은 아세안 최빈국에 대한 ODA를 보다 적극적으로 확대시키는 것이 요구된다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the determinants of ODA (Official Development Assistance) between Indonesia, the Philippines, Cambodia, Laos, Myanmar, and Vietnam, which are six ASEAN-Korea partner countries. As a result of the analysis, with respect to the determinants of Korea's ODA for ASEAN key partner countries, trade transactions with these countries had the greatest influence in terms of economic interests. However, the link between Korea's overseas direct investment and ODA for the six ASEAN key partner countries was insignificant. For example, in Laos, Korea's outward FDI in ASEAN countries was low despite its ODA volume being much higher than that of Myanmar since 2004. In the future, in terms of economic interests, not only trade transactions but also in the case of overseas direct investment, we will analyze the necessary sectors in terms of development demand and economic growth by ASEAN key partner countries, and more closely link with FDI (foreign direct investment) to increase ODA You need to choose strategically and focus. In addition, it will be necessary to take a comprehensive approach together with the private sector from the beginning of the development cooperation project. Based on this, in the long term, there is also a need to further publicize the effectiveness of aid by accompanying private companies to develop new markets and enter overseas markets in the six key partner countries of ASEAN through ODA. Lastly, Korea is required to more actively expand ODA to the least developed countries in ASEAN to meet the ODA purpose of the OECD DAC
참고문헌 (15)
- 동남아의 개발수요와 한국의분야별 ODA 추진방안, "권율", KIEP, 126~145 (2012)
- 구정우, "세계사회와 공적재발원조: 한국 ODA 결정요인 분석, 1989-2007", 한국사회학, 45(1), pp.153~190 (2011), 한국사회학회
- "산업통상자원부, 홈페이지", ~ (2020)
- ASEAN의 ODA 중점협력국에 대한 지원현황과 특징, "유애라", KIEP, ~ (2019)
- 한국국제협력단, "2018 KOICA 대외무상원조 실적 통계", ~ (2019)
- Alesina, A., "Who Gives Foreign Aid to Whom and Why?", Journal of Economic Growth, 5(1), pp.33~63 (2000)
- Berthelemy, J., "Bilateral Donors' Aid Allocation Decisions-a Three-dimensional Panel Analysis", International Review of Economics & Finance, 13(3), pp.253~274 (2004)
- "Democracy Index 2020 - Economist Intelligence Unit"[URL]
- "Freedom in the World 2020"[URL]
- History of Japan’s Foreign Aid Policy: From Physical Capital to Human Capital, "Furuoka, F.", University Library of Munich, ~, pp.MPRA Paper. 5654 (2007)
- IMF, "Database", ~ (2020)
- Schweinberger, A. G., "On the Provision of Official and Private Foreign Aid", Journal of Development Economics, 80(1), pp.179~197 (2006)
- Tuman, J. P., "The determinants of Japanese official development assistance in Africa: A pooled time series analysis", International Interactions, 30(1), pp.45~57 (2004)
- Tuman, J. P., "The role of mercantilism, humanitarianism, and gaiatsu in Japan’s ODA programme in Asia", International Relations of the Asia-Pacific, 6(1), pp.61~80 (2006)
- Younas, J., "Motivation for bilateral aid allocation: Altruism or trade benefits", European Journal of Political Economy, 24(3), pp.661~674 (2008)