본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정체성 의존 관계로서의 Big-G -Big-G에 대한 기반 본질주의적 변호

Big-G as an identity dependence -A defense of Big-G from an essentialist view

안태규
중앙철학연구소 (Institute of philosophy in Chung-Ang Univ.)|2024.02|철학탐구 (Philosophical Investigation)|제73권 |pp. 149-201|DOI 10.33156/philos.2024.73..006

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Grounding정체성 의존기반기반 본질주의Big-Gsmall-gGrounding essentialismidentity dependence
주제분류철학

초록

최근의 많은 형이상학자들은 기반(‘Grounding’)이란 개념을 통해 실재의 구조 및 위계 관계를 다루려 시도한다. 그러나 Wilson은 기반 개념에 대해 두 가지 우려를 표한다. 우선 필자는 기반 본질주의가 이러한 Wilson의 두 우려에 대응할 수 있는 가능성을 보인다. 그러나 모든 기반 본질주의자가 Wilson의 우려에 적절히 대처할 수 있는 것은 아니다. 필자는 Wallner의 기반 본질주의를 살펴보면서 그의 이론이 지닌 두 가지 문제점을 지적하며 이것이 결국 Wilson의 두 우려에 적절히 대응하지 못하는 결과를 가져옴을 보인다. 반면에 필자가 제안하는 기반 본질주의는 Wallner의 두 문제점을 겪지 않으면서 동시에 Wilson의 두 우려에 답할 수 있는 가능성이 있음을 보인다.

Abstract

Recent metaphysicians try to find out the hierarchical structure of reality through the concept ‘Grounding’. However, Wilson is concerned about Grounding for two reasons. This paper shows how Grounding essentialism addresses those concerns effectively. But not all kinds of grounding essentialist can do the job equally well. I will show that Wallner’s version of Grounding essentialism faces two problems, making itself an unsatisfactory response for Wilson’s worries. On the other hand, my version of Grounding essentialism can evade those problems and also have a good answer for the worries.

참고문헌 (42)

  1. Armstrong, D. M., "Universals: An opinionated introduction" (1989), Westview Press
  2. Audi, P., "Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality", pp.101~ (2012)
  3. Audi, P., "Grounding : toward a theory of the"in-virtue-of"relation", The Journal of Philosophy, 109(12), pp.685~711 (2012)
  4. Bennett, K., "By our bootstraps", Philosophical Perspectives, 25, pp.27~41 (2011)
  5. Bird, A., "Nature’s metaphysics: Laws and properties" (2007), OUP Oxford
  6. Carroll, L., "What the Tortoise Said to Achilles", Mind, 4(14), pp.278~280 (1895)
  7. Chisholm, R. M., "Parts as essential to their wholes", The Review of Metaphysics, pp.581~603 (1973)
  8. Correia, F., "Metaphysical grounds and essence", ~ (2013)
  9. Correia, F., "Grounding, essence, and identity", Philosophy and Phenomenological research, 98(3), pp.642~670 (2019)
  10. Correia, F., "Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality", pp.29~ (2012)
  11. Corry, R., "Can dispositional essences ground the laws of nature?", Australasian Journal of Philosophy, 89(2), pp.263~275 (2011)
  12. Dasgupta, S., "The possibility of physicalism", The Journal of Philosophy, 111(9, pp.10) (2014), 557~592
  13. DeRosset, L., "Grounding explanations", ~ (2013)
  14. Fine, K., "Essence and modality : The second philosophical perspectives lecture", Philosophical perspectives, 8, pp.1~16 (1994)
  15. Fine, K., "Individuals, essence and identity: Themes of analytic metaphysics", pp.3~48 (2002), Springer Netherlands
  16. Fine, K., "Unified foundations for essence and ground", Journal of the American Philosophical Association, 1(2), pp.296~311 (2015)
  17. Giannotti, J., "Fundamentality and minimalist grounding laws", Philosophical Studies, 179(9), pp.2993~3017 (2022)
  18. Gorman, M., "Substance and identity-dependence", Philosophical Papers, 35(1), pp.103~118 (2006)
  19. Kim, J., "Explanatory knowledge and metaphysical dependence", Philosophical Issues, 5, pp.51~69 (1994)
  20. Kitcher, P., "Van Fraassen on explanation", The Journal of Philosophy, 84(6), pp.315~330 (1987)
  21. Kment, B., "Modality and explanatory reasoning" (2014), OUP Oxford
  22. Kortabarria, M., "A Defense on the Usefulness of ‘Big-G’Grounding", Metaphysica, 24(1), pp.147~174 (2023)
  23. Litland, J. E., "Grounding ground", Oxford studies in metaphysics, 10, pp.279~316 (2017)
  24. Lowe, E. J., "The possibility of metaphysics: Substance, identity, and time" (1998), Clarendon Press
  25. Lowe, E. J., "Two notions of being : Entity and essence", Royal Institute of Philosophy Supplements, 62, pp.23~48 (2008)
  26. Maurin, A. S., "Grounding and metaphysical explanation : It’s complicated", Philosophical Studies, 176(6), pp.1573~1594 (2019)
  27. Mehta, N., "Can grounding characterize fundamentality?", Analysis, 77(1), pp.74~79 (2017)
  28. Merricks, T., "Composition as identity, mereological essentialism, and counterpart theory", Australasian Journal of Philosophy, 77(2), pp.192~195 (1999)
  29. Oderberg, D. S., "Essence and properties", Erkenntnis, 75(1), pp.85~111 (2011)
  30. Raven, M. J., "Ground", Philosophy Compass, 10(5), pp.322~333 (2015)
  31. Raven, M. J., "New work for a theory of ground", Inquiry, 60(6), pp.625~655 (2017)
  32. Rosen, G., "Modality: Metaphysics, logic, and epistemology", pp.109~109 (2010)
  33. Schaffer, J., "Grounding in the image of causation", Philosophical studies, 173(1), pp.49~100 (2016)
  34. Schaffer, J., "Laws for metaphysical explanation", Royal Institute of Philosophy Supplements, 82, pp.1~22 (2018)
  35. Schaffer, J., "Monism : The priority of the whole", Philosophical review, 119(1), pp.31~76 (2010)
  36. Schaffer, J., "On what grounds what", 347~ (2009)
  37. Schnieder, B., "Grounding and dependence", Synthese, 197(1), pp.95~124 (2020)
  38. Thompson, N., "Grounding and metaphysical explanation", Proceedings of the Aristotelian Society, 116(3), pp.395~402 (2016), Oxford University Press
  39. Wallner, M., "The ground of ground, essence, and explanation", Synthese, 198(Suppl 6), pp.1257~1277 (2021)
  40. Wilson, J. M., "No work for a theory of grounding", Inquiry, 57(5-6), pp.535~579 (2014)
  41. Woodward, James, "Making Things Happen" (2003), Oxford University Press
  42. Zylstra, J., "The essence of grounding", Synthese, 196(12), pp.5137~5152 (2019)

관련 논문AI추천

어떻게 설명 개념은 근거(ground) 개념에 내용을 부여하는가?이재호중앙철학연구소 · 철학탐구2020 · 제60권 현대 형이상학에서 아리스토텔레스적 본질주의의 귀환한성일한국서양고전학회 · 서양고전학연구2017 · 제56권 제1호복합 명제의 참에 대한 근거주의 옹호한성일한국논리학회 · 논리연구2023 · 제26권 제2호본질과 가능 세계― 통세계적 동일성의 문제와 상대역 이론을 중심으로 ―이혜은인문학연구소 · 건지인문학2021 · 제30호본질적 속성과 개체적 본질이혜은한국동서철학회 · 동서철학연구2020 · 제97호자연 법칙의 물리적 필연성 -암스트롱 전체 체계 내에서의 문제점김희정인문학연구원 · 인문논총2011 · 제65호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

月川 曹端의 주자학 芻議 -리의 주재는 체계를 관통하는가?-안재호pp. 1-25동물 윤리에 대한 신유학적 해석 -존재론과 실천론의 상호 작용을 중심으로김나윤pp. 27-55흄의 정의론에서 유용성의 문제김다솜pp. 57-834차 산업혁명 시대의 기술철학의 임무문종만pp. 85-116하버마스의 정언명법 재정식화와 칸트 윤리학이원봉pp. 117-148
원문 보기