본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

논증 구조 교육을 통한 고등학교 학생들의 과학 글쓰기 분석: 과학 글쓰기 장르에 따른 글쓰기 과제를 중심으로

An Analysis of Science Writing of High School Students by the Argumentation Structure Instruction:Focused on Writing tasks Based on Genres of Science Writing

이선경|유은정|김찬종|박정은
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2009.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제29권 제8호|pp. 824-847

2

조회

0

다운로드

34

인용

0

참고문헌

키워드

과학 글쓰기scientific writingargumentation structure논증 구조글쓰기 장르science writing genre
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 논증 구조 교육을 실시한 후 학생의 과학 글쓰기에서 나타나는 논증 구조 변화와 과학 개념 및 지식이 어떻게 달라지는지 알아보고자 하였다. 이를 위해 수도권에 위치한 고등학교 2학년 자연계열 여학생 중 7명을 선정하여 한 달 동안 총 40시간에 걸쳐 논증 구조 교육을 실시하였다. 논증교육을 실시하기 전과 후 설명, 실험-상세묘사, 논증 등 각각의 과학 장르에 대해 학생들의 글쓰기에 어떠한 변화가 있는지를 분석하였다. 그 결과 세 가지 장르 모두에서 유의미한 변화를 발견 할 수 있었다. 설명과 실험-상세 묘사 장르에서는 논증 요소들이 더 다양하고 풍부해질 뿐만 아니라, 과학 개념 및 지식이 더 구체적이고 세부적으로 변하였다. 논쟁 장르에서도 글의 구조가 단순 논증 구조에서 벗어나 근거를 여러 가지 다양한 방법으로 제시하게 되는 다중 논증 구조나 종속 논증 구조의 형태로 바뀌었으며, 논증 요소들의 종류와 수도 많아짐을 확인할 수 있었다. 이는 학생들이 논증 구조를 세우는 과정을 통해 과학 개념들에 대한 이해를 확고히 하게 됨을 의미하며, 체계적인 논증 구조 교육의 필요성을 시사한다.

Abstract

The purpose of this study was to demonstrate the changes in structure and contents of different functional genre of science writing during high school the argumentation structure. For this thesis, seven students of girls' high school in the national capital region took the argumentation structure instruction for 40 hours for a month. As a result, considerable changes had occurred amid the Explanation genre, the Experiment-recount genre and the Exposition genre. In the Explanation genre and the Experiment-recount genre, noticeable progress had been made in the usage of the argumentation elements and scientific concepts and knowledge evolved in a more reified and detailed manner. In the Exposition genre, argumentation structure had changed from the simple argumentation structure to the subordination or the multiplex argumentation structure. Simultaneously, it was affirmed that the types and number of the argumentation elements increased significantly along with enlargement of respective scientific concepts and knowledge. Hence, this implies students can determine their understanding of scientific facts and contents during the progress of developing the argumentation structure. It is necessary that students take the well-organized argumentation structure instruction.

참고문헌 (55)

  1. 강순민, "과학적 맥락의 논의 과제 해결 과정에서 나타나는 논의과정 요소의 특성", 박사, pp.2004
  2. 강현모, "찰스 아이브스의 <114 노래집>(1922) : 미국의 정체성을 찾기 위한 장르에 대한 탐색", 박사, pp.2007
  3. 곽경화, "과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성", 한국과학교육학회지, 29(4), pp.400~413 (2009), 한국과학교육학회
  4. 김재봉, "창조적 국어사용과 논증문화", 한국초등국어교육, (20), pp.83~124 (2002), 한국초등국어교육학회
  5. 김희경, "학생의 논변활동을 강조한 개방적 과학탐구활동 모형의 탐색", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1216~1234 (2004), 한국과학교육학회
  6. 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
  7. 민병곤, "신문 사설의 논증 구조 분석", 국어국문학, 127, pp.133~154 (2000)
  8. 박영신, "교실에서의 실질적 과학 탐구를 위한 과학적 논증 기회에 대한 이론적 고찰", 한국지구과학회지, 27(4), pp.401~415 (2006), 한국지구과학회
  9. 양일호, "과학적 논증과정 평가를 위한 루브릭 개발", 한국과학교육학회지, 29(2), pp.203~220 (2009), 한국과학교육학회
  10. 이선경, "소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징", 대한화학회지, 50(1), pp.79~88 (2006), 대한화학회
  11. 이선영, "토론의 논증 구성과 사회적 상호 작용에 관한 연구", 석사, pp.2002
  12. American Association for the Advancement, "Benchmarks for science literacy" (1993), Oxford University Press
  13. "Writing and Thingking"[URL]
  14. Becker, J., "Meaning, love, and self in the classroom. Teaching and Learning", Journal of Natural Inquiry, 8, pp.11~15 (1993)
  15. Brinker, K., "텍스트언어학의 이해: 언어학적 텍스트분석의 기본 개념과 방법" (2004), 한국문화사
  16. Clark, D., "Personally seeded discussions to scaffold online argumentaion", International Journal of Science Education, 29(3), pp.253~277 (2006)
  17. Dijk, T. A. v., "The study of discourse in Discourse studies: a multidisciplinary introduction-Discourse as structure and process Vol. 1", pp.1~34 (1997), SAGE Publication Ltd
  18. Driver, R., "Establishing the norms of scientific argumentation in classroom", Science Education, 84, pp.287~312 (2000)
  19. Duschl, R. A., "Supporting and promoting argumentation discourse in science education", Studies in Science Education, 38, pp.39~72 (2002)
  20. Eemeren, F. H. v, "Fundamentals of argumentation theory a handbook of historical backgrounds and contemporary development" (1996), Lawrence Erlbaum Associates
  21. Eemeren, F. H. v., "Argumentation Illuminated", International Centre for the Study of Argumentation, ~ (1992)
  22. Fellows, N. J., "A window into thinking: Using student writing to understand conceptual change in science learning", Journal of Research in Science Teaching, 31(9), pp.985~1001 (1994)
  23. Freely, A. J., "Argumentation and Debate: Critical thinking for reasoned decision making (9th ed.)" (1996), Wadsworth Publishing Company
  24. Halliday, M. A. K., "Writing Science: Literacy and Discursive Power" (1993), The Falmer Press
  25. Hand, B., "A writing in science framework designed to enhance science literacy", International Journal of Science Education, 21(10), pp.1021~1035 (1999)
  26. Hand, B., "Exploring students’responses to conceptual questions when engaged with planned writing experiences: A study with year 10 science students", Journal of Research in Science Teaching, 41(2), pp.186~210 (2004)
  27. Hodson, D., "In science of a rationale for multi cultural science education", Science Education, 77(6), pp.685~711 (1993)
  28. Jimenez-Aleixandre, M. P., "Doing the lesson or doing science: argument in high school genetics", Science Education, 84, pp.757~792 (2000)
  29. Johns, A. M., "Genre in the classroom: multiple perspectives" (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  30. Kallberg, J., "The rhetoric of genre: chopin’s nocturne in C minor", Nineteenth Century Music, 9, pp.239~239 (1987)
  31. Kelly, G. J., "Analysis of lines of reasoning in written argumentation in Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research", pp.137~157 (2008), Springer
  32. Keys, C. W., "Revitalizing instruction in scientific genres: connecting knowledge production with writing to learn in science", Science Education, 83, pp.115~130 (1999)
  33. Kuhn, D., "The development of scientific thinking skills" (1988), Academic Press
  34. Kuhn, D., "Science argument: Implication for teaching and learning scientific thinking", Science Education, 77(3), pp.319~337 (1993)
  35. Kuhn, D., "The development of scientific thinking skills" (1988), Academic Press
  36. Lemke, A. L., "Talking science: language, learning, and values" (1990), Alex Publishing Corporation
  37. Macken-Horarik, M., "Something to shoot for: a systemic functional approach to teaching genre in secondary school science in Genre in the classroom: multiple perspectives", pp.17~46 (2002), Lawrence Erlbaum
  38. Martin, J. R., "Literacy in science: Learning to handle text as technology in Writing science: Literacy and discursive power", pp.166~202 (1993), University of Pittsburgh Press
  39. Martin, J. R., "Social processes in education: A reply to Sawyer and Watson in The place of genre in learning: Current debates", pp.58~82 (1987), Deakin University
  40. Newell, G. E., "The effects of writing on learning from expository text", Written Communication, 6(2), pp.196~217 (1989)
  41. Newton, P., "The place of argumentation in the pedagogy of school science", International Journal of Science Education, 21(5), pp.553~576 (1999)
  42. Norris, S., "How literacy in its functional sense is central to scientific literacy", Science Education, 87, pp.224~240 (2003)
  43. National Research Council, "National Science Education Standards" (1996), National Academy Press
  44. National Research Council, "Inquiry and the national science education standards: a guide for teaching and learning" (2000), National Academy Press
  45. Osborne, J., "Enhancing the quality of argument in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41, pp.994~1020 (2004)
  46. Osborne, J. F., "Science without literacy: A ship without a sail?", Cambridge Journal of Education, 32, pp.203~215 (2002)
  47. Prain, V., "Students Perceptions of Writing for Learning in Secondary School Science", Science Education, 83(2), pp.151~162 (1999)
  48. Simon, S., "Learning to teach argumentation: research and development in the science classroom", International Journal of Science Education, 28(2), pp.235~260 (2006)
  49. Toulmin, S., "The uses of argument" (1958), Cambridge University Press
  50. van Eemeren, F. H., "Fundamentals of argumentation theory a handbook of historical backgrounds and contemporary development" (1996), Lawrence Erlbaum Associates
  51. Veel, R., "Learning how to meanscientifically speaking: apprenticeship into scientific discourse in the secondary school in Genre and Institutions", pp.170~193 (1997), Continuum
  52. von Aufschnaiter, C., "Arguing to Learn and Learning to Argue: Case Studies of How Students’Argumentation Relates to Their Scientific Knowledge", Journal of Science Teaching, 45(1), pp.101~131 (2008)
  53. Wellington, J., "Language and Literacy in Science Education" (2001), Open University Press
  54. Yore, L. D., "Examining the literacy component of science literacy: 25 years of language arts and science research", International Journal of Science Education, 25(6), pp.689~725 (2003)
  55. Zohar, A., "Fostering students’knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics", Journal of Research in Science Teaching, 39, pp.35~62 (2002)

관련 논문AI추천

학생들의 글쓰기에 나타난 논의구조에 미치는 탐구적 과학 글쓰기 활동의 효과 분석남정희, 장경화, 최애란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제7호논의를 강조한 주장과 증거 글쓰기 수업을 경험한 학생들의 과학 주제 글쓰기 및 인식 분석박선영, 최애란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제8호논의활동 전·후의 글쓰기에 나타난 과학글쓰기 능력의 정량적 변화 분석강묘정, 공영태과학교육연구소 · 과학교육연구지2013 · 제37권 제3호논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용곽경화, 남정희, 장경화, Brian Hand한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2008 · 제28권 제8호논의 및 과학 글쓰기 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석신지원, 최애란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제2호예비 생물교사의 SSI(Socio-Scientific Issues) 글쓰기에 나타난 논증 수준과 구조 변화 분석강경희, 김형미한국생물교육학회 · 생물교육2021 · 제49권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

반성적 실천을 통한 과학교사의 교수실행변화에 관한 사례 연구김찬종, 이선경, 유은정, 오현석, 김제흥, 최종림pp. 793-811인지 진단 이론을 활용한 중학교 과학 시험 결과의 분석김수진, 김지영pp. 812-823학생들의 보고서 쓰기에 대한 개방적 참탐구 활동 수행의 효과김미경pp. 848-860지구계 교육과 소재로서 순환에 대한 이해김윤지, 정진우pp. 851-962크로마토그래피 개념에 대해 중학교 과학영재가 만든 비유의 유형과 대응 오류 및 비유 만들기 활동에 대한 인식 조사문세정, 노태희, 김유정pp. 861-873
원문 보기