논의활동 전·후의 글쓰기에 나타난 과학글쓰기 능력의 정량적 변화 분석
A Change of the Science Writing ability before and after Argumentation
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 논의활동 전·후에 작성한 초등학생들의 과학글쓰기에서 나타나는 과학글쓰기 능력의 변화 모습과 논의활동이 과학글쓰기 능력에 미친 영향을 알아보는데 두었다. 이를 위하여 과학적 상황과 사회과학적 상황으로 구성된 9가지 논의 및 과학글쓰기 주제를 개발하고 이를 초등학교 5학년 학생 8명을 대상으로 적용하였다. 논의활동 전·후에 작성한 과학글쓰기의 서술 내용을 과학글쓰기 4가지 목표영역 분석틀에 따라 비교하여 과학글쓰기 능력의 변화를 정량 및 정성적으로 분석하였다. 이번 연구에서 얻어진 결론은 다음과 같다. 첫째, 논의활동 후 과학글쓰기는 논의 전 과학글쓰기에 비하여 과학글쓰기 능력인 4가지 목표영역(과학성, 논리성, 창의성, 표현력)에서 모두 긍정적인 변화가 관찰되었다. 둘째, 과학적 상황 및 사회과학적 상황의 주제에서 모두 긍정적인 변화가 관찰되었다. 특히 논의 및 글쓰기 주제가 친숙할 경우 과학글쓰기 목표영역의 변화가 많았다. 셋째, 학생들의 수준에 따라 변화하는 정도는 다르지만 모든 참여 학생들의 과학글쓰기 능력의 향상되었다. 성취도 수준이 높은 학생일수록 과학글쓰기 능력의 향상이 높았지만 성취도 수준이 낮은 학생에서도 긍정적인 변화가 관찰되었다.
Abstract
The aim of this study is to investigate the change of science writing ability between pre and post-science writing which was written before and after argumentation activity and to show how argumentation influences the science writing ability. To fulfill this aim, eight 5th grade students were chosen from an elementary school. They were involved in the nine science writing themes which was compose of scientific contexts and social scientific contexts. Students' science works in argumentation and writing activity were collected and analysed based on four domains of framework for science writing ability: scientific thinking, logic, creativity and expression ability. The result of this study showed that the affirmative change of four domains of science writing ability on post-science writing written after argumentation was observed. Also, an affirmative change was observed in all of the scientific and social scientific themes. A lot of changes of the scientific writing ability were observed especially when the themes were familar to student. The degree of change depended on the level of the student, but overall it influenced all participating students with a positive improvement for their scientific writing ability. Students with high grade of academic achievement showed high improvement in science writing ability, but students who had low grade of academic achievement also showed a positive improvement in science writing ability.
참고문헌 (49)
- 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)" (2007), 대한교과서주식회사
- 강순민, "과학적 맥락의 논의 과제 해결 과정에서 나타나는 논의과정 요소의 특성", 박사, 화학교육, pp.2004
- 남정희, "논의과정을 강조한 교수？학습 전략이 중학생들의 인지발달, 과학개념 이해, 과학관련 태도 및 논의과정에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 26(3), pp.450~461 (2006), 한국과학교육학회
- 공영태, "PISA형 리터러시 함양을 위한 과학과 교수학습 전략" (2013), 북스힐
- 공영태, "(경쟁에서 벗어나 세계 최고의 학력으로) 핀란드 교육의 성공" (2008), 북스힐
- 권은실, "과학논술능력향상을 위한 과학글쓰기수업 모형개발", 석사, 물리교육, pp.2006
- 곽경화, "과학적 논의과정 활동을 통한 학생들의 논의과정 변화 및 논의상황에 따른 논의과정 특성", 한국과학교육학회지, 29(4), pp.400~413 (2009), 한국과학교육학회
- 김용권, "초등학생들의 과학 논의과정에서 사용되는 논의요소들의 특성에 관한 연구", 과학교육연구, 29, pp.227~244 (2006)
- 김형자, "창의적 과학글쓰기를 활용한 수업이 생물에 대한 흥미와 과학적 태도에 미치는 효과", 과학교육연구지, 36(2), pp.198~215 (2012), 과학교육연구소
- 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
- 남정희, "논의가 강조된 일반화학실험이 대학생들의 글쓰기에서 나타난 다중 표상 및 다중 표상의 내재성에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 31(6), pp.931~941 (2011), 한국과학교육학회
- 문미희, "과학 글쓰기 활동이 초등학생들의 인지적ㆍ정의적 측면에 미치는 효과", 초등과학교육, 31(4), pp.413~423 (2012), 한국초등과학교육학회
- 박은희, "초등 분야 과학논술대회 참가자들의 과학 글쓰기 능력 분석", 초등과학교육, 26(4), pp.385~394 (2007), 한국초등과학교육학회
- 배희숙, "과학탐구능력 향상을 위한 과학글쓰기 교수·학습 전략의 개발 및 적용", 석사, 초등과학교육, pp.2008
- 손정우, "과학논술능력 향상을 위한 과학적 사고력에 근거한 과학글쓰기 교수법", 교육과정평가연구, 9(2), pp.333~355 (2006), 한국교육과정평가원
- 신영식, "소집단 토론이 초등학생의 과학글쓰기에 미치는 영향", 석사, 초등과학교육, pp.2009
- 신영식, "토론 활동이 초등학생의 과학글쓰기 능력에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1109~1123 (2012), 한국과학교육학회
- 신영준, "논리적 사고력을 강화한 과학 글쓰기가 초등학생의 과학 탐구 능력과 과학적 태도에 미치는 영향", 생물교육, 37(1), pp.151~161 (2009), 한국생물교육학회
- 위수민, "학생 특성에 따른 소그룹 논증 수준 분석", 과학교육연구지, 33(1), pp.1~11 (2009), 과학교육연구소
- 이남은, "과학글쓰기 프로그램 적용에 의한 개념 변화 과정 분석", 석사, 초등과학교육, pp.2009
- 이석희, "과학적 맥락의 논의 과제 해결 과정에서 나타나는 초등학생들의 논의 과정 요소의 특성에 관한 연구", 초등과학교육, 26(1), pp.76~86 (2007), 한국초등과학교육학회
- 이수진, "초등과학영재와 일반아동의 특성 비교 연구", 석사, 초등과학교육, pp.2007
- 이하룡, "논의과정 활용 수업이 초등학생의 학습 동기와 과학태도에 미치는 영향", 초등과학교육, 24(2), pp.183~191 (2005), 한국초등과학교육학회
- 장경화, "학생들의 글쓰기에 나타난 논의구조에 미치는 탐구적 과학 글쓰기 활동의 효과 분석", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1099~1108 (2012), 한국과학교육학회
- 장혜진, "과학관련 도서 독후활동이 초등학생의 과학적 태도와 창의성에 미치는 영향", 석사, 초등과학교육, pp.2009
- 지영숙, "'지구와 달' 단원에서 초등학생들의 과학 글쓰기 활동 효과", 석사, 초등과학교육, pp.2006
- 최정미, "학습차원을 강조한 초등 과학 수업이 과학태도, 학업성취도 및 논리적 사고력에 미치는 영향 : 5학년 2학기 지구 영역을 중심으로", 석사, 초등과학교육, pp.2007
- 천재훈, "과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석- 중학교 과학교과서를 중심으로 -", 교육과정평가연구, 7(2), pp.285~304 (2004), 한국교육과정평가원
- 천재훈, "과학적 사고력 향상을 위한 과학글쓰기 활동", 석사, 과학교육학, pp.2006
- Applebee, A. N., "Writing and reasoning", Review of Education Research, 54, pp.577~596 (1984)
- Bereitre, C., "The psychology of written composition" (1987), Lawrence Erlbaum
- Connally, P., "Writing and the ecology of learning, In Writing to learn mathematic and science" (1989), Teachers College Press
- Emig, J., "Writing as a mode of learning", College Composition and Communication, 28(2), pp.122~128 (1977)
- Flower, L. S., "Problem-solving strateg ies for writing" (1998), Harcourt Brace Jovan ovich. Inc.
- Flower, L. S., "Identifyi ng the organization of writing process, In Cognitive process in writing", pp.4~30 (1980), Lawrence Erlbaum
- Hand, B., , When science and literacy meetin the secondary learning space: Implemen ting the science writing heuristic (SWH) (2006), University of Iowa
- Hand, B., "Using a science writing heuristic to enhance learning outcomes from laboratory activitie s in seventh-grade science: Qauntitative a nd qualitative aspects", International Journal of Science Education, 26(2), pp.131~149 (2004)
- Hohenshell, L., "Writing-to -learn strategies in secondary school cell biology: A mixed method study", Internatio nal Journal of Science Education, 28(2-3), pp.261~289 (2006)
- Herrington, A. J., "Writing to learn: Wri ting across the disciplines", College English, 43, pp.379~387 (1981)
- Keys, C. W., "Using the Science Writing Heuristic as Tool for Learning from Laboratory Investigations in Secondary Science", Journal of Research in Science Teaching, 36(10), pp.1065~1084 (1999)
- Kelly, G. J., "The sound of music: Constructing science as sociocultur al practices through oral and written disco urse", Journal of Research in Science Teaching, 36(8), pp.883~915 (1999)
- Kuhn, D., "Teaching and learning as argument", Science Education, 94(5), pp.810~824 (2009)
- Lawson, A. E., "Basic inferences of sci entific reason, argumentation, and discovery", Science Education, 94(2), pp.336~364 (2010)
- Nunan, D., "Second Language Teaching and Learning" (1999), Henle & Heinle
- Osborne, J., "Enhancing the quality of argument in school science", School Science Review, 82(301), pp.63~70 (2001)
- Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.994~102 (2004)
- Raimes, A., "Techniques in Teaching Writing" (1983), Oxford University Press
- Rimm, S., "GIFT: An instrument for the identification of creativity", Journal of Creativity Behavior, 10, pp.178~182 (1976)
- Toulmin, S., "The uses of argument" (1958), Cambridge University Press