알키비아데스의 시칠리아 원정 연설의 서사학적 분석
A Narratological Analysis of Alcibiades’ Sicilian Speech
4
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 투키디데스의 『역사』 6.16-18에 등장하는 알키비아데스의 시칠리아원정 연설을 서사이론의 관점에서 분석한다. 이중 초점화, 반향, 아이러니, 앞당겨말하기 등의 서사 기법을 적용하여, 투키디데스가 어떻게 정교한 서사 전략을통해 정치적 수사의 위험성과 아테네 리더십의 변질을 형상화했는지 규명한다. 알키비아데스의 연설은 표면적으로 페리클레스의 언어와 수사 전략을 반향하지만, 투키디데스는 저자적 개입을 통해 당대 청중과 후대 독자 사이에 인식적 격차를만들어낸다. 알키비아데스의 연설에서는 공익과 사익, 아테네의 힘, 제국 정책과관련된 핵심 어휘들이 반복적으로 반향되지만, 그 의미는 근본적으로 왜곡된다. 페리클레스가 공동체적 가치와 절제된 제국 운영을 강조했다면, 알키비아데스는동일한 수사적 형식을 사적 이익의 정당화와 무제한적 팽창 논리로 전용한다. 앞당겨 말하기 기법을 통해 투키디데스는 알키비아데스가 아테네 몰락의 원인임을미리 제시함으로써, 연설 전체를 비극적 아이러니로 전환시킨다. 이러한 투키디데스의 서사적 재구성은 페리클레스적 이상의 좌절을 보여주며, 정치 수사의 위험성과 민주정의 구조적 한계를 탐구한다.
Abstract
This study analyzes Alcibiades' speech advocating the Sicilian Expedition in Thucydides' History 6.16-18 from a narratological perspective. By applying narrative techniques such as dual focalization, echoing, irony, and foreshadowing, it examines how Thucydides exposes the dangers of political rhetoric and the degeneration of Athenian leadership. While Alcibiades' speech superficially echoes Pericles' language and rhetorical strategies, Thucydides creates an epistemic gap between the contemporary audience and later readers through authorial interventions. Key terms related to public and private interest, Athenian power(dynamis), and imperial policy are repeatedly echoed, yet their meanings are fundamentally distorted. Whereas Pericles emphasized communal values and restrained imperialism, Alcibiades appropriates the same rhetorical forms to justify private gain and unlimited expansion. Through foreshadowing, Thucydides reveals Alcibiades as the cause of Athens' downfall, transforming the speech into tragic irony. This narrative reconstruction explores the betrayal of Periclean ideals and the structural vulnerabilities of democracy.