19세기 후반, 연행사와 청 문인의 교류양상
Exchanges Between the Joseon Mission and Qing Literary Men in the Late 19th Century
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
개항기 한중관계사는 청의 정치적 간섭과 그것에 벗어나려는 조선의 움직임에 주목해 왔다. 이와 같은 연구는 기존의 한중관계의 갈등적 측면을 상세히 밝혀주었지만, 전통적 관성에 관한 부분은 간과되었다. 조선과 청의 전통적 관계의 주요부분은 儀禮질서를 유지하기 위한 使臣 파견으로 유지되었으며, 이것은 1895년 청이 일본에 의해 패배할 때까지 지속되었다. 1887년 조선 정부는 청 황제가 親政을 한다는 詔書를 받았다. 이에 기존의 관행에 따라 축하 사절을 파견하기로 결정했고, 서울의 유력 가문 후손인 이승오가 正使로 선발되었다. 그런데 이승오가 연행을 떠난 시점은 조선이 러시아와 결탁하려고 했다는 풍문으로 인해, 청의 조선에 대한 압박이 심각했던 때였다. 따라서 정치적 상황 상 이승오의 연행은 긴장의 연속일 가능성도 있었다. 그러나 이승오는 연행 내내 청 문인들과의 만남으로 분주했다. 그것도 연회를 수반한 詩會가 대부분이었다. 개항기 조선·청 관계에서는 정치적 상황과는 다른 영역이 존재했던 것이다. 본고에서는 우선 이승오의 교류 양상을 구체적으로 살펴보고자 한다. 교류의 대상을 개인, 문인그룹, 만주 관원으로 구분해서 분석할 것이다. 아울러 역사의 연속적인 측면을 파악하기 위해, 19세기 조선·청 문인교류의 흐름 속에서 이승오의 교류가 가진 의미를 위치 짓고자 한다. 이러한 작업은 개항기 조선·청 관계에서 갈등의 국면과는 다른 부분을 드러내줌으로써 양국 관계의 전체적인 모습을 조망하는 바탕이 될 것이다.
Abstract
The history of Korea-China relationship at the period of opening the port had paid attention to the political interference of Qing and the movement of Joseon which tried to escape from it. Studies related to this have revealed the conflictory aspect in the Korea-China relationship in detail, but they ignored the aspect of traditional relationship. The Joseon-Qing traditional relationship was mostly maintained by accrediting envoys to keep the ritual order, which was kept until Qing was defeated by Japan in 1895. In 1887, the Joseon government received a message that the emperor of Qing would rule his country by himself. So, according to the previous practice, it was decided to accredit the mission to congratulate it, and Lee Seung-oh who was a descendant of the influential family was selected as an official envoy. However, the point Lee went to Peking was the time Qing’s pressure over Joseon was severe because of the rumor that Joseon tried to be in league with Russia. Therefore, Lee’s visit to Peking in that political situation could be the endless tensions to him. However, Lee was busy in meeting with Qing literary men all the time of the period of visit. And most of the meetings were poetry meetings accompanied by parties. It means that there was a field different from the political situation in the Joseon-Qing relationship in the period of opening the port. This study aims to investigate the exchanges of Lee Seung-oh in detail. It will classify the objects of exchange into the individual, literary group and Manchurian officials. In addition, it will find out the meaning of the Lee’s exchange in the stream of the Joseon-Qing literary men exchanges in the 19th century, to investigate succession of history. This work will show the aspect different from the conflict between Joseon and Qing in the period of opening the port, and it will be the basis of viewing the general appearance between them.
참고문헌 (52)
- 南一祐, "燕記 金木水火土" (2016), KRPia
- 李容學, "燕薊紀略" (2016), KRPia
- 李承五, "觀華誌" (2016), KRPia
- 李基憲, "燕行日記 上·下" (2016), KRPia
- 李宜顯, "更子燕行雜誌", 한국고전번역종합DB, ~
- 林應準, "未信錄" (2016), KRPia
- 趙秉世, "丁戌燕行日記" (2016), KRPia
- 강시영, "유헌속록" (2010), 한모임
- 김한규, "사조선록 역주 5 청사의 조선 사행록" (2012), 소명출판
- 박래겸, "심사일기" (2015), 푸른역사
- "承政院日記, 朝鮮王朝實錄", 국사편찬위원회 구축DB, ~
- "日省錄", 규장각한국학연구소 구축DB, ~
- "同文彙考", 국사편찬위원회, ~ (1978)
- "淸史稿", ~
- "淸史列傳", ~
- 구선희, "한국근대 대청정책연구" (1999), 혜안
- 권석봉, "청말 대조선정책사연구" (1986), 일조각
- 2008, , ~
- 김명호, "熱河日記硏究" (1990), 창비
- 김용구, "세계관의 충돌과 한말 외교사, 1866∼1882" (2001), 문학과지성사
- 김창수, "19세기 조선·청관계와 사신외교", 박사, 국사학과, pp.2016
- 송병기, "근대한중관계사연구" (1985), 단국대출판부
- 유봉학, "燕巖一派 北學思想硏究" (1995), 일지사
- 유정, "19~20세기 초 청대문인 편찬 조선한시문헌 연구" (2013), 보고사
- 임계순, "淸史－만주족이 통치한 중국", 신서원
- 한영규, "18~19세기 한중문인 교류" (2013), 이매진
- 강석화, "홍양호－기준을 지키며 변화를 수용한 보수학자", 내일을 여는 역사, 54 (2014)
- 구범진, "19세기 전반 淸人의 朝鮮使行―柏준(1844년)과 花沙納(1845년)의 경우―", 사림, (22), pp.119~146 (2004), 수선사학회
- 김명호, "동문환의 ‘한객시존’과 한중문학교류", 한국한문학연구, 26 (2000)
- 김명호, "金永爵의 燕行과 『燕臺瓊瓜錄』", 漢文學報, 19, pp.989~1023 (2008), 우리한문학회
- 김명호, "海藏 申錫愚의 『入燕記』에 대한 고찰", 고전문학연구, (32), pp.465~488 (2007), 한국고전문학회[DOI]
- 김성은, "조선과 청나라 사신간의 시문교류", 중국학논총, (35), pp.57~73 (2012), 한국중국문화학회[DOI]
- 김용태, "開港 이후 동아시아 漢文네트워크에 대하여", 한국한문학연구, (50), pp.449~478 (2012), 한국한문학회
- 김일환, "李健命의 奏請 사행(1721~1722)과 「寒圃齋使行日記」", 동아시아문화연구, (58), pp.181~212 (2014), 동아시아문화연구소
- 김창수, "청의 조서(詔書) 반포 사신을 통해 본 조선의 지위", 역사와 현실, (89), pp.151~184 (2013), 한국역사연구회
- 김형종, "近代中國의 皇帝權力 : 光緖帝와 西太后", 역사학보, (208), pp.35~70 (2010), 역사학회
- 김한규, "明使 龔用卿의 『使朝鮮錄』과 朝明 倡和 外交", 동아연구, 30(1), pp.77~116 (2011), 동아연구소
- 노관범, "1880년대 金昌熙의 經世思想 - 임오군란 직후 부강정책의 재설정 -", 한국사상사학, (35), pp.65~97 (2010), 한국사상사학회
- 노대환, "1860~70년대 전반 조선 지식인의 대외인식과 양무 이해", 한국문화, 20 (1997)
- 박현규, "조선 柳琴, 徐浩修와 청 李調元과의 교류 시문", 한국한시연구, 7 (1999)
- 徐 毅, "18세기 조청 문인 교류 장소 논략", 한문학보, 30 (2014)
- 손성욱, "19세기 朝･淸 문인 교류의 전개 양상 - 북경 내 학풍과 교류 네트워크의 변화를 중심으로 -", 역사학보, (216), pp.277~307 (2012), 역사학회
- 유지혜, "19세기 후반 이승오의 연행과 대청 인식－관화지를 중심으로", 석사, pp.2016
- 임영길, "19세기 조선 문인과 청 강정전계 문인의 교류에 관한 소고", 한문학보, 29 (2013)
- 진재교, "18세기 朝鮮朝와 淸朝 學人의 학술교류-洪良浩와 紀？을 中心으로-", 고전문학연구, 23, pp.11~326 (2003), 한국고전문학회[DOI]
- 천금매, "壬午軍亂時期 韓中 文士들의 文化交流", 한국학논집, (50), pp.37~68 (2013), 한국학연구원[DOI]
- 허경진, "만청시기의 조중문인시사 용희사 소고", 동아인문학, (14), pp.165~188 (2008), 동아인문학회
- 허방, "晩淸 北京詩社 龍喜社와 한중 문학 교류", 국문학연구, (28), pp.283~311 (2013), 국문학회
- 中國東ｱｼﾞｱの外交交流史の研究, "夫馬進", 京都大學學術出版會, ~ (2007)
- 孫衛國, "大明旗號與小中華意識:朝鮮王朝尊周思明問題硏究, 1637∼1800" (2007), 商務印書館
- 錢實甫, "淸代職官年表" (1980), 中華書局
- 严寿, "从改善民生、革新行政到议员政府、普及教育－蒯光典政治思想述论", 近代史研究, (2) (2006)