본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선후기 한글 청원서의 작성 요건과 절차

Requirements and Process of Writing Petitions in Hangeul in the Late Joseon Period

김봉좌
규장각한국학연구원 (Kyujanggak Institute for Korean Studies)|2023.03|한국문화|제101호|pp. 247-277|DOI 10.22943/han.2023..101.008

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

소송한글Hangeul여성woman청원petitionlawsuit청원 문서petition document
주제분류기타인문학

초록

This thesis focuses on the documents written in Hangeul among the petitions of the Joseon Dynasty; reviews the background of their writing, legal effect, authors and submission process in general, and the names and styles of Hangeul petitions; analyzes the litigation process through translation and the type of disposition. Since petitions in the Joseon Dynasty had to be written in a combination of Chinese characters and Idu transcription, women and ordinary people unfamiliar with Chinese characters had no choice but to write them with help from those around them. However, there are occasional petitions written in Hangeul. Due to the nature of the petition, which had to be written in a specific format, the Hangeul petitions were also ghostwritten by expert intellectuals, but the petitioner had to submit it him/herself. In addition, petitions in Hangeul were received without much restriction not only by local government offices but also by the king and took legal effect according to the results of the disposition of the government office. The names of the documents pointing to the Hangeul petition are ‘Wonjeong(原情),’ ‘Danja(單子),’ ‘Eundan/Eondan(諺單),’ ‘Eondanwonjeong(諺單原情),’ ‘Balpaol’ (Balgwal) (白活),’ but it is characterized by not using the name of ‘Soji (所志),’ which is commonly used in Chinese petitions. In order to facilitate communication with the petitioner, the local administrative office allowed the petition in Hangeul, but the hassle of translating it into Chinese was involved in the preservation of the document. Therefore, it was only natural that the contents of the government's disposition for the Hangeul petition should also be written in Chinese. It can be seen that the Hangeul petition was used as one of the winning strategies for an illiterate petitioner to convey his or her argument effectively, and the government offices placed importance on communication with the petitioner despite the hassle of translation.

Abstract

This thesis focuses on the documents written in Hangeul among the petitions of the Joseon Dynasty; reviews the background of their writing, legal effect, authors and submission process in general, and the names and styles of Hangeul petitions; analyzes the litigation process through translation and the type of disposition. Since petitions in the Joseon Dynasty had to be written in a combination of Chinese characters and Idu transcription, women and ordinary people unfamiliar with Chinese characters had no choice but to write them with help from those around them. However, there are occasional petitions written in Hangeul. Due to the nature of the petition, which had to be written in a specific format, the Hangeul petitions were also ghostwritten by expert intellectuals, but the petitioner had to submit it him/herself. In addition, petitions in Hangeul were received without much restriction not only by local government offices but also by the king and took legal effect according to the results of the disposition of the government office. The names of the documents pointing to the Hangeul petition are ‘Wonjeong(原情),’ ‘Danja(單子),’ ‘Eundan/Eondan(諺單),’ ‘Eondanwonjeong(諺單原情),’ ‘Balpaol’ (Balgwal) (白活),’ but it is characterized by not using the name of ‘Soji (所志),’ which is commonly used in Chinese petitions. In order to facilitate communication with the petitioner, the local administrative office allowed the petition in Hangeul, but the hassle of translating it into Chinese was involved in the preservation of the document. Therefore, it was only natural that the contents of the government's disposition for the Hangeul petition should also be written in Chinese. It can be seen that the Hangeul petition was used as one of the winning strategies for an illiterate petitioner to convey his or her argument effectively, and the government offices placed importance on communication with the petitioner despite the hassle of translation.

참고문헌 (68)

  1. 박병호, "한국법제사고" (1974), 법문사
  2. 최승희, "한국고문서연구", pp.238~265 (1989), 지식산업사
  3. "高宗實錄", ~
  4. 백두현, "훈민정음을 활용한 조선시대의 인민 통치", 진단학보, (108), pp.263~297 (2009), 진단학회
  5. 김봉좌, "조선후기 傳令의 한글 번역과 대민 유포", 한국문화, (61), pp.279~299 (2013), 규장각한국학연구원[DOI]
  6. 김유범, "한글 고문서「宣祖國文諭書」에 대하여", 국어사연구, (18), pp.193~218 (2014), 국어사학회[DOI]
  7. 이병기, "근조내간선" (1948), 국제문화관
  8. 김일근, "朝鮮代의 政法･産業分野에 있어서 國文實用에 關한 考察: 政法分野를 主로", 인문과학논총, 13, pp.7~29 (1980)
  9. 홍은진, "求禮 文化柳氏家의 한글所志에 대하여", 고문서연구, 13, pp.111~143 (1998)
  10. 홍윤표, "朝鮮後期 한글 古文書 釋讀", 고문서연구, 16･17, pp.90~95 (1999)
  11. 김유범, "한글 고문서 「해평 윤씨 부인 한글 원정」 연구", 우리말연구, (48), pp.49~82 (2017), 우리말학회
  12. 임형택, "김씨부인의 국문 상언(上言) - 그 역사적 경위와 문학적 읽기", 민족문학사연구, 25, pp.358~384 (2004), 민족문학사연구소
  13. 백두현, "조선시대 여성의 문자생활 연구- 한글 편지와 한글 고문서를 중심으로 -", 어문론총, (42), pp.21~56 (2005), 한국문학언어학회
  14. 이상규, "한글 고문서 연구" (2011), 도서출판경진
  15. 이상규, "한글 고문서를 통해 본 조선 사람들의 삶" (2014), 경진출판
  16. 서경희, "김씨 부인 상언을 통해 본 여성의 정치성과 글쓰기", 한국고전여성문학연구, 0(12), pp.39~76 (2006), 한국고전여성문학회
  17. 황수연, "김씨 부인 상언의 글쓰기 전략과 수사적(修辭的) 특징", 열상고전연구, (46), pp.423~451 (2015), 열상고전연구회[DOI]
  18. 황인순, "공적 담론의 주체로서의 여성: 여성의 한글 소지(所志) 쓰기를 중심으로", 여성문학연구, (45), pp.334~368 (2018), 한국여성문학학회[DOI]
  19. 황수연, "조선 여성의 공적 발언 : ‘소통’과 ‘권리’ 추구", 여성문학연구, (45), pp.302~331 (2018), 한국여성문학학회[DOI]
  20. 박준호, "조선후기 평민 여성의 한글 소지所志 글쓰기", 국학연구, (36), pp.409~441 (2018), 한국국학진흥원[DOI]
  21. "世宗實錄", ~
  22. 김일근, "諺簡의 硏究" (1998), 건국대학교출판부
  23. 백두현, "한글생활사 연구" (2021), 역락
  24. "中宗實錄", ~
  25. "經國大典", ~
  26. "光海君日記", ~
  27. "承政院日記", ~
  28. "肅宗實錄", ~
  29. "燃藜室記述 권36, 肅宗朝故事本末‧李翔瘦死", ~
  30. 한상권, "朝鮮後期 社會와 訴冤制度: 上言･擊錚 硏究", pp.14~16 (1996), 일조각
  31. 박경, "정조대 여성 격쟁(擊錚)의 실태와 특징", 여성과 역사, (35), pp.181~218 (2021), 한국여성사학회[DOI]
  32. 김경숙, "조선후기 여성의 呈訴活動", 한국문화, (36), pp.89~123 (2005), 규장각한국학연구원
  33. 김경숙, "조선후기 山訟과 上言·擊錚 - 盧尙樞家와 朴春魯家의 소송을 중심으로 -", 古文書硏究, 33, pp.253~280 (2008), 한국고문서학회[DOI]
  34. 전경목, "조선후기에 서당 학동들이 읽은 탄원서", 古文書硏究, 48, pp.257~286 (2016), 한국고문서학회[DOI]
  35. 김건우, "승총명록으로 보는 조선후기 향촌 지식인의 생활사", pp.197~204 (2010), 한국학중앙연구원출판부
  36. 심재우, "조선시대 소송제도와 外知部의 활동", 명청사연구, (46), pp.107~137 (2016), 명청사학회[DOI]
  37. "日省錄", ~
  38. 김경숙, "조선후기 山訟 所志類의 文書樣式과 分類", 규장각, (25), pp.93~120 (2002), 규장각한국학연구원
  39. "典律通補 別編", ~
  40. "秋官志 卷6", ~
  41. "儒胥必知", ~
  42. "白沙集 권5, 箚子‧陳情乞免箚", ~
  43. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <235804>, <235805>", ~
  44. "牧民心書", ~
  45. "大典通編", ~
  46. 한효정, "조선전기 사족부녀 대송(代訟)의 성격과 소송 양상", 여성과 역사, (32), pp.329~362 (2020), 한국여성사학회[DOI]
  47. 김경숙, "17-18세기초 사대부가 여성의 친소(親訴)・친송(親訟) 활동 - 영광 영월신씨가 고문서를 중심으로 -", 여성과 역사, (35), pp.143~179 (2021), 한국여성사학회[DOI]
  48. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <235476>, <235477>", ~
  49. "續大典", ~
  50. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <83958>, <83960>", ~
  51. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <208113>, <234644>, <83968>", ~
  52. "국립한글박물관 소장 고문서 <한구1051>", ~
  53. "완주 반곡서원 소장 고문서 4건", ~
  54. "純祖實錄", ~ (1832)
  55. "구례 문화유씨 소장 고문서 3건", ~
  56. 김경숙, "조선시대 송관의 공문서와 송자의 역할", 인문논총, 79(3), pp.45~78 (2022), 인문학연구원[DOI]
  57. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <235510>~<235513>", ~
  58. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <223642>, <223653>~<223655>", ~
  59. "국립중앙박물관 소장 고문서 <구2172>", ~
  60. "英祖實錄", ~
  61. "삼관긔 하, 니녕부사부인김시샹언", ~
  62. "국립한글박물관 소장 고문서 <한구110>", ~
  63. "국립한글박물관 소장 고문서 <한구14236>", ~
  64. "우리한글박물관 소장 고문서", ~
  65. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <235796>", ~
  66. "서울대학교 규장각한국학연구원 소장 고문서 <235479>", ~
  67. "전북대학교박물관 소장 고문서 <15428>", ~
  68. "국민대학교박물관 소장 고문서", ~

관련 논문AI추천

조선후기 傳令의 한글 번역과 대민 유포김봉좌규장각한국학연구원 · 한국문화2013 · 제61호조선 후기 왕실 여성의 한글 사용 양상이승희규장각한국학연구원 · 한국문화2013 · 제61호공적 담론의 주체로서의 여성: 여성의 한글 소지(所志) 쓰기를 중심으로황인순한국여성문학학회 · 여성문학연구2018 · 제45호‘純元王后 한글편지’의 資料的 特性에 대한 一考察이승희규장각한국학연구원 · 한국문화2008 · 제44호영조대의 교화서 간행과 한글 사용의 양상이영경규장각한국학연구원 · 한국문화2013 · 제61호16~17세기 사대부 한글 편지의 형태와 내용김봉좌한국학중앙연구원 · 藏書閣2022 · 제48호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

[국제심포지엄 기조강연] 안팎의 한국학과 그 전망진재교pp. 3-38히로시마 원폭 피해자 하라 다미키(原民喜, 1905-1951)의 기억과 재한 원폭 피해자, 원폭의 사회화: 장혜령, 「당신의 히로시마」(2022)이행선pp. 39-60광개토왕릉비 제3~4면의 비면 현황과 비문 판독여호규pp. 61-105원복속기 고려 왕실 編制의 재정립: 同姓不婚 원칙의 流入과 封爵制 와해 과정을 중심으로황향주pp. 107-139국왕이 주도하는 국가적 프로젝트의 정당화: 「農桑輯要後序」와 「農事直說序」의 비교 검토이현욱pp. 141-165
원문 보기