고려전기 국왕 책봉 체계의 양상과 시대적 특징: 베트남 리(李) 왕조와 비교하며
The Royal Investiture System in Early Koryŏ and Its Historical Characteristics: A Comparative Study with the Lý Dynasty of Vietnam
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 원 복속기를 분기점으로 국왕 책봉 체계가 큰 폭으로 변화하였음을 밝히려는 일련의 연구 중 첫 번째 작업으로서, 원 복속기 이후와 구별되는 고려전기의 국왕 책봉 체계를 구조적 관점에서 고찰하고, 이를 베트남 리(李) 왕조와 비교하여 그 역사적 성격과 시대적 특징을 규명하고자 한 연구 작업이다. 기존에는 피수여자가 책봉을 통해 국왕이 되는 원 복속기와, 피책봉국 내에서 이미 즉위한 인물이 책봉 받는 시기를 구분함으로써, 책봉의 실질성 여부를 기준으로 시대를 나누는 접근이 일반적이었다. 이에 비해 본고는 국왕 책봉이라는 단일 사건에 국한하지 않고 책봉과 직간접적으로 연관된 일련의 구조적 관계망 속에서 국왕 책봉을 새롭게 조망함으로써 그동안 충분히 주목하지 못했던 의미 있는 변화 지점을 포착하고 부각하여, 각 시기의 국왕 책봉 체계를 보다 심층적이고 입체적으로 파악하고자 했다. 고려전기 국왕 책봉을 접근하는 데서, 이를 단순히 외교적 승인 절차로 환원하지 않고, 책봉의 원론적 성격이라는 측면 및 고려 내부의 질서에 따라 군주가 존립하며 국내외에서 사실상 이를 군주로 인정하는 현실이라는 측면이 결합하여 실제 국왕 책봉 체계가 어떻게 작동했는지를 입체적으로 분석하고자 했다. 특히 전왕의 사망부터 새 국왕의 책봉에 이르기까지의 절차 및 소요 기간을 면밀히 분석함으로써, 고려전기 국왕 책봉 체계가 원 복속기 이후와 현격히 상이한, 곧 신속하게 진행된 즉위와 매우 더디게 이루어진 책봉이라는 양상을 노정하였음을 규명하고자 했다. 아울러 베트남 리 왕조와의 비교를 통해, 고려전기 책봉 체계와 같거나 유사한 구조가 당시 동아시아의 또 다른 지역에서도 작동하고 있었음을 확인할 수 있었으며, 당시 동아시아 국제질서 속에서 국왕 책봉 체계의 일반적 작동 방식을 탐색하고자 했다.
Abstract
This paper is the first in a series of studies that aim to demonstrate the significant transformation of the royal investiture system, taking the period of Mongol subjugation as a critical turning point. It investigates the structure of the royal investiture system in early Koryŏ, prior to Mongol domination, and seeks to elucidate its historical characteristics through a comparative analysis with the Lý dynasty of Vietnam. Previous scholarship has generally drawn a distinction between two phases: one in which royal authority was conferred through investiture during the Mongol period, and a phase outside the period of Mongol subjugation in which rulers had already ascended the throne prior to receiving investiture. This approach has tended to classify periods based on the substantive or formal nature of investiture. In contrast, this study expands beyond the single event of investiture itself and reexamines the broader structural network in which investiture was embedded, thereby uncovering previously overlooked but significant moments of change. Through this perspective, the study seeks to provide a more nuanced and multidimensional understanding of how the investiture system functioned in each period. This study analyzes how the system operated at the intersection of two dimensions: the theoretical principles underlying investiture and the internal political order in which the monarch exercised power and was de facto recognized as sovereign both domestically and internationally. In particular, it closely examines the procedural steps and time intervals between the death of a predecessor and the investiture of the new king, revealing that early Koryŏ displayed a distinctive pattern: swift enthronement followed by markedly delayed investiture—a pattern that diverged significantly from the post-subjugation era. Furthermore, a comparison with the Lý dynasty of Vietnam reveals that similar structural characteristics were present in another East Asian polity during the same period. This comparative perspective contributes to a broader inquiry into how royal investiture systems functioned within the international order of East Asia in the pre-Mongol era.