중학교 과학과 총괄 지필평가 문항의 목표 분석
Analysis of Summative Evaluation Objectives in Middle school Science Examination by Klopfer's Taxonomy of Educational Objectives
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 중학교 1학년 과학과 총괄 지필평가 출제경향을 조사하기 지필평가 문항의 행동영역, 내용영역, 문항유형, 난이도에 대하여 조사․분석하였다. 10개의 중학교의 1차와 2차 지필평가 문항의 총 645개를 연구대상으로 하여 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 지필평가 문항의 행동영역은 ‘지식, 이해’ 수준으로 편중되어 있으며, 적용, 분석, 종합, 평가 영역의 문항은 거의 출제가 되고 있지 않았다. 둘째, 내용영역은 기존의 연구의 결과에 비해 과학적 탐구과정의 출제 빈도수가 많아졌지만, 여전히 과학지식을 묻는 문항이 과학적 탐구과정의 문항과 비교하여 두 배 이상의 비율로 출제되고 있음을 알 수 있었다. 셋째, 문항유형은 선다형 문항 중심으로 출제 되고 있는 것으로 조사되었다. 넷째, 정답률을 기준으로 문항의 난이도를 분석한 결과, 전체적인 빈도수에서 '상'에 해당하는 문항의 비율은 교사가 목표로 하는 난이도 비율보다 낮았으며, '중'의 비율은 교사가 생각하는 난이도 비율보다 높은 것으로 조사되었다. 과학학습에 대한 다양한 영역의 총체적인 평가를 위해서는 교사의 평가 및 문항 개발의 전문성 신장에 대한 노력이 이루어져야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze of the science examination of middle school 7th grade by Klopfer's taxonomy of educational objectives. A total of 645 test items from 10 middle schools were analyzed for this study. The examination items were analyzed according to the objectives of science education, such as behavior and contents area, question types, and the degree of difficulty. It was shown that, when the distribution of behavioral objectives was considered, the items emphasized knowledge and comprehension, and were scientific knowledge oriented. The tests consisted of multiple choice questions at a relatively high rate, compared to short answer questions. Comparing the rate of teachers' expectations to the degree of difficulty, the ratio of "top" was low and that of "medium" was high. The results of this study suggested that using various types of question and multiple levels of content and behavior enabled more effective evaluation of the diverse thinking powers and learning of the students.
참고문헌 (21)
- 권재술, "과학교육론" (1998), 교육과학사
- 김상달, "Klopfer의 교육목표 분류에 따른 제7차 교육과정의 중학교 과학 교육목표 분석 -7학년을 중심으로-", 한국지구과학회지, 26(7), pp.640~651 (2005), 한국지구과학회
- 김윤희, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.164~174 (2010), 과학교육연구소
- 김재춘, "예비․현직교사를 위한 교육과정과 교육평가" (2008), 교육과학사
- 김찬종, "대학수학능력시험 제5차 실험평가 수리탐구 영역에서 지구과학 분야의 문항 분석", 한국지구과학회지, 13(4), pp.539~550 (1992)
- 나종철, "초등학교 과학과 지필평가 문항 분석", 석사, pp.2006
- 노국향, "문항의 형태에 따른 피험자의 인지적 정의적 반응의 차이에 관한 연구", 교육평가연구, 13(1), pp.181~194 (2000)
- 박주영, "중학교 과학과 총합 평가 문항 분석", 석사, pp.1998
- 배영부, "국민학교 과학 우수 아동을 위한 과학탐구능력 경시대회의 객관식 문항분석", 한국지구과학회지, 15(4), pp.247~258 (1994)
- 양일호, "Klopfer의 교육 목표 분류 체계에 의한 초등학교 과학과 지필 평가 문항 분석: 5학년 1학기를 중심으로", 초등과학교육, 27(3), pp.221~232 (2008), 한국초등과학교육학회
- 오현석, "현행 중등학교 과학 교과 지필평가 문항분석", 교육과정평가연구, 9(1), pp.405~424 (2006), 한국교육과정평가원
- 이기영, "중등학교 과학 수행평가의 평가 유형과 채점방식 및 신뢰도 분석", 한국과학교육학회지, 25(2), pp.173~183 (2005)
- 이상법, "과학영재센터 학생선발문항분석 및 선발방법에 대한 제언", 한국과학교육학회지, 19(4), pp.604~621 (1999)
- 이은준, "학업성취도 평가문항의 내용타당도 분석 및 평가에 대한 과학 교사들의 인식 조사", 석사, pp.2006
- 이홍우, "과학 수행평가에 대한 중학교 학생들의 인식 조사", 석사, pp.2009
- 조희형, "과학교육의 이론과 실제" (2007), 교육과학사
- 현미라, "과학교육 수행평가의 문제점과 효과적인 개선방안에 대한 연구", 석사, pp.2007
- Airasian, P., "Assessment in the classroom : A concise approach" (2000), McGraw-Hill Higher Education
- Linn, R, L., "Complex, performance-based assessment : Dxpectations and validation criteria", Educational Researcher, 20(8), pp.15~21 (1991)
- Classroom assessment and grading that work, "Marzano, R. J.", Association for Supervision and Curriculum Development, ~ (2006)
- Mintzes, J., "Assessing Science Understanding" (2000), Academic Press