Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석
Analysis of Summative Evaluation Objectives in Middle School Biology based on Bloom's Revised Taxonomy of Educational Objectives
1
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 중학교 과학 생물영역의 총괄 평가문항의 평가 목표를 블룸의 신 교육목표분류체계에 따라 분류하여 평가 목표의 특성을 파악하는 것이다. 대구지역 중학교 25개교로부터 총 1,711개의 총괄 평가 문항을 수집하여 블룸의 신 교육목표분류체계에 따라 각 문항의 평가 목표를 분석하였다. 총괄 평가 문항을 지식과정 차원의 목표분류틀로 분석한 결과, 사실적 지식에 대한 평가를 목표로 하는 문항이 대부분(67.6%)을 차지하였다. 인지과정 차원에서 표본 문항의 평가 목표는 기억하는가를 평가하는 것이 가장 우세하였다(76.1%). 문항의 주된 평가 목표들이 블룸의 신교육목표 분류체계 중 특정 영역에 치우쳐 있었고, 동일한 분류체계로 수업 목표를 분류했던 이전의 연구 결과와 비교했을 때, 수업목표와 평가 목표의 분포에 차이가 있었다. 학년별 문항의 평가 목표 수준을 분석한 결과, 학년이 올라감에 따라 변하는 인지 수준을 고려하여, 평가 목표를 선정하여야 함에도 불구하고 문항의 평가 목표에서 학년별 차이는 발견할 수 없었다.
Abstract
The purpose of this study was to find out taxonomic characteristics of objectives infered from questions of summative evaluation by analyzing those objectives with Bloom's revised taxonomy of educational objectives. 1,711 questions of midterm and final examinations collected from 25 middle schools were analyzed to classify objective of each question. The major findings of the study were as follows: first, from the analysis of objectives in the knowledge dimension, the assessment of factual knowledge was most prevailing(67.6%) in the biology summative evaluation. In the cognitive process dimension, memory assessment was most dominant(76.1%). Thus, the main objectives of evaluation leaned toward particular classes in the Bloom's revised taxonomy, which was different from the findings of earlier studies on the weights of evaluation areas. Second, the level of the objectives should be determined in consideration of the grade of middle schoolers, as their cognitive level improves with grade. In fact, however, there was no difference among three grades in characteristics of objective taxonomy.
참고문헌 (25)
- 교육부, "제 7차 과학과 교육과정. 교육부 고시제 1997-15호", ~ (1997)
- 강순희, "과학교육 연구에 사용된 GALT 완본과 축소본에 대한 조사 연구", 18(3), pp.399~413 (1998)
- 강현석, "Bloom의 교육목표분류학에 대한 비판과 그 대안 탐구 -일선 교사들의 인터뷰를 중심으로", 중등교육연구, 53(1), pp.51~84 (2005), 중등교육연구소
- 권재술, "국가 수준의 과학 지식 평가 체제 개발", 과학교육논문집, 8(1), pp.11~25 (1998), 한국교원대학교 과학교육연구소
- 김경미, "과학과 평가 영역간의 중요도에 관한 교사들의 인식에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.540~549 (2002), 한국과학교육학회
- 김신영, "현장교사의 평가전문성 연구", 교육평가연구, 15(1), pp.67~85 (2002), 한국교육평가학회
- 김인수, "Bloom의 교육목표 분류학에 대한 대안적 접근의 분석", 석사, pp.2007
- 김호진, "중등학교 과학교사들의 학습 평가에 관한 실태조사", 한국과학교육학회지, 20(1), pp.101~111 (2000)
- 나동진, "인지적 교육목표의 분류-하나의", 교육과정연구, 18(1), pp.181~200 (2000)
- 초등학교 과학과 지필평가 문항 분석, "나종철", 한국교원대학교 교육대학원, ~ (2006)
- 박주영, "중학교 과학과 총합 평가 문항 분석", 석사, pp.1998
- 오현석, "현행 중등학교 과학 교과 지필평가 문항분석", 교육과정평가연구, 9(1), pp.405~424 (2006), 한국교육과정평가원
- 이혜숙, "Bloom의 신교육 목표 분류틀에 기초한 중학교 생물 영역의 목표 분류", 한국생물교육학회지, 34(3), pp.365~376 (2006), 한국생물교육학회
- 이혜숙, "Bloom의 신 교육목표분류학에 기초한생물 영역의 수업목표 분석", 석사, pp.2007
- 황정규, "학교학습과 교육평가" (1998), 교육과학사
- Airasian, P. W., "The Role of Assessment in the Revised Taxonomy", Theory into Practice, 41(4), pp.249~254 (2002)
- Anderson, L. W., "교육과정수업평가를 위한 새로운 분류학" (2005), 카데미프레스
- Angier, Natalie, "원더풀사이언스-아름다운 기초과학 산책" (2010), 지호
- Bloom, B. S, "Taxonomy of Educational Objectives: Handbook Ⅰ" (1956), David Mckay Company
- Devito, B, "Characterizing Discourse in Two Science Classrooms by the Cognitive Processes Demonstrated by Students and Teachers", Presented at the National Association for Research in Science Teaching Conference Dallas, pp.1~42 (2005)
- Hanna, W., "The New Bloom's Taxonomy : Implications for Music Education", Arts Education Policy Review, 108(4), pp.7~16 (2007)
- Krathwohl, D. R., "A Revision of Bloom's Taxonomy: An Overview", Theory into Practice, 41(4), pp.212~218 (2002)
- Miller, A. D., "“Cogito, Ergo Sum”1: Applying Bloom's Revised Taxonomy within the Framework of Teaching for Understanding to Enhance the Frequency and Quality of Students' Opportunities to Develop and Practice Higher-Level Cognitive Processes", pp.1~60 (2004), Thesis for the degree of Bachelor of Arts at Kalamazoo College
- Napier, N. P., "Course Assessment : Just How Tough is Programming in C", C++?, 2004, 75~83
- Tyler, R. W., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" (1949), University of Chicago Press