본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

잠재집단분석방법을 통한 공과대학 학생들의 성별, 학년별, 공학인증제 프로그램 선택에 따른 공학 창의성 유형 탐색

Exploring the Patterns of Engineering College Students’ Engineering-Related Creativity by Gender, Academic Year, and Engineering Education Accreditation Program through Latent Class Analysis

신세인|하민수|이준기|아리프 라흐마툴라흐
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2017.04|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제41권 제1호|pp. 16-35|DOI 10.21796/jse.2017.41.1.16

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

창의성성별gendercreativity학년별공과대학생공학교육인증제 프로그램engineering studentsacademic yearengineering education accreditation program

초록

이 연구에서는 공과대학생들의 공학 창의성이 성별, 학년, 공학교육인증 참여 여부와의 관련성을 살펴보고자 하였다. 구체적인 연구목적을 살펴보면 첫째, Rasch 분석을 사용하여 연구에 사용된 공학 창의성 검사도구의 타당도와 신뢰도를 확인하였으며, 둘째, 삼원분산분석을 사용하여 성별, 학년별, 공학교육인증 참여 유부별로 공학 창의성의 수준을 비교하였다. 셋째, 공학 창의성 요소간의 상관관계를 확인하였으며, 넷째, 잠재집단분석(poLCA)을 활용하여 공학 창의성에 따라 구분되는 잠재집단들을 규명하고, 규명된 잠재집단과 성별, 학년별, 공학교육인증 참여가 관계가 있는지 살펴보았다. 연구에는 2098명의 공과대학 재학생이 참여하였으며, 4개의 하위 구인으로 이루어진 공학 창의성 검사도구를 활용하여 자료를 수집하였다. 라쉬 분석결과 공학 창의성 검사도구의 타당성과 신뢰성을 확인할 수 있었다. 또한 삼원분산분석 결과 공학 창의성은 성별에 따라 유의미한 차이를 나타냈으며, 학년의 경우 창의적 인지 외의 모든 구인에서 유의미한 차이가 나타났으며, 공학교육인증제 프로그램은 공학 창의성의 선택 여부는 유의미한 차이가 타나나지 않았다. 상관관계 분석결과 공학 창의성 요소들은 상호 통계적으로 유의미한 관계가 있는 것으로 확인되었다. 마지막으로 공학 창의성 요소를 근거로 잠재집단을 확인한 결과, 공과대학 학생들에게는 3가지의 공학 창의성 잠재집단이 발견되었으며, 1학년과 여학생일수록 공학 창의성이 가장 낮은 잠재집단에 소속될 확률이 높았다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 공과대학생들의 창의성 교육에 대해 논의해보고자 한다.

Abstract

This study attempted to investigate the relationship among engineering students’ creativity, engineering education accreditation, gender, and academic year. To be specific, fist, we examined the validity and reliability of the instrument for measuring engineering students’ creativity by conducting Rasch analysis. Second, we compared level of creativity in terms of gender, academic year, and engineering education accreditation by using three-way ANOVA. Third, correlations among four constructs of creativity were examined. Fourth, latent classes with respect to creativity within the participants were identified using polytomous latent class analysis (poLCA). Data were collected from 2098 engineering students by using instrument for measuring four different constructs (creative cognition, creative tendency, collaboration, environment). By using Rasch analysis, validity and reliability of instrument for measuring creativity were confirmed. And the results of three-way ANOVA showed that there were significant difference in creativity in terms of gender. Female students showed the low level of creativity compared with male students. Also there were significant difference in creativity except creative cognition factor in terms of academic year. But there were no significant difference in creativity between students who participated engineering education accreditation program and the others. All constructs of creativity were significantly correlated with each others. Lastly, poLCA results showed that there were three distinct subgroups within engineering students in terms of the level of creativity. In the subgroup with low creativity, there were more female and first year students. Based on these findings, we discussed education for engineering students’ creativity.

참고문헌 (49)

  1. Baek, Y. S., "Achievements in the creativity education through freshmen engineering design", Journal of Engineering Education Research, 9(2), pp.5~20 (2006)
  2. Baer, J., "Gender differences in creativity", Journal of Creative Behavior, 42(2), pp.75~105 (2008)
  3. Bian, L., "Gender stereotypes about intellectual ability emerge early and influence children’s interests", Science, 355, pp.389~391 (2017)
  4. Boone, W. J., "Rasch analysis in the human sciences" (2014), Springer
  5. Cai, H., "Male = Science, Female =Humanities : Both implicit and explicit gender-science stereotypes are heritable", Social Psychological and Personality Science, 7(5), pp.1~8 (2016)
  6. Charyton, C., "General, artistic and scientific creativity attributes of engineering and music students", Creativity Research Journal, 19, pp.213~225 (2007)
  7. Cheung, C., "Creativity of university students : What is impact of field and year of study?", Journal of Creative Behavior, 37(1), pp.42~63 (2003)
  8. Cohen, J, "A power primer", Psychological Bulletin, 112(1), pp.155~159 (1992)
  9. Conti, R., "The role of gender in mediating the effects of competition on children's creativity", Personality and Individual Difference, 30, pp.1273~1289 (2001)
  10. Csikszentmihayli, M., "Handbook of Creativity" (1999), Cambridge University Press
  11. George, D., "SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference 11.0 update" (2003), Allyn & Bacon
  12. 고현선, "캡스톤 디자인 운영사례 및 발전방향 모색", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 6(5), pp.197~210 (2016), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  13. 구수연, "여학생 공학교육 지원 사업이 공대 여성 졸업생의 취업과 경력유지에 미치는 영향", 공학교육연구, 17(6), pp.3~11 (2014), 한국공학교육학회[DOI]
  14. 하정, "학업우수 여자고등학생의 직업 결정 유형에 관한 질적 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 20(2), pp.431~454 (2008), 한국상담심리학회
  15. 하문선, "대학생의 직업가치 잠재프로파일 분류: 내적 보상, 외적 보상, 환경적 보상을 중심으로", 교육문제연구, 27(2), pp.1~21 (2014), 교육문제연구소
  16. Haughton, D., "Review of three latent class cluster analysis packages : Latent Gold, poLCA, and MCLUST", The American Statistician, 63(1), pp.81~91 (2009)
  17. 주인중, "IT분야 공학교육인증 이수자의 실무역량에 대한 기업과 졸업생 인식 비교", 직업교육연구, 29(1), pp.121~137 (2010), 한국직업교육학회
  18. Development and validation of engineering creativity test tool through deriving engineering creativity jobs:Focusing on Delphi method, "Kang, S. H.", National Research Foundation, ~ (2011)
  19. 강승희, "공학 창의성 검사 도구 개발 및 타당화", 사고개발, 11(1), pp.19~44 (2015), 대한사고개발학회
  20. 강승희, "델파이 연구를 통한 공학 창의성 구인 탐색", 학습자중심교과교육연구, 15(3), pp.161~187 (2015), 학습자중심교과교육학회
  21. 강승희, "공학 전공 대학생의 창의성에 나타나는 성차", 한국기계가공학회지, 14(5), pp.50~59 (2015), 한국기계가공학회[DOI]
  22. Kerr, B. A., "Smart girls: A new psychology of girls, women and giftedness" (1994), Gifted Psychology Press
  23. "KIAT Industry-University Cooperation", 2015, KIAT Industry-University Cooperation Issues Brief 2015-04
  24. 김혜숙, "한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차", 한국심리학회지:여성, 16(4), pp.595~611 (2011), 한국여성심리학회
  25. 김명숙, "대학생의 학습참여가 지각된 창의성역량에 미치는 영향", 영재와 영재교육, 13(1), pp.83~106 (2014), 한국영재교육학회
  26. 김명숙, "과학영재와 일반아의 창의적 사고, 인성, 환경과 과학영역의 창의적 수행에서의 성차", 아동학회지, 24(3), pp.1~14 (2003), 한국아동학회
  27. Klein, A. G., "Self‑concept and gifted girls : A cross sectional study of intellectually gifted females in grades 3, 5, 8", Roeper Review, 19(1), pp.30~34 (1996)
  28. Kline, P., "The handbook of psychological testing" (2000), Routledge
  29. Kogan, N., "Creativity and sex differences", The Journal of Creative Behavior, 8(1), pp.1~14 (1974)
  30. 유경훈, "대학생의 성별에 따른 집단창의성과 창의적 환경", 한국산학기술학회논문지, 16(12), pp.8416~8423 (2015), 한국산학기술학회[DOI]
  31. 임철일, "공학교육에서의 창의성 증진을 위한 학습환경 설계모형", 공학교육연구, 14(4), pp.3~10 (2011), 한국공학교육학회
  32. 임철일, "국내 공학교육에서의 창의성 연구 동향과 발전 과제", 공학교육연구, 17(5), pp.33~40 (2014), 한국공학교육학회
  33. Linzer, D. A., "poLCA : An R package for polytomous variable latent class analysis", Journal of Statistical Software, 42(10), pp.1~29 (2011)
  34. Messick, S., "Validity of psychological assessment : Validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning", American psychologist, 50(9), pp.741~749 (1995)
  35. 문지영, "프랑스 근대 토목엔지니어의 탄생과 변모 - 토목학교를 중심으로 -", 공학교육연구, 14(5), pp.67~74 (2011), 한국공학교육학회
  36. Neumann, I., "Evaluating instrument quality in science education : Rasch‐based analyses of a nature of science test", International Journal of Science Education, 33(10), pp.1373~1405 (2011)
  37. The National Academy Press, , 2013
  38. 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
  39. 박만구, "수학교육에서 창의성의 개념 및 신장 방안", 수학교육 논문집, 23(3), pp.803~822 (2009), 한국수학교육학회
  40. 박민정, "D대학교 공학교육인증제 프로그램 운영성과 분석: 학습자 인식을 중심으로", 공학교육연구, 18(4), pp.57~65 (2015), 한국공학교육학회
  41. Policastro, E., "Handbook of creativity" (1999), Cambridge University Press
  42. Proudfoot, D., "A gender bias in the attribution of creativity : Archival and experimental evidence for the perceived association between masculinity and creative thinking", Psychological Science, 26(11), pp.1751~1761 (2015)
  43. Reuben, E., "How stereotypes impair women’s careers in science", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111(12), pp.4403~4408 (2014)
  44. 심재영, "발명캠프 프로그램이 창의성 증진에 미치는 효과", 아동교육, 16(4), pp.131~142 (2007), 한국아동교육학회
  45. 신종호, "예술 분야에서의 창의성의 본질과 발달 과정 탐색:자의식 변화를 중심으로", 교육심리연구, 26(4), pp.901~926 (2012), 한국교육심리학회
  46. 송효진, "공학교육인증프로그램, 창의적 융합인재 양성에 기여하는가?: 학생들의 이수 경험과 학습 성과를 중심으로", 국정관리연구, 10(2), pp.95~116 (2015), 성균관대학교 국정관리대학원
  47. Wright, B. D., "Reasonable mean-square fit values", Rasch Measurement Transactions, 8, pp.370~ (1994)
  48. 유진영, "유럽 과학기술의 발달과 독일 공과대학의 시작: 칼스루헤 대학교의 생성과 발전을 중심으로", 통합유럽연구, 5(2), pp.53~75 (2014), 국제지역문화원
  49. 윤선희, "정보과학 창의성의 구성 요소 탐색", 컴퓨터교육학회 논문지, 14(1), pp.45~54 (2011), 한국컴퓨터교육학회

관련 논문AI추천

공과대학 학생들의 융합에 대한 태도와 공학교육인증, 성별, 학년과의 관련성 -잠재집단분석의 적용-신세인, 이준기, 하민수, 아리프 라흐마툴라흐한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제1호공과대학생의 일상적 창의성과 창의성 교육의 방향윤경미, 황순희한국공학교육학회 · 공학교육연구2019 · 제22권 제6호공학계열 대학생의 창의‧융합 역량 인식에 영향을 미치는 학습경험의 성별 차이김은영, 이연우, 조성빈한국공학교육학회 · 공학교육연구2025 · 제28권 제1호공과대학생의 일상적 창의성과 사고양식의 관계윤경미, 황순희한국교양교육학회 · 교양교육연구2017 · 제11권 제2호공학 창의성 검사 도구 개발 및 타당화강승희, 윤소정대한사고개발학회 · 사고개발2015 · 제11권 제1호대학생의 기술적 문제해결 성향과 공학설계 역량 간의 관계 분석김태훈, 위선복한국공학교육학회 · 공학교육연구2022 · 제25권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

중학교 과학 및 기술‧가정 교과의 교육과정과 교과서에 제시된 소화와 에너지 단원의 내용 중복 및 연계성 분석박경숙, 심왕섭, 이현동pp. 1-15고등학생들의 이공계 진로동기 형성과정 연구: 근거이론적 접근신세인, 이준기, 정영희pp. 36-59특성화고 학생들의 과학의 본성(NOS) 이해를 위한 과학기술사 수업 프로그램의 개발 및 적용조헌국, 이영희, 서동현pp. 60-79초등학교 과학 ‘생물과 환경’ 단원에서 백워드 디자인의 적용 효과심재호, 함정화pp. 80-97대학부설과학영재교육원 영재학생이 인식하는 영재교육원과 학교에서의 교우기대감여상인, 성승민pp. 98-110
원문 보기